中國儲能網(wǎng)訊：五一期間，國內(nèi)科技圈風平浪靜，然而美國那邊卻有大事發(fā)生，主角是特斯拉——不過不是那個之前以汽車廠商身份混世的特斯拉，而是“能源公司”特斯拉。
北京時間5月1日，埃隆·馬斯克正式揭曉了其之前在Twitter上透露的新產(chǎn)品線——“Tesla Energy”。后者包括一個家用電池“Powerwall” 以及一個商用與工業(yè)電池“Powerpack”，其實說起來，后者就是把Powerwall中的核心部件取出，然后多個串聯(lián)之后的產(chǎn)物，因此Powerwall就可以說是該產(chǎn)品線的核心。
具體來看，Powerwall是一款家用級可充放式鋰電池，由特斯拉鋰電池組、液態(tài)熱能控制系統(tǒng)和隨時可接收太陽能逆變器信號調(diào)度的軟件組成，其不僅可以作為儲能裝置，還能夠維持普通家庭生活所用。至于其存儲的電力則允許來自于不同渠道，包括太陽能、電網(wǎng)甚至是Model S。
如果說在此之前，特斯拉大費周章建設(shè)初期投入就高達50億美元的超級電池工廠“Gigafactory”，給人的直觀印象就是為了降低電動車電池成本，并且擴大產(chǎn)能的話，那么這樣一款家用級儲能設(shè)備的出現(xiàn)，無疑就讓特斯拉的電池戰(zhàn)略更上了一個檔次。
特斯拉的目的是什么？
其實提到儲能這一功能，答案已經(jīng)基本呼之欲出了，再聯(lián)系上其可以用太陽能發(fā)電，答案就顯得更加明朗了——特斯拉是想通過這款電池組，普及家庭儲能戰(zhàn)略，再進而切入到清潔能源的市場里去。
需要明確的是，在未來的能源生態(tài)中，家用儲能設(shè)備是非常重要的一環(huán)，后者的實現(xiàn)方式通常分為物理儲能（比如抽水儲能、壓縮空氣儲能等）和化學儲能（包括鋰電池、鉛酸電池等），此外，還有像超級電容器這種形式。而其作用，就是負責在公共電網(wǎng)與家庭發(fā)電體系中充分協(xié)調(diào)——當家庭發(fā)電超過自身需要，可以把電能儲存或是賣給電網(wǎng)，而當家庭發(fā)電不夠用時，則可以通過儲能設(shè)備提取電能或者獲得電網(wǎng)電能，以確保滿足需求。
而對于特斯拉來說，家用儲能設(shè)備還有一些其他的意義，比如直觀的一項功能就是能夠替代充電樁，像Powerwall就可以通過多塊一起串聯(lián)使用，變成家用電動車的充電器，如此一來，對于電動車的普及也是一個助力；再比如，當特斯拉的超級電池工廠建成之后，可能帶來產(chǎn)能上的激增，也需要一些其他的出口來解決庫存壓力。
此外，馬斯克旗下還有一家提供太陽能光伏電站解決方案的企業(yè)“Solarcity”，后者也一直采用著特斯拉的電池技術(shù)，而現(xiàn)在有了Powerwall之后，“Solarcity”加上“Tesla Energy”，整個就肥水不流外人田的徹底打通了產(chǎn)業(yè)鏈，而且還順帶解決了前者產(chǎn)能過剩的問題。
給特斯拉潑盆冷水，它并不新奇，當下也無法革命
綜上所述不難看出，Powerwall的亮點在于兩個，一個是基于太陽能的分布式發(fā)電，一個是利用鋰電池的分布式儲能，其實這兩種模式都不算新鮮，有很多企業(yè)已經(jīng)在做，只不過它們沒有特斯拉那么知名罷了。何況從現(xiàn)實上看，整個市場的挖掘在當下也的確不夠充分，特斯拉的進入，加上相對較低的價格，也的確能有效的推動普及。
但是，真正鉗制行業(yè)發(fā)展的，仍然要追究到電池技術(shù)本身，以及光電轉(zhuǎn)換效率方面，這二者在當下都還有著很大的提升空間，比如很多人表示Powerwall到中國家庭來根本沒地方的問題，其實歸根結(jié)底就是電池技術(shù)沒有突破的問題。
總的來說，特斯拉在概念上是成功沾邊了，可你要指望它一己之力改變世界，則并不容易。
而且說穿了，Powerwall也好，Powerpack也好，其實就是一塊大型電池罷了，而據(jù)特斯拉官方介紹，Powerwall和Model S上采用的都是同類電池管理系統(tǒng)、技術(shù)和架構(gòu)，這意味著后者采用的也是18650鋰電池，只是在數(shù)量上有所不同。
雖然鋰電池固然有它的優(yōu)勢，比如其建設(shè)周期短、運營成本低、對環(huán)境影響低、不受地理條件限制等等，但這并不能改變鋰電池充放電壽命上的限制，以及它電力存儲能力上的有限，比如上文提到，如果想要為電動車充電的話，就需要好幾個Powerwall串聯(lián)才夠，而這么一來，成本也就上去了——考慮到即便是3000美元的最低售價，折合到普通家庭也可能是數(shù)年的電費用量，用這筆錢來添置一臺Powerwall，本身就不是大規(guī)模能實現(xiàn)的事情。
雖然有人指出，對于歐美市場的用戶來說，Powerwall所代表的清潔能源與環(huán)保性才是最吸引人的，但實際上很多人往往忽略了以光伏為主的分布式發(fā)電，以及利用電池的分布式儲能，其本身在生產(chǎn)過程中的污染問題。比如生產(chǎn)光伏面板的能耗需求就很高，硅料生產(chǎn)環(huán)節(jié)也會造成污染。
而電池也是一樣，生產(chǎn)電池所需要的金屬、礦物、石墨等一系列原料，無論是開采還是加工，也都會造成污染，再加上廢電池的回收利用技術(shù)在當下還不夠成熟——當我們把這些盤算在一起，你就會發(fā)現(xiàn)它可能并不如描述般那么環(huán)保和美好。
最重要的一點是，采用鋰電池在當下已經(jīng)不是最佳的方案了，例如以比鋰更便宜的鋁為原料所生產(chǎn)的鋁空氣電池，目前其理論容量上就已經(jīng)大大超過了鋰電池，并且后者在今年年底也就能實現(xiàn)商業(yè)化（特斯拉超級電池工廠的預計投產(chǎn)時間是明年年初）——此外，包括天然氣發(fā)電等技術(shù)的發(fā)展也都很迅速，甚至具備遠超新能源的高效率，這些，也都讓馬斯克給畫出的大餅，看上去也不再那么令人神往了。
