中國儲能網(wǎng)訊：電價改革已經(jīng)箭在弦上。新方案能否順利落實，能在多大程度上解決困擾電力行業(yè)的諸多頑疾，能否打破體制障礙，成為大家關(guān)注的共同話題。
“今年能源價格改革的力度會比較大，我很期待?！睆B門大學中國能源經(jīng)濟研究中心主任林伯強在接受記者采訪時的意見也代表了業(yè)內(nèi)人士的普遍期待。
2015年被認為是能源價格改革的“沖刺年”。其中，電改將首當其沖。去年12月31日，“新電改”方案已經(jīng)在國務(wù)院常務(wù)會議上正式通過。據(jù)媒體報道，今年全國兩會期間，全國人大代表、新任國家能源局局長努爾˙白克力透露，新電改方案預計半年后出臺。
可以說，電價改革已經(jīng)箭在弦上。新方案能否順利落實，能在多大程度上解決困擾電力行業(yè)的諸多頑疾，能否打破體制障礙，成為大家關(guān)注的共同話題。
打破“黑箱”
新電改方案雖然還未發(fā)布，但其主要框架已經(jīng)成為“公開的秘密”。據(jù)記者了解，這份名為《關(guān)于深化電力體制改革的若干意見》的文件，主要精神可以概括為“四放開、一獨立、一加強”，即輸配以外的經(jīng)營性電價放開、售電業(yè)務(wù)放開、增量配電業(yè)務(wù)放開，公益性和調(diào)節(jié)性以外的發(fā)供電計劃放開，交易平臺獨立，加強規(guī)劃。
由于該方案從爭議較大的“拆分電網(wǎng)”“輸配分開”轉(zhuǎn)到了“放開兩頭，監(jiān)管中間”的方向上，因此被外界稱為“溫和版”電改。
華北電力大學能源與電力經(jīng)濟研究咨詢中心主任、國家發(fā)展改革委電力體制改革專家咨詢組專家曾鳴告訴《中國科學報》記者，新方案在2015年有兩個方向肯定會擴大試點。一是輸電價格核算會繼續(xù)擴大試點，除了深圳、蒙西，還會繼續(xù)擴大到其他幾個省級電網(wǎng)。
所謂“輸配電價”，此前一直是由電網(wǎng)購銷差價倒推而來，因此被稱作“黑箱”，實際輸配電成本只有電網(wǎng)公司知道。而在新電改方案的原則下，國家監(jiān)管部門得以開始對電網(wǎng)公司進行成本核算。
“輸電價格試點是電改方案中的重要一環(huán)，可以把電網(wǎng)公司的盈利模式由過去‘吃差價’改成基于有效資產(chǎn)來核定收入。把電網(wǎng)企業(yè)按照公用事業(yè)來管這是必要的，不能再設(shè)個‘黑箱’，坐吃兩頭盈利，也沒有監(jiān)管?！痹Q認為，輸電價格改革不會遇到太大阻力?！斑@件事必要且可行，模式比較成熟，國際上也有經(jīng)驗，電網(wǎng)公司都是央企，會按照國家要求改革。”
此外，曾鳴認為，由于現(xiàn)在普遍存在的產(chǎn)能過剩問題，在更多省試點大用戶直購電今年也會鋪開，而且會更加規(guī)范，按照市場規(guī)則、模式、機制規(guī)范進行。
但是，對于深圳試點中較為引人關(guān)注的售電側(cè)放開，曾鳴則對擴大試點并不樂觀。據(jù)悉，目前深圳已經(jīng)成立獨立售電公司，各種民間資本都有機會進入售電市場。
曾鳴認為，售電側(cè)放開涉及到配套政策、價格體系等障礙，特別是交叉補貼比較多，短期內(nèi)不可能快速走向市場。因此，今年可能還是做一些實施細則的研究和制定，不會有實質(zhì)性動作。
推廣難題
售電側(cè)放開之所以能在深圳試點，得益于深圳電網(wǎng)的特殊性。
去年11月4日，深圳開始進行輸配電價改革試點。據(jù)測算，深圳未來3年每千瓦時輸配電價將下降1分多錢，電網(wǎng)收益累計減少24億元之多?！?分錢”看似不起眼，卻是通過核算電網(wǎng)公司輸配成本得來的，這意味著博弈多年的“黑箱”問題終于被撕開一道口子，這也是深圳試點的最大成效。
我國大量存在的交叉補貼是輸配電價難以厘清的原因之一。由于工商業(yè)用電的供電成本低于居民用電，全球大多數(shù)國家的工商業(yè)電價普遍低于居民電價。而我國一直通過抬高工商業(yè)用戶電價的辦法補貼居民用電，使得民用電價維持在較低水平。
深圳城市電網(wǎng)密集，沒有農(nóng)網(wǎng)，交叉補貼較少，加上南方電網(wǎng)公司積極配合，深圳電改被很多專家認為“較為容易”?！吧钲诒容^特殊，不具有代表性，還需要擴大試點。”林伯強說。
在深圳之后，蒙西電網(wǎng)據(jù)稱將啟動試點。然而，蒙西存在大量的交叉補貼，同時，作為中國可再生能源富集地，蒙西電網(wǎng)在新能源如何外送的問題上和國家電網(wǎng)并未達成共識。
曾鳴表示，國家電網(wǎng)中長期規(guī)劃還未出臺，是否要建特高壓會影響到蒙西試點，但肯定的是，蒙西也會進行輸電價格和大用戶直購電試點。
林伯強則認為，蒙西試點的代表性更強，“上網(wǎng)電價差比較復雜，放開試點對大家都有好處”。
體制改革阻力何在
2002年的那輪電力體制改革就確立了“廠網(wǎng)分開、主輔分離、輸配分開、競價上網(wǎng)”的16字目標。但在完成政企分開、廠網(wǎng)分開后，電改戛然而止，直到今日，都沒有實現(xiàn)輸配分開。因此，隨著新一屆中央領(lǐng)導人的上臺，再次起步的電力改革被寄予厚望。
不過同大家普遍期待的“破除壟斷”“放開市場化”等呼聲相比，新方案并未在電力體制上進行大刀闊斧的改革。
“價格改革必須配合體制改革，體制改革今年必須動?！绷植畯娭赋?。
針對此問題，今年全國兩會期間，全國政協(xié)常委、國家電網(wǎng)公司董事長劉振亞表示，電改不是私有化。他表示，很多國家的電力私有化改革都出現(xiàn)了負面影響，而中國目前正處于以公有制為主體的發(fā)展階段，國企必須承擔更多的責任。
對此，一向主張破除壟斷的國務(wù)院研究室綜合司副司長范必也告訴記者：“改革不可能一步到位?！?
中國能源研究會副理事長周大地則認為：“如果認為電改就是反壟斷，通過反壟斷就能解決一切問題，電力行業(yè)出現(xiàn)的很多矛盾就無法解決，改革容易出現(xiàn)偏頗。”
事實上，在能源轉(zhuǎn)型進程飛速的德國，較高的民用電價被認為使得改革更容易推進。而在我國，較低的民用電價得益于大量的交叉補貼，一旦市場放開，民用價格將大幅上漲?！斑@些問題都不是簡單放給市場就能解決的?！敝艽蟮貙τ浾弑硎尽?
曾鳴也認為，改革不可能大幅度漲民用電價格，尤其是低收入等群體還是要保障。在現(xiàn)在的國情下，電力的公共事業(yè)特征強于商品特征，不可能快速市場化。
林伯強則指出：“大公司是被改革的對象，肯定不愿意改革。但如果說大公司決定了是否改革也是不靠譜的。這個決心要政府拿，核心問題是對后果的把握和公眾的接受程度?！?
實際上，只要不漲價，老百姓不會過多關(guān)注改革方式。因此，林伯強認為，只要電價不漲，電改并不難?！皬哪壳半娏ο到y(tǒng)來看，只要煤價不漲，電價就不會漲，那還擔心什么?現(xiàn)在不做今后會更困難。這就是我今年特別期待電改的原因?！?
