中國儲(chǔ)能網(wǎng)訊：
核心維度：精準(zhǔn)把握經(jīng)濟(jì)性關(guān)鍵
在上篇文章中，我們清晰解讀了綠電直連項(xiàng)目的費(fèi)用構(gòu)成。了解“如何收費(fèi)”之后，一個(gè)更關(guān)鍵的問題自然浮現(xiàn)：如何實(shí)現(xiàn)項(xiàng)目收益最大化？要實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)，精準(zhǔn)的經(jīng)濟(jì)性測算與關(guān)鍵要素分析不可或缺。下文將從三個(gè)核心維度，展開對綠電直連項(xiàng)目經(jīng)濟(jì)性影響要素的分析。
提升自發(fā)自用比例，有效攤薄度電成本?！白园l(fā)自用”比例是決定其經(jīng)濟(jì)性的關(guān)鍵指標(biāo)。簡單來說，自己發(fā)出來的電，直接用掉的部分越多，成本就越低。為什么呢？因?yàn)榫G電的成本主要由前期設(shè)備投資構(gòu)成，一旦建成，每發(fā)一度電的邊際成本極低。當(dāng)自發(fā)自用比例提高，就意味著更多昂貴的市電被低成本的自發(fā)電所替代，直接沖抵了高昂的峰時(shí)電價(jià)。這就像一個(gè)家庭，自己菜園種的菜吃得越多，需要去超市高價(jià)買菜的開支就越少。因此，千方百計(jì)優(yōu)化用電曲線，提升綠電的即時(shí)消納能力，是降低項(xiàng)目整體度電成本最直接、最有效的路徑。
更高的實(shí)際負(fù)荷率和更小的接網(wǎng)容量可有效降低輸配電費(fèi)。根據(jù)現(xiàn)行政策，月度容（需）量電費(fèi)的計(jì)算基準(zhǔn)是全省平均負(fù)荷率與申報(bào)的接網(wǎng)容量。當(dāng)實(shí)際運(yùn)行負(fù)荷率高于平均水平，且接網(wǎng)容量小于負(fù)荷容量時(shí)，計(jì)費(fèi)參數(shù)被雙重優(yōu)化，意味著電網(wǎng)容量和輸配電資產(chǎn)的使用效率被最大化，從而能夠有效攤薄每度電所承載的固定輸配電費(fèi)成本，從而帶來實(shí)實(shí)在在的輸配電費(fèi)節(jié)約。可以將其想象為：原本一條不飽和的公共道路（平均負(fù)荷率），需要分?jǐn)偩S護(hù)費(fèi)；而現(xiàn)在擁有了一條專屬的、始終接近滿負(fù)荷運(yùn)行的高速通道。效率的提升帶來成本的降低，這正是綠電直連在經(jīng)濟(jì)性上的核心優(yōu)勢之一。
綜合評估總投資價(jià)值，走出“唯度電成本”的決策誤區(qū)。在項(xiàng)目決策中，僅憑“度電成本”單一指標(biāo)評估經(jīng)濟(jì)性存在明顯局限。該指標(biāo)雖直觀，卻無法完整反映項(xiàng)目的綜合收益與投資回報(bào)。以配置儲(chǔ)能為典型場景，評判關(guān)鍵不應(yīng)局限于配儲(chǔ)會(huì)如何影響度電成本，而應(yīng)聚焦于其帶來的增量收益（如提高綠電消納、峰谷套利等）能否覆蓋其增量成本。若忽視這一平衡，即便度電成本在數(shù)值上有所下降，也可能因儲(chǔ)能設(shè)備的額外投資拉長整體回收周期，反而影響項(xiàng)目的經(jīng)濟(jì)性。
實(shí)操指南：如何快速上手測算？
綠電直連項(xiàng)目的商業(yè)邏輯核心，在于通過能源自給與多元收益創(chuàng)造投資回報(bào)。因此，精準(zhǔn)評估初始投入與長期運(yùn)營間的成本效益，是進(jìn)行投資決策的科學(xué)基礎(chǔ)。為此，我們搭建了一個(gè)綠電直連項(xiàng)目的統(tǒng)一評估框架，將復(fù)雜的經(jīng)濟(jì)性分析拆解為以下四個(gè)關(guān)鍵環(huán)節(jié)：投資成本、收益測算、運(yùn)營成本和財(cái)務(wù)評價(jià)。
（一）投資成本
綠電直連項(xiàng)目的起步階段，往往伴隨著一系列的硬件投入。這些初期投資主要涵蓋發(fā)電單元、電力輸送單元以及系統(tǒng)穩(wěn)定性保障單元等三個(gè)核心組成部分：
發(fā)電單元：包括風(fēng)力發(fā)電機(jī)組或光伏組件的采購與安裝，這些發(fā)電設(shè)備的選型質(zhì)量與安裝精度，直接決定了項(xiàng)目的全生命周期發(fā)電效率與運(yùn)行可靠性。
電力輸送單元：涉及專用輸電線路、升壓站、降壓站及變壓器等，這些設(shè)施共同確保了電力從發(fā)電端到用電端的完整輸送鏈條。
系統(tǒng)穩(wěn)定性保障單元：主要指配套儲(chǔ)能設(shè)施的建設(shè)，它是確保項(xiàng)目持續(xù)、穩(wěn)定運(yùn)行的關(guān)鍵，通過有效彌補(bǔ)新能源發(fā)電的間歇性，為整個(gè)系統(tǒng)提供堅(jiān)實(shí)的運(yùn)行保障。
（二）收益測算
綠電直連項(xiàng)目的收益構(gòu)成呈現(xiàn)清晰的層級結(jié)構(gòu)。最基礎(chǔ)的收益來源于自發(fā)自用模式下直接節(jié)省的外購電費(fèi)用。在此基礎(chǔ)上，項(xiàng)目可將富余電力上網(wǎng)，獲得市場化的電費(fèi)收入。與此同時(shí)，項(xiàng)目產(chǎn)生的環(huán)境價(jià)值可通過出售綠證獲得獨(dú)立的綠色權(quán)益收益。
自發(fā)自用節(jié)省的外購電費(fèi)用：這是綠電直連項(xiàng)目最直接的經(jīng)濟(jì)收益。通過使用邊際成本較低的自發(fā)綠電，減少了對高價(jià)電網(wǎng)電力的采購。其節(jié)約費(fèi)用，即為電網(wǎng)購電成本與自發(fā)綠電成本之間的價(jià)差，與自發(fā)自用電量的乘積。
富余電量售電收入：這是綠電直連項(xiàng)目中的補(bǔ)充性收入來源。當(dāng)項(xiàng)目發(fā)出的綠電滿足自身需求后，如果還有富余，這些富余電量就會(huì)被輸送回公共電網(wǎng)，形成售電收入。
富余電量綠證收益：這是綠電直連項(xiàng)目中獨(dú)立于電力銷售的環(huán)境價(jià)值收益。該收益源于將富余電量上網(wǎng)獲得的綠證單獨(dú)出售所獲得的額外收入。
（三）運(yùn)營成本
在綠電直連項(xiàng)目的整個(gè)運(yùn)營周期內(nèi)，現(xiàn)金流出不僅在于初期投入，更貫穿于各類持續(xù)性運(yùn)營支出，主要包括設(shè)備日常運(yùn)維、電網(wǎng)購電，以及伴隨電力交易產(chǎn)生的各種費(fèi)用，包括輸配電費(fèi)、政府性基金及附加、系統(tǒng)運(yùn)行費(fèi)、線損費(fèi)用等。這些支出共同構(gòu)成了項(xiàng)目運(yùn)營期的現(xiàn)金流負(fù)擔(dān)。
日常運(yùn)維成本：日常運(yùn)維主要包括設(shè)備檢修、部件更換、技術(shù)監(jiān)測及日常管理等。一般運(yùn)維成本可占到總投資的1%-3%，但由于風(fēng)機(jī)含大量旋轉(zhuǎn)機(jī)械部件，且長期處于高空振動(dòng)等復(fù)雜工況，其運(yùn)維成本通常高達(dá)總投資的15%-30%。
電網(wǎng)購電費(fèi)用：在新能源場站發(fā)電不足或故障時(shí)，用電企業(yè)從公共電網(wǎng)購買電力所需承擔(dān)的綜合成本（電量電費(fèi)+輸配電費(fèi)+政府性基金及附加+系統(tǒng)運(yùn)行費(fèi)+線損費(fèi)用）。
當(dāng)我們將前述所有成本逐一理清后，一個(gè)核心問題便浮出水面：項(xiàng)目自發(fā)自用的每一度綠電，真實(shí)成本究竟是多少？答案在于一個(gè)核心指標(biāo)：自發(fā)自用度電成本。該成本計(jì)算公式如下：
而項(xiàng)目建成后的用電度電成本，需綜合考量不同時(shí)段自電網(wǎng)購入的電量及其對應(yīng)市場價(jià)格，以及自發(fā)自用電量對應(yīng)的內(nèi)部發(fā)電成本，按用電比例加權(quán)平均得出。公式如下：
（四）財(cái)務(wù)評價(jià)
在評估綠電直連項(xiàng)目的投資價(jià)值時(shí)，投資回收周期是最直接、最關(guān)鍵的財(cái)務(wù)指標(biāo)。假設(shè)項(xiàng)目在全生命周期結(jié)束后直接報(bào)廢，其計(jì)算方式可簡化為總投資金額除以每年凈收益，其中凈收益可理解為電網(wǎng)購電電價(jià)與項(xiàng)目建成后實(shí)際用電度電成本之差，再乘以總用電量。其中，電網(wǎng)購電電價(jià)為工商業(yè)用戶到戶均價(jià)與綠電溢價(jià)之和。
圖1 綠電直連項(xiàng)目回收周期計(jì)算分解圖
案例演示：并網(wǎng)型綠電直連項(xiàng)目測算
在完成綠電直連項(xiàng)目的整體經(jīng)濟(jì)性理論分析（涵蓋投資成本、收益測算、運(yùn)營成本與財(cái)務(wù)評價(jià)等維度）的基礎(chǔ)上，本文進(jìn)一步選取某年用電量達(dá)15億kWh的連續(xù)生產(chǎn)型用戶作為樣本，開展并網(wǎng)型綠電直連項(xiàng)目的具體經(jīng)濟(jì)性測算。
項(xiàng)目擬建設(shè)一條15公里110kV專用輸電線路，配套110kV升壓站及220kV變壓器，并依據(jù)“以荷定源”原則及三項(xiàng)硬性比例指標(biāo)，分別確定光伏、風(fēng)電及風(fēng)光互補(bǔ)三種模式下的新能源裝機(jī)規(guī)模。
1192號文提到了用戶可自主選擇兩部制或單一容（需）量收費(fèi)機(jī)制，因此本次測算對比了兩種收取輸配電費(fèi)的方式對項(xiàng)目經(jīng)濟(jì)性的影響；此外，650號文中提到“并網(wǎng)型綠電直連項(xiàng)目應(yīng)通過合理配置儲(chǔ)能、挖掘負(fù)荷靈活調(diào)節(jié)潛力等方式，充分提升項(xiàng)目靈活性調(diào)節(jié)能力，盡可能減小系統(tǒng)調(diào)節(jié)壓力?！币虼?，本次測算對于配儲(chǔ)前后項(xiàng)目的經(jīng)濟(jì)性測算也進(jìn)行了對比。
圖2 并網(wǎng)型綠電直連項(xiàng)目全景架構(gòu)圖
(一）光伏模式
圖3 光伏典型出力曲線與連續(xù)生產(chǎn)型用戶負(fù)荷曲線適配性示意圖
經(jīng)測算，發(fā)現(xiàn)采用單一制容（需）量輸配電費(fèi)模式后，光伏模式具備較好經(jīng)濟(jì)性，配儲(chǔ)后經(jīng)濟(jì)性更佳。項(xiàng)目對應(yīng)兩種輸配電費(fèi)收取方式分別測算度電成本為0.595元、0.522元，回收周期為10.5年、7.3年。若配備儲(chǔ)能，能夠有效提升發(fā)用曲線適配度，減少電網(wǎng)購電支出，度電成本降至0.507元、0.432元，回收周期縮短至9.3年、7.1年（表1）。
表1 光伏模式綠電直連項(xiàng)目收益情況
(二）風(fēng)電模式
圖4 風(fēng)電典型出力曲線與連續(xù)生產(chǎn)型用戶負(fù)荷曲線適配性示意圖
經(jīng)測算，發(fā)現(xiàn)風(fēng)電模式經(jīng)濟(jì)性良好，項(xiàng)目可行性高。項(xiàng)目對應(yīng)兩種輸配電費(fèi)收取方式測算度電成本分別為0.483元、0.391元，回收周期為6.8年、5.1年。由于風(fēng)電與連續(xù)生產(chǎn)型用戶負(fù)荷已經(jīng)具備較好的匹配度，配建儲(chǔ)能雖然同樣可以提升經(jīng)濟(jì)效益，但提升幅度不如光伏模式顯著。若配備儲(chǔ)能，度電成本降低至0.457元、0.364元（表2）。
表2 風(fēng)電模式綠電直連項(xiàng)目收益情況
(三）風(fēng)光互補(bǔ)模式
圖5 風(fēng)光典型出力曲線與連續(xù)生產(chǎn)型用戶負(fù)荷曲線適配性示意圖
經(jīng)測算，發(fā)現(xiàn)風(fēng)光互補(bǔ)模式具備最優(yōu)的經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢。項(xiàng)目對應(yīng)兩種輸配電費(fèi)收取方式測算度電成本分別為0.448元、0.329元，對應(yīng)回收周期分別為7.7年、5.6年，具備與配儲(chǔ)相接近的經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢（表3）。
表3 風(fēng)光互補(bǔ)模式綠電直連項(xiàng)目收益情況
（四）分析與結(jié)論
經(jīng)過上述對該連續(xù)生產(chǎn)型用戶進(jìn)行的光伏、風(fēng)電及風(fēng)光互補(bǔ)三種模式的經(jīng)濟(jì)性測算對比，發(fā)現(xiàn)風(fēng)電相較于光伏具有更顯著的經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢。這是由于風(fēng)電的出力特性與連續(xù)生產(chǎn)負(fù)荷高度匹配，能夠有效提升自發(fā)自用比例，減少電網(wǎng)購電量，從而降低度電成本。而光伏不僅在單位投資成本上具備優(yōu)勢，其白天的出力高峰恰與風(fēng)電午間出力較低的時(shí)段形成天然的互補(bǔ)特性?；谶@一互補(bǔ)關(guān)系，風(fēng)光互補(bǔ)模式將兩者的優(yōu)勢有機(jī)結(jié)合，在降低項(xiàng)目度電成本的同時(shí)，還有效控制了項(xiàng)目的投資規(guī)模，提升整體項(xiàng)目的經(jīng)濟(jì)性與可行性。
此外，配儲(chǔ)雖能降低度電成本，但僅當(dāng)新增收益大于儲(chǔ)能成本時(shí)才能縮短回收周期。光伏出力集中于午間低價(jià)時(shí)段，通過儲(chǔ)能轉(zhuǎn)移至傍晚高價(jià)時(shí)段，收益提升顯著，更易覆蓋儲(chǔ)能成本；風(fēng)電則因與連續(xù)生產(chǎn)負(fù)荷匹配度較高（如夜間高風(fēng)速對應(yīng)峰電需求），配儲(chǔ)的邊際收益空間較小，經(jīng)濟(jì)性改善有限。
結(jié)語
本文對綠電直連項(xiàng)目的經(jīng)濟(jì)性測算主要圍繞“自發(fā)自用、余電上網(wǎng)”這一基礎(chǔ)運(yùn)營模式及其配套儲(chǔ)能方案展開。然而在實(shí)際運(yùn)行中，調(diào)控策略仍有較大挖掘空間，一方面在于交易策略的靈活加成，另一方面依托于市場機(jī)制的持續(xù)完善。因此，經(jīng)濟(jì)性測算方法也需實(shí)現(xiàn)從靜態(tài)評估向動(dòng)態(tài)、多維模型的轉(zhuǎn)型，構(gòu)建能夠響應(yīng)政策與市場變化的多維評估體系，從而將潛在的經(jīng)濟(jì)提升空間切實(shí)轉(zhuǎn)化為項(xiàng)目效益，持續(xù)釋放綠電直連的綠色價(jià)值與投資吸引力。
