中國(guó)儲(chǔ)能網(wǎng)訊：電池儲(chǔ)能系統(tǒng)風(fēng)險(xiǎn)成熟度雖有所提高，但保險(xiǎn)公司發(fā)出警告：供應(yīng)鏈問題依舊存在，而原始設(shè)備制造商正逐步強(qiáng)化對(duì)保修條款的管理與執(zhí)行力度。
電池儲(chǔ)能系統(tǒng)并不是鮮為人知的保險(xiǎn)特例。對(duì)電池儲(chǔ)能行業(yè)而言，好消息是隨著儲(chǔ)能部署規(guī)模擴(kuò)大、技術(shù)日益成熟，保險(xiǎn)商掌握了足夠數(shù)據(jù)，從而能更自信地為風(fēng)險(xiǎn)定價(jià)。與此同時(shí)，電池儲(chǔ)能系統(tǒng)發(fā)生的故障或火災(zāi)足以凸顯新的成本驅(qū)動(dòng)因素，并使責(zé)任界定中的灰色地帶逐漸顯現(xiàn)。
全球電池儲(chǔ)能項(xiàng)目保險(xiǎn)商TMGX公司（其前身為GCube Insurance公司）的可再生能源業(yè)務(wù)負(fù)責(zé)Oliver Litterick表示，電池保險(xiǎn)市場(chǎng)正處于樂觀與謹(jǐn)慎并存、不斷適應(yīng)調(diào)整的狀態(tài)，并且一切仍在發(fā)展變化之中。
Litterick說(shuō)，“從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，我們能否在電池儲(chǔ)能保險(xiǎn)業(yè)務(wù)上實(shí)現(xiàn)承保利潤(rùn)？目前的早期跡象良好?！彼赋?，與保險(xiǎn)傳統(tǒng)業(yè)務(wù)領(lǐng)域相比，電池儲(chǔ)能行業(yè)仍處于萌芽階段。盡管電池本身具有大量易揮發(fā)的化學(xué)物質(zhì)，但他補(bǔ)充說(shuō)，至少大型電池儲(chǔ)能系統(tǒng)太陽(yáng)能發(fā)電設(shè)施相比更能抵御自然災(zāi)害，且不像風(fēng)力發(fā)電設(shè)施那樣有那么多的活動(dòng)部件。
自然災(zāi)害仍然相對(duì)可控，但火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)仍然是人們關(guān)注的焦點(diǎn)。他說(shuō)，“通常來(lái)說(shuō)，自然災(zāi)害的風(fēng)險(xiǎn)相當(dāng)有限。但我們?nèi)匀徽J(rèn)為，持續(xù)的熱失控是一個(gè)需要持續(xù)關(guān)注的領(lǐng)域?！庇嘘P(guān)電池間距、防火屏障和抑制的標(biāo)準(zhǔn)仍在不斷變化，這使得承保人需要仔細(xì)審查每一項(xiàng)設(shè)計(jì)和技術(shù)選擇。
火災(zāi)對(duì)保險(xiǎn)的影響及變化
在電池儲(chǔ)能系統(tǒng)發(fā)生火災(zāi)之后，其影響在頭條新聞和調(diào)查之后仍會(huì)持續(xù)很長(zhǎng)時(shí)間，這是保險(xiǎn)市場(chǎng)上最大的成本驅(qū)動(dòng)因素之一。
Litterick說(shuō)：“在電池?zé)龤闆r下，移除和安全處理電池的成本有時(shí)非常高昂。實(shí)際上獲得適當(dāng)許可來(lái)處理這項(xiàng)工作的承包商數(shù)量極為有限。他們很好地控制了這個(gè)市場(chǎng)。由于從事該工作的人不多，他們?cè)谶@個(gè)市場(chǎng)占據(jù)主導(dǎo)地位，因此定價(jià)可能相當(dāng)高?！?
他說(shuō)，“大多數(shù)保單對(duì)這項(xiàng)工作都有一定的補(bǔ)貼，但遠(yuǎn)不足以承擔(dān)目前的成本規(guī)模，而且保險(xiǎn)公司對(duì)此類工作的賠付款可能很快就會(huì)耗盡。在保險(xiǎn)政策中，通常會(huì)包含一定程度的此類保障，但由于這些成本可能迅速攀升，所以通常會(huì)設(shè)定賠付上限。隨著火災(zāi)數(shù)量和損失上升，更換成本實(shí)際上可能超過(guò)更換電池單元或集裝箱電池儲(chǔ)能系統(tǒng)的成本?！?
與此同時(shí)，電池儲(chǔ)儲(chǔ)能系統(tǒng)制造商提供的財(cái)務(wù)保障正在減少。Litterick說(shuō)，“我們注意到原始設(shè)備制造商保修條款中的賠償額度發(fā)生了變化。這些保修條款中的實(shí)際賠償金額有所下降，在某些情況下，賠償金額僅略高于我們保單中的免賠額?！?
他解釋稱，保險(xiǎn)公司在承保物理?yè)p害保險(xiǎn)時(shí)，曾經(jīng)嚴(yán)重依賴制造商的保修條款，但這種聯(lián)系如今已不如以往緊密。他說(shuō)，“我們提供的物理?yè)p害保險(xiǎn)產(chǎn)品（不考慮收入方面的損失）是以制造商的保修條款為條件的，因此保費(fèi)會(huì)相應(yīng)大幅降低。但保修條款不會(huì)涵蓋因財(cái)產(chǎn)損失導(dǎo)致的收入損失。這部分損失我們作為首要承保方進(jìn)行賠付，并據(jù)此收取相應(yīng)費(fèi)用。
Litterick補(bǔ)充說(shuō)，“問題在于，我們?cè)菊J(rèn)為物理?yè)p害部分完全依賴于原始設(shè)備制造商的保修條款，但實(shí)際上并非如此?！?
當(dāng)被問及為何電池儲(chǔ)能系統(tǒng)制造商不太愿意在合同中提供更優(yōu)厚的保修條款時(shí)，Litterick指出，其原因包括供應(yīng)鏈緊張導(dǎo)致難以提供替換部件、行業(yè)利潤(rùn)率收緊等，同時(shí)他也表示目前尚無(wú)明確趨勢(shì)，但這一現(xiàn)象已經(jīng)引起關(guān)注。
供應(yīng)鏈與停機(jī)時(shí)間
供應(yīng)鏈問題仍是儲(chǔ)能行業(yè)面臨的主要挑戰(zhàn)。Litterick表示，在成熟市場(chǎng)，電池儲(chǔ)能系統(tǒng)替換時(shí)間正在延長(zhǎng)，運(yùn)營(yíng)商需為這部分停機(jī)時(shí)間承擔(dān)費(fèi)用。
即使對(duì)電池儲(chǔ)能系統(tǒng)有充分了解，采購(gòu)和運(yùn)輸替換部件也可能延誤項(xiàng)目的恢復(fù)使用。在東歐或亞洲部分等新興市場(chǎng)，專業(yè)知識(shí)和認(rèn)證有限，進(jìn)一步增加了時(shí)間和成本。他說(shuō)，“如果電池儲(chǔ)能項(xiàng)目無(wú)法輸出電力，我們會(huì)承擔(dān)這部分停機(jī)損失。因此，替換設(shè)備運(yùn)抵現(xiàn)場(chǎng)并投入使用的耗時(shí)越長(zhǎng)，收入損失的索賠金額就越高?！?
保險(xiǎn)公司目前尚未承保的范圍
當(dāng)被問及在考慮電池儲(chǔ)能系統(tǒng)使用壽命的同時(shí)，如何實(shí)現(xiàn)最大化其收益時(shí)，保險(xiǎn)公司的態(tài)度明確：電池儲(chǔ)能系統(tǒng)充放電損失和性能退化不在承保范圍內(nèi)。Litterick說(shuō)，“我們對(duì)電池儲(chǔ)能系統(tǒng)的性能退化不承保，必須存在損害才提供賠償，而性能退化不被定義為損害?！彼硎?，未來(lái)很有可能會(huì)推出針對(duì)壽命衰減的專項(xiàng)保險(xiǎn)產(chǎn)品，但目前重點(diǎn)仍放在物理風(fēng)險(xiǎn)上。
對(duì)于新型電池儲(chǔ)能系統(tǒng)，保險(xiǎn)公司同樣基于數(shù)據(jù)提供承保。雖然鈉離子電池儲(chǔ)能系統(tǒng)可能宣稱在安全性能方面優(yōu)于鋰離子電池，但保險(xiǎn)公司不會(huì)盲目跟風(fēng)。
Litterick說(shuō)，“我們需要至少五年的數(shù)據(jù)來(lái)評(píng)估電池儲(chǔ)能系統(tǒng)消防系統(tǒng)的可靠性?！彼硎?，TMGX公司已為早期的鈉離子電池儲(chǔ)能項(xiàng)目提供保險(xiǎn)，但在等待更成熟的性能數(shù)據(jù)期間，會(huì)設(shè)定更嚴(yán)格的條款和條件。
此外，保險(xiǎn)公司還在關(guān)注第三方電池分析公司能否為其提供更多保障，相關(guān)企業(yè)也急于向保險(xiǎn)公司證明自身能力，但Litterick未就短期內(nèi)可能的發(fā)展趨勢(shì)發(fā)表看法。
盡早與保險(xiǎn)公司接洽
對(duì)于電池儲(chǔ)能系統(tǒng)開發(fā)商而言，這個(gè)消息或許并不意外，但卻是一致的：盡早讓保險(xiǎn)公司參與進(jìn)來(lái)。Litterick說(shuō)：“關(guān)鍵在于讓各方參與，在財(cái)務(wù)結(jié)算前分享技術(shù)細(xì)節(jié)，能更有效地制定價(jià)格和保障范圍。我們?cè)皆缌私馇闆r，后期出現(xiàn)的意外就越少?！?
