中國儲能網(wǎng)訊：在全國新能源上網(wǎng)電價市場化改革縱深推進的關(guān)鍵階段，遼寧省立足自身作為東北電力交易樞紐和老工業(yè)基地的定位，推出《遼寧省深化新能源上網(wǎng)電價市場化改革實施方案》（遼發(fā)改價格〔2025〕734號）（以下簡稱《方案》）?！斗桨浮肪o密圍繞遼寧省煤電依賴程度高、跨省電力交易頻繁、新能源轉(zhuǎn)型任務(wù)艱巨的省情特點，以創(chuàng)新機制探索出一條市場化改革與穩(wěn)定發(fā)展兼顧、各方訴求與全局規(guī)劃協(xié)同的改革新路徑，在五大核心領(lǐng)域?qū)崿F(xiàn)亮點突出，為北方工業(yè)省份的能源轉(zhuǎn)型提供了極具價值的參考范例。
一、新老項目劃斷精準施策
《方案》以明確的時間節(jié)點，對新能源項目實施新老劃斷管理，針對存量與增量項目量身定制差異化政策，最終達成“存量保穩(wěn)定、增量促發(fā)展”的目標。在存量項目管理方面，將存量項目機制電價錨定在燃煤基準價0.3749元/千瓦時，實現(xiàn)與歷史保障性電價和電量政策的無縫銜接，有效避免了因政策突變導致項目收益斷崖式下跌的風險，為存量項目平穩(wěn)過渡至市場化運營提供有效路徑。對于增量項目，以市場化競爭為導向，穩(wěn)定行業(yè)投資預(yù)期，激發(fā)市場活力與創(chuàng)新動力。2025年競價時納入機制的電量規(guī)模與當年新能源非市場化比例妥善銜接，按增量項目上網(wǎng)電量的55%確定，2025年競價執(zhí)行期限為12年，競價上限最高不高于遼寧省燃煤基準價，競價下限初期考慮成本因素，避免無序競爭等因素確定，后續(xù)視情況取消，有利于實現(xiàn)新能源企業(yè)合理收益，也為新能源技術(shù)進步和成本下降預(yù)留了合理的價格調(diào)整空間。在競價時設(shè)置申報充足率下限，促使企業(yè)在參與市場過程中注重自身競爭力的提升，進而推動新能源產(chǎn)業(yè)實現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展。
二、新能源入市與系統(tǒng)穩(wěn)定有效銜接
《方案》提出逐步實現(xiàn)所有市場主體按所在節(jié)點的現(xiàn)貨市場價格結(jié)算，并將電能量市場結(jié)算方式從“差量結(jié)算”調(diào)整為“差價結(jié)算”，嘗試構(gòu)建起“物理交割與財務(wù)結(jié)算分離”的體系，同時建立健全推動新能源上網(wǎng)電價市場化改革的支撐，完善輔助服務(wù)市場交易和價格機制、配套差異化容量補償機制、成本補償機制，實現(xiàn)市場活力激發(fā)與系統(tǒng)安全保障的平衡。
差價結(jié)算機制設(shè)計高度契合電力商品的特殊屬性，能夠使價格信號更加精準地反映市場供需關(guān)系，為新能源企業(yè)參與市場競爭營造了公平有序的環(huán)境?！斗桨浮穼㈦娔芰侩娰M拆解為實時市場全電量電費、日前市場差價電費、中長期差價合約電費三個部分，降低了新能源企業(yè)的偏差考核風險，鼓勵其積極參與現(xiàn)貨市場。這也與新能源的“機制電量”的結(jié)算方式銜接更加緊密，避免了新能源可持續(xù)發(fā)展價格結(jié)算機制采用差價結(jié)算方式，而電能量市場采用差量結(jié)算方式，導致新能源主體的電能量存在兩種結(jié)算方式，降低了新能源主體市場參與結(jié)算的復雜性。
《方案》對承擔系統(tǒng)基礎(chǔ)支撐作用的煤電、電網(wǎng)側(cè)儲能等電源，依據(jù)其容量貢獻給予穩(wěn)定的固定補償，并對機組啟動、空載等關(guān)鍵成本進行兜底保障。一方面，穩(wěn)固了煤電作為電力供應(yīng)“穩(wěn)定器”和“壓艙石”的基礎(chǔ)地位，確保電力系統(tǒng)運行的可靠性；另一方面，為儲能等靈活性資源的發(fā)展提供了有力的經(jīng)濟激勵，有效促進電力系統(tǒng)調(diào)節(jié)能力的提升。既推動了新能源全面融入市場體系，又切實保障了電力系統(tǒng)的安全穩(wěn)定運行，成功化解了“轉(zhuǎn)型”與“保供”之間的矛盾，為高比例新能源并網(wǎng)提供了堅實的保障。
三、中長期交易機制創(chuàng)新
《方案》在中長期電力交易機制上進行創(chuàng)新，圍繞提升交易靈活性和合約多樣性兩大核心，構(gòu)建起更契合市場主體需求的交易體系，提升電力資源配置效率。
在交易靈活性方面，逐步放寬發(fā)電側(cè)中長期簽約比例要求，用戶側(cè)中長期合約簽約比例相應(yīng)調(diào)整，取消新能源中長期簽約比例下限。這一舉措打破“固定比例簽約”的桎梏，更加契合中長期合約并非物理執(zhí)行合約而是金融價差合約的本質(zhì)。促使用戶、新能源企業(yè)依據(jù)自身生產(chǎn)特性、消納能力及市場預(yù)判，自主確定合約電量占比，能更精準地匹配生產(chǎn)與市場需求，有效激活中長期電力交易市場，提升市場整體運行效能。
在合約多樣性方面，供需雙方結(jié)合實際需求合理確定中長期合同量價、曲線、結(jié)算參考點等信息。初期結(jié)算參考點可選擇為日前市場（或?qū)崟r市場）的用戶側(cè)（或發(fā)電側(cè)）統(tǒng)一結(jié)算點（或機組所在節(jié)點）。待市場成熟后，可自行選擇將日前市場（或?qū)崟r市場）任一節(jié)點作為結(jié)算參考點。交易雙方可自行約定結(jié)算參考點價格的形成方式和計算周期。有利于將現(xiàn)貨市場的時空價格信號充分融入中長期交易，培育經(jīng)營主體的市場意識。通過個性化的合約條款設(shè)計，實現(xiàn)電力資源的精準配置，滿足不同市場主體在風險管理、成本控制等方面的差異化需求。
四、現(xiàn)貨交易機制完善
《方案》聚焦現(xiàn)貨市場建設(shè)，通過完善交易機制和價格機制，推動新能源公平有序參與市場，激活現(xiàn)貨市場價格發(fā)現(xiàn)功能，促進資源的優(yōu)化配置。
新能源項目可報量報價參與現(xiàn)貨市場，也可接受市場價格，給予新能源自主選擇市場參與方式的權(quán)利。同時，適當放寬現(xiàn)貨市場限價，現(xiàn)階段將申報價格上限設(shè)定為1.1元/千瓦時，出清價格上限為1.5元/千瓦時，申報與出清價格下限均為-0.1元/千瓦時，并建立動態(tài)調(diào)整機制。這使得遼寧成為全國少數(shù)可以出現(xiàn)“負電價”的地區(qū)，更好地體現(xiàn)電價的時間和空間信號，通過價格信號引導電力從低價區(qū)流向高價區(qū)，促進電力在更大范圍內(nèi)優(yōu)化互濟。
在日前市場機制構(gòu)建上，采取分步推進策略。現(xiàn)階段，機制電量對應(yīng)容量暫不參與日前市場的申報、出清及結(jié)算，未納入機制的電量對應(yīng)容量可參與日前市場，且申報容量上限為額定容量扣減機制電量對應(yīng)容量后的剩余容量，避免了機制電量的“多重套利”。當前日前市場僅開展預(yù)出清和可靠性機組組合工作，預(yù)出清結(jié)果不用于實際結(jié)算，通過預(yù)出清結(jié)果反映市場供求，給予市場主體調(diào)整計劃的機會，也保障電力系統(tǒng)安全穩(wěn)定運行。待電網(wǎng)企業(yè)技術(shù)支持系統(tǒng)具備條件后，日前市場正常開展，允許新能源和用戶報量報價自愿參與日前市場，日前市場與可靠性機組組合分開，體現(xiàn)了市場建設(shè)者對電力系統(tǒng)安全穩(wěn)定的高度重視，也展現(xiàn)了堅持市場高質(zhì)量發(fā)展、不降低建設(shè)標準的堅定決心。
五、市場規(guī)范體系構(gòu)建
《方案》在市場風險防控與秩序規(guī)范領(lǐng)域推出多項舉措，兼顧用戶權(quán)益保護與企業(yè)活力激發(fā)，致力于營造公平、透明、高效的市場環(huán)境。
針對售電公司經(jīng)營行為，《方案》實施度電價差上限管理，明確規(guī)定售電公司零售電價與批發(fā)購電成本之間的價差超過一定上限的部分，需按照約定比例與用戶進行分享。從根本上杜絕了售電公司利用信息不對稱通過“低買高賣”獲取不合理暴利的行為，保證市場主體公平分享政策紅利，保障工商業(yè)用戶的用電成本穩(wěn)定。
在電力交易結(jié)算體系方面，《方案》提出完善市場費用分類與管理標準，優(yōu)化了市場費用管理機制。重點規(guī)范成本補償類費用、市場不平衡資金、阻塞盈余費用這三類費用的核算與使用。同時，逐步取消市場調(diào)節(jié)類費用，精簡費用項目。在操作執(zhí)行層面，遵循國家相關(guān)規(guī)定，規(guī)范開展市場各類費用的計算、結(jié)算及分攤分享工作，并在結(jié)算憑證中對各項費用進行清晰列示。提高了費用管理的規(guī)范性與透明度，讓市場經(jīng)營主體清晰掌握費用構(gòu)成與流向，維護電力市場秩序和各類市場主體的合法權(quán)益。
《方案》的諸多創(chuàng)新亮點，是國家政策框架與地方實際情況深度融合的智慧結(jié)晶，在保障新能源產(chǎn)業(yè)快速發(fā)展的同時，牢牢守住了電力系統(tǒng)安全運行和市場穩(wěn)定的底線。不僅為遼寧從“煤電大省”向“綠色能源樞紐”轉(zhuǎn)型注入強勁動力，更為東北乃至全國工業(yè)省份的新能源市場化改革提供了可借鑒的成功樣本。
