中國(guó)儲(chǔ)能網(wǎng)訊：5年以來(lái)，在“雙碳”目標(biāo)的引領(lǐng)下，新型電力系統(tǒng)建設(shè)已成為能源綠色轉(zhuǎn)型的關(guān)鍵路徑但當(dāng)前，其建設(shè)仍面臨五個(gè)維度的核心挑戰(zhàn)。
第一，系統(tǒng)的調(diào)節(jié)能力面臨嚴(yán)峻考驗(yàn)。國(guó)際經(jīng)驗(yàn)表明，新能源滲透率占比超過(guò)15%，其波動(dòng)性對(duì)電網(wǎng)穩(wěn)定運(yùn)行就會(huì)帶來(lái)巨大的挑戰(zhàn)，電力系統(tǒng)成本也進(jìn)入快速的增長(zhǎng)臨界點(diǎn)。近年來(lái)，我國(guó)新能源裝機(jī)容量快速飆升，2024年我國(guó)新能源發(fā)電量占比已經(jīng)超過(guò)18%，如此高比例的新能源接入需要更穩(wěn)定的基荷電源以及更強(qiáng)的靈活調(diào)節(jié)能力。
第二，時(shí)空錯(cuò)配問(wèn)題突出，亟待系統(tǒng)化消納方案。時(shí)間上，光伏發(fā)電峰值在中午，難以滿足早晚高峰用電需求，風(fēng)電夜間出力大，但負(fù)荷需求低，導(dǎo)致時(shí)間錯(cuò)配?？臻g上，我國(guó)風(fēng)光大基地主要集中在西部和北部，而用電負(fù)荷中心位于沿海地區(qū)，導(dǎo)致空間錯(cuò)配。傳統(tǒng)新能源發(fā)電設(shè)備難以主動(dòng)支撐電網(wǎng)電壓和頻率需求。特高壓輸電作為重要的解決方案，在當(dāng)前也面臨著輸送容量有限、經(jīng)濟(jì)性挑戰(zhàn)、安全性問(wèn)題和輸電走廊資源緊缺等制約。
第三，綠色循環(huán)鏈條存在斷點(diǎn)，全周期閉環(huán)尚待構(gòu)建。 首批大規(guī)模光伏組件、風(fēng)電機(jī)組即將進(jìn)入退役期，但現(xiàn)有的回收技術(shù)仍面臨能耗高、效率低、經(jīng)濟(jì)性差等挑戰(zhàn)，從綠色開(kāi)端到綠色終結(jié)的全鏈條技術(shù)體系尚未貫通，規(guī)?；?、經(jīng)濟(jì)化的循環(huán)利用模式有待形成。
第四，消費(fèi)側(cè)資源沉睡，源網(wǎng)荷儲(chǔ)協(xié)同缺乏關(guān)鍵支點(diǎn)。 海量的分布式光伏、用戶側(cè)儲(chǔ)能等資源規(guī)模巨大，但極其分散，無(wú)法形成規(guī)模化的調(diào)節(jié)能力。用戶綠色消費(fèi)產(chǎn)生的環(huán)境價(jià)值缺乏獲得國(guó)際廣泛認(rèn)可的量化體系，國(guó)內(nèi)標(biāo)準(zhǔn)與國(guó)際接軌還需持續(xù)努力。
第五，人工智能與電力行業(yè)的深度融合不足。“人工智能+”絕非簡(jiǎn)單的技術(shù)疊加，當(dāng)前通用AI模型與能源電力深層的物理機(jī)理、安全規(guī)則融合不足，導(dǎo)致模型在核心生產(chǎn)環(huán)節(jié)不敢用、不好用，能源領(lǐng)域高質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)化的訓(xùn)練數(shù)據(jù)集嚴(yán)重匱乏，算力支撐也不足。同時(shí)，AI應(yīng)用多為零散的單點(diǎn)嘗試，缺乏體系賦能。
當(dāng)前，在電力現(xiàn)貨市場(chǎng)環(huán)境下，新能源的電價(jià)特別是光伏電價(jià)持續(xù)走低，這使得下游發(fā)電項(xiàng)目投資面臨巨大的壓力，而上游制造業(yè)在國(guó)際貿(mào)易環(huán)境和低價(jià)競(jìng)爭(zhēng)的雙重?cái)D壓下，生存發(fā)展空間受到嚴(yán)峻挑戰(zhàn)，這提醒我們構(gòu)建新型電力系統(tǒng)不僅是一個(gè)技術(shù)問(wèn)題，也是一個(gè)系統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)性和機(jī)制設(shè)計(jì)問(wèn)題，需要技術(shù)創(chuàng)新、價(jià)格機(jī)制、政策體系、市場(chǎng)規(guī)則協(xié)同發(fā)力，才能保障整個(gè)能源產(chǎn)業(yè)鏈的健康可持續(xù)發(fā)展，確保能源轉(zhuǎn)型行穩(wěn)致遠(yuǎn)。
