中國儲能網(wǎng)訊：在“雙碳”進程牽引下，儲能裝機持續(xù)攀升，但“裝得多≠賺得多”。一邊是被行政目標推高的建設(shè)規(guī)模，另一邊是分省推進、成熟度參差的市場化機制——“量”與“利”的錯位正在重塑投資版圖：高需求省份普遍面臨收益渠道單一與現(xiàn)金流不穩(wěn)，市場機制完善的省份則常常需求不足、競爭加劇。
01
強制配儲下的“數(shù)量暴增”與潛在困局
中國的儲能市場，其最初的引爆點并非源于自發(fā)的市場需求，而是來自頂層設(shè)計下的行政指令?！笆奈濉逼陂g，已公布省份的新增新能源裝機總量就高達687 GW。為應(yīng)對其并網(wǎng)挑戰(zhàn)，“新能源+配儲”成為一項近乎標準化的政策工具。
但場盛宴的代價，被清晰地標注在“成本內(nèi)化”的邏輯之上。強制配儲，其本質(zhì)是解決了“誰來建”的歸屬問題，卻懸置了“如何活”的價值問題。如果這筆高達數(shù)千億的巨額投資，無法在后續(xù)的市場運營中找到持續(xù)的現(xiàn)金流來證明自身價值，它將不可避免地從“配套設(shè)施”淪為新能源發(fā)電企業(yè)的“沉重包袱”，不僅大幅拉低項目的內(nèi)部收益率（IRR），更可能從根源上抑制新能源本身的投資積極性。
因此，這股由命令創(chuàng)造的、勢不可擋的“量”，在落地生根的那一刻起，便開始了對“利”的瘋狂渴求。一個物理上無比龐大的市場已經(jīng)形成，但一個商業(yè)上能否存活的故事才剛剛開始。這便引出了我們必須審視的、這場二元悖論的另一面：市場的探索，以及“利”的實現(xiàn)究竟有多么艱難。
02
市場的探索：盈利模式的“區(qū)域分化”與價值壁壘
與強制配儲的“大水漫灌”形成鮮明對比的是，在價值實現(xiàn)層面，各地區(qū)呈現(xiàn)出“旱澇不均”的顯著分化。我們可以構(gòu)建一個簡單的“市場成熟度指數(shù)”來量化這種差異（假設(shè)每個盈利渠道計1分）：
第一梯隊（7-8分）：山東、山西。無可爭議的領(lǐng)跑者。
第二梯隊（5-6分）：內(nèi)蒙古、廣西、廣東、江蘇、浙江、安徽。這些省份構(gòu)成了實力強勁的追趕集團，是當前投資的熱點區(qū)域，但各自的優(yōu)勢和短板不同。
第三梯隊（4分及以下）：新疆、甘肅、河南、湖南、湖北、江西、河北、四川。這些省份具備了基礎(chǔ)的盈利能力，但普遍存在模式單一、市場化不足的問題，是典型的“發(fā)展中”市場。
03
結(jié)構(gòu)性失衡：當“量”的洪流遭遇“利”的窄門
我們將各省份置于一個以“強制配儲規(guī)模 (GW)”為X軸，以“市場成熟度得分”為Y軸的四象限圖中。我們設(shè)定X軸的分界線為4.0 GW，Y軸的分界線為4.5分，以此來劃分高/低直接需求與高/低市場成熟度。失衡的結(jié)構(gòu)便以一種更聚焦的方式呈現(xiàn)出來。
第一象限：高需求 - 高成熟度 (量利雙優(yōu)的“投資熱土”)
代表省份：內(nèi)蒙古、山西 、廣西。
這是當前儲能投資最具吸引力的“黃金象限”。這些省份不僅有明確且巨大的政策性建設(shè)任務(wù)（量），同時又提供了相對完善的市場機制來保障投資回報（利）。這里是確定性最高的區(qū)域：政策保障了“建”的需求，市場提供了“活”的希望。 內(nèi)蒙古以其超過10 GW的龐大體量，成為規(guī)?；顿Y的首選；山西和廣西則憑借其活躍的電力市場和多元的盈利渠道，為投資者提供了清晰的商業(yè)模式。對于尋求規(guī)模與收益平衡的大型投資者而言，這里是毫無疑問的核心戰(zhàn)場。
第二象限：低需求 - 高成熟度 (價值驅(qū)動的“小而美”市場)
代表省份：山東、江蘇、安徽。
這個象限揭示了市場力量的真正魅力。這些省份的強制配儲任務(wù)并不繁重，但其極高的市場成熟度，特別是山東以8分滿分的“領(lǐng)跑者”姿態(tài)，使其成為價值驅(qū)動型投資的典范。在這里，投資儲能的邏輯已超越了滿足政策要求的“門票”性質(zhì)，轉(zhuǎn)而成為一種主動追求市場化收益的商業(yè)行為。這里的核心趨勢是“優(yōu)質(zhì)市場的內(nèi)卷化”，由于政策性需求規(guī)模不大，大量的社會資本涌入，將圍繞著電力現(xiàn)貨、輔助服務(wù)等市場展開激烈的精細化運營競爭。它們的發(fā)展路徑展示了儲能作為獨立市場主體的真正潛力。
第三象限：低需求 - 低成熟度 (政策觀望的“發(fā)展中”市場)
代表省份：湖南 、河南 、湖北 、四川 、江西 。
這些省份處于“雙低”區(qū)域，即直接的政策壓力不大，市場化建設(shè)也尚在途中。它們普遍處于“功能型”市場階段，盈利模式較為單一，主要依賴特定的輔助服務(wù)。由于缺乏緊迫的建設(shè)任務(wù)和清晰的盈利預(yù)期，這里難以成為當前資本追逐的焦點，更多是區(qū)域性參與者和長期戰(zhàn)略投資者的布局之地。它們是“十四五”后半期市場化改革的重點觀察對象，其改革進程將決定它們未來能否躍遷至其他象限。
第四象限：高需求 - 低成熟度 (量利錯配的“結(jié)構(gòu)性風險區(qū)”)
代表省份：河北、甘肅。
這是“量利錯配”矛盾最尖銳、結(jié)構(gòu)性風險最集中的區(qū)域，是文章核心悖論的直接體現(xiàn)。河北和甘肅等省份，被行政命令要求建設(shè)超過5 GW的龐大儲能體量（量），但其市場成熟度卻僅為4分，仍停留在盈利模式單一、對政策依賴性強的“功能型”階段（利）。這種巨大的“剪刀差”，使得這些地區(qū)的儲能項目面臨著極高的“建而不調(diào)”或“建成即虧損”的風險。
在這里，行政指令的“推力”遠大于市場價值的“拉力”，如果市場化改革的步伐不能迅速跟上，這些被強制建成的儲能資產(chǎn)，極有可能淪為低效甚至閑置的“僵尸資產(chǎn)”，成為地方能源轉(zhuǎn)型過程中的沉重負擔。
04
調(diào)和之路：彌合斷層，邁向可持續(xù)發(fā)展
要化解這一結(jié)構(gòu)性張力，推動儲能產(chǎn)業(yè)行穩(wěn)致遠，必須在政策層面進行系統(tǒng)性的調(diào)和與優(yōu)化。
打通全國統(tǒng)一市場
加快構(gòu)建全國統(tǒng)一電力市場體系，特別是跨省區(qū)的輔助服務(wù)與容量市場，讓甘肅等西部儲能可跨區(qū)響應(yīng)華東等負荷中心的調(diào)頻調(diào)峰需求，并獲得合理收益；讓內(nèi)蒙古的現(xiàn)貨價格信號真實傳導至全國。通過打破省間壁壘，西部富余調(diào)節(jié)資源才能在更大范圍內(nèi)找到價值出口。
完善價格與收益機制
在統(tǒng)一市場框架下，健全容量電價、輔助服務(wù)補償和峰谷價差等關(guān)鍵價格信號，落實“誰受益、誰分攤”的原則。在更多省份推行容量電價機制，為儲能可用性付費；建立獨立核算、獨立出清的輔助服務(wù)市場；擴大峰谷電價差，為能量時移套利創(chuàng)造可持續(xù)的商業(yè)空間。
推動觀念轉(zhuǎn)型與制度落地
從根本上扭轉(zhuǎn)“儲能只是新能源附屬成本”的傳統(tǒng)認知，確立其作為獨立市場主體的制度地位。同步推動市場準入、數(shù)據(jù)接入、調(diào)度指令與結(jié)算流程的標準化，讓儲能能夠以平等主體身份參與各類市場交易，并通過可量化、可兌現(xiàn)的機制鎖定投資回報。
05
結(jié)語
中國儲能產(chǎn)業(yè)正站在一個關(guān)鍵的十字路口。未來數(shù)年，產(chǎn)業(yè)的焦點將從單純追求裝機規(guī)模的“廣度”，轉(zhuǎn)向探索商業(yè)模式、提升運營效率的“深度”。只有成功實現(xiàn)從政策驅(qū)動向價值驅(qū)動的范式轉(zhuǎn)換，彌合“量”與“利”的巨大鴻溝，儲能才能真正從電網(wǎng)的“附屬品”蛻變?yōu)樾滦碗娏ο到y(tǒng)的“定海神針”，在中國能源轉(zhuǎn)型的宏偉畫卷中扮演其不可或缺的核心角色。
（備注：第三方引用和轉(zhuǎn)載來源于CESA儲能應(yīng)用分會和中國儲能網(wǎng)的數(shù)據(jù)，請注明來源，否則將追究法律責任。）
