中國(guó)儲(chǔ)能網(wǎng)訊：眾所周知，世界上設(shè)有日前市場(chǎng)的集中式市場(chǎng)，均允許既不用電也不發(fā)電的“做市商”參加，這也是日前市場(chǎng)財(cái)務(wù)性的一個(gè)重要標(biāo)志。但是財(cái)務(wù)性并非意味著日前市場(chǎng)與電力系統(tǒng)運(yùn)行無(wú)關(guān)，恰恰相反，這種北美雙結(jié)算市場(chǎng)中日前市場(chǎng)形成的經(jīng)濟(jì)性運(yùn)行計(jì)劃，竟然與可靠性機(jī)組組合階段形成的調(diào)度運(yùn)行計(jì)劃，以及實(shí)時(shí)市場(chǎng)的實(shí)際調(diào)度計(jì)劃吻合度很高，并且財(cái)務(wù)化的日前市場(chǎng)價(jià)格與實(shí)物性的實(shí)時(shí)市場(chǎng)價(jià)格高度耦合。耦合的定義并非是指日前96點(diǎn)（國(guó)外日前多為24點(diǎn)價(jià)格）的價(jià)格曲線與實(shí)時(shí)市場(chǎng)價(jià)格曲線完全相同，而是指日前市場(chǎng)價(jià)格曲線和實(shí)時(shí)市場(chǎng)價(jià)格曲線形狀相同，均價(jià)的差距可控（如果完全相同則某一市場(chǎng)就會(huì)失去存在意義）。財(cái)務(wù)性日前市場(chǎng)價(jià)格與實(shí)時(shí)市場(chǎng)價(jià)格耦合也是北美衡量市場(chǎng)設(shè)計(jì)、運(yùn)營(yíng)水平的重要指標(biāo)。
在北美的雙結(jié)算現(xiàn)貨市場(chǎng)中，日前市場(chǎng)一般要求承擔(dān)容量義務(wù)（具有RPM或FRR承諾的資源）的主體必須進(jìn)行申報(bào)，即便它是自調(diào)度、外部發(fā)電資源，或機(jī)組停運(yùn)不可用，而其他主體均可自由決定是否申報(bào)，以及申報(bào)的量?jī)r(jià)。此外，市場(chǎng)中還存在專為套利的“做市商”，也就是虛擬投標(biāo)可以在日前市場(chǎng)提交投標(biāo)/報(bào)價(jià)。從這點(diǎn)看，也可充分說(shuō)明日前市場(chǎng)的財(cái)務(wù)性。在實(shí)時(shí)市場(chǎng)中，一般是根據(jù)ISO的負(fù)荷預(yù)測(cè)，疊加外送雙邊交易和備用作為需求，而把外來(lái)電、自調(diào)度機(jī)組、在日前和實(shí)時(shí)市場(chǎng)進(jìn)行報(bào)價(jià)的資源，以及根據(jù)調(diào)度指令滿足備用要求的額外容量都作為供給。
參與日前市場(chǎng)的所有主體都需要承擔(dān)交易的經(jīng)濟(jì)責(zé)任。日前出清結(jié)果是在考慮發(fā)電機(jī)組出力、電力負(fù)荷需求、價(jià)格敏感投標(biāo)、需求響應(yīng)以及備用等約束下，以最小發(fā)電和備用成本為目標(biāo)計(jì)算得出的，機(jī)組組合結(jié)果還考慮了雙邊交易情況和外部市場(chǎng)送受電情況。在日前市場(chǎng)結(jié)束后，還需要進(jìn)行可靠性評(píng)估和機(jī)組組合，由調(diào)度采用更新的負(fù)荷預(yù)測(cè)、調(diào)節(jié)電源申報(bào)、新能源間歇性發(fā)電資源等數(shù)據(jù)，為了保證系統(tǒng)可靠性以及以最低的啟機(jī)和空載成本來(lái)額外調(diào)用必要的機(jī)組，形成可執(zhí)行的調(diào)度計(jì)劃。顯然，財(cái)務(wù)化的日前市場(chǎng)供需模型和實(shí)時(shí)市場(chǎng)的供需模型并不相同，那么兩個(gè)市場(chǎng)是怎么實(shí)現(xiàn)價(jià)格曲線形狀相同、均價(jià)差值可控的價(jià)格耦合呢？
以PJM市場(chǎng)為例，其日前市場(chǎng)和實(shí)時(shí)市場(chǎng)價(jià)格高度耦合，如表所示。
為了實(shí)現(xiàn)財(cái)務(wù)化日前市場(chǎng)不但不脫實(shí)向虛，而且能夠促進(jìn)實(shí)時(shí)平衡，PJM采用了以下三方面措施：
一是共同的邊際成本基礎(chǔ)。在PJM等市場(chǎng)中，日前和實(shí)時(shí)價(jià)格都基于邊際出清，即便日前是基于參與者的報(bào)量報(bào)價(jià)，實(shí)時(shí)是基于實(shí)際系統(tǒng)負(fù)荷和供給響應(yīng)，但兩者的定價(jià)邏輯相同，均優(yōu)先調(diào)度價(jià)格最低的機(jī)組，均考慮輸電約束。不論日前市場(chǎng)申報(bào)比實(shí)時(shí)市場(chǎng)是大或者小，由于所有申報(bào)都是瞄準(zhǔn)實(shí)時(shí)電價(jià)預(yù)測(cè)（也就是電力實(shí)際的供需情況）進(jìn)行，甚至部分主體不參加，結(jié)果依然可以有效耦合。所以，如果前一天市場(chǎng)主體對(duì)第二天的供需預(yù)測(cè)（實(shí)時(shí)電價(jià)）準(zhǔn)確，那么兩個(gè)市場(chǎng)的價(jià)格會(huì)非常接近。
二是開(kāi)展虛擬交易機(jī)制。PJM在一定限制范圍內(nèi)允許市場(chǎng)參與者在日前和實(shí)時(shí)市場(chǎng)之間進(jìn)行虛擬交易，如：在日前市場(chǎng)“買入”，再在實(shí)時(shí)市場(chǎng)“賣出”（虛擬負(fù)荷）、反之亦然。虛擬交易者的目標(biāo)是利用價(jià)差套利，如果日前價(jià)格比預(yù)期實(shí)時(shí)價(jià)格高，那么更多人賣出日前電量，繼而日前價(jià)格下跌；如果日前價(jià)格比預(yù)期實(shí)時(shí)價(jià)格低，那么更多人買入日前電量，則日前價(jià)格上漲，最終推動(dòng)價(jià)格收斂（運(yùn)用市場(chǎng)價(jià)格進(jìn)行調(diào)節(jié)，而無(wú)需額外進(jìn)行“超額套利回收”）。虛擬交易者并不一定需要是“做市商”，市場(chǎng)主體相對(duì)自身實(shí)際需求和供應(yīng)量的放大或者縮小，能夠同樣發(fā)揮“做市商”作用，特別是虛擬電廠、新型儲(chǔ)能等新型主體本質(zhì)就是“做市商”。
三是系統(tǒng)運(yùn)營(yíng)優(yōu)化的一致性。無(wú)論是日前市場(chǎng)、日前可靠性評(píng)估和機(jī)組組合，還是實(shí)時(shí)市場(chǎng)，保障電力系統(tǒng)安全是目標(biāo)。PJM會(huì)在日前市場(chǎng)出清后，通過(guò)日前可靠性機(jī)組組合制定日前運(yùn)行計(jì)劃，包括發(fā)電機(jī)啟動(dòng)、停機(jī)等；實(shí)時(shí)調(diào)度盡量跟隨日前計(jì)劃運(yùn)行，僅在有偏差時(shí)進(jìn)行調(diào)整，在運(yùn)行日如有必要，PJM會(huì)根據(jù)最新的負(fù)荷信息、機(jī)組可用信息等只針對(duì)新增發(fā)電資源運(yùn)行機(jī)組組合，然后僅向這些新增的機(jī)組發(fā)送調(diào)度指令信息。隨著新能源穿透率的提高，預(yù)測(cè)偏差可能會(huì)隨之增大，需要在更接近運(yùn)行日的時(shí)間重新優(yōu)化機(jī)組出力。這種系統(tǒng)運(yùn)行和調(diào)度自然形成了對(duì)日前計(jì)劃的強(qiáng)化，避免兩個(gè)市場(chǎng)的價(jià)格嚴(yán)重背離。
從上述措施可以看出，PJM的設(shè)計(jì)可以通過(guò)日前的部分負(fù)荷、部分供給形成的價(jià)格逼近實(shí)時(shí)的價(jià)格從而實(shí)現(xiàn)耦合，正是流動(dòng)性良好的日前市場(chǎng)能夠?qū)崿F(xiàn)耦合，這種正向效應(yīng)，吸引更多的負(fù)荷和供給愿意參加日前市場(chǎng)，進(jìn)一步形成了日前市場(chǎng)（買賣雙方+做市商）和實(shí)時(shí)市場(chǎng)電量（調(diào)度負(fù)荷預(yù)測(cè)+實(shí)際機(jī)組供給）的耦合。
當(dāng)然，這種耦合需要一定市場(chǎng)的波動(dòng)博弈形成。在今年出臺(tái)的《關(guān)于深化新能源上網(wǎng)電價(jià)市場(chǎng)化改革 促進(jìn)新能源高質(zhì)量發(fā)展的通知》（發(fā)改價(jià)格〔2025〕136號(hào)）中指出機(jī)制電量初期只參加一次差價(jià)結(jié)算，實(shí)際上就是為了避免新能源企業(yè)在交易能力不足時(shí)，容易在日前市場(chǎng)和實(shí)時(shí)市場(chǎng)耦合的波動(dòng)震蕩中造成損失，因此機(jī)制電量暫時(shí)不參與日前市場(chǎng)，是為了保證政策紅利能夠更好地落實(shí)到位。
目前，我國(guó)各省/區(qū)域電力市場(chǎng)均選擇了集中式市場(chǎng)（各省市場(chǎng)間的省間交易選擇了分散式市場(chǎng)），其中大部分省/區(qū)域現(xiàn)貨市場(chǎng)均選擇了“雙結(jié)算”的北美模式，蒙西、湖北等采用澳大利亞強(qiáng)制電力庫(kù)模式。盡管我國(guó)的電力現(xiàn)貨市場(chǎng)剛剛起步，但是就日前價(jià)格和實(shí)時(shí)價(jià)格耦合而言，在大部分時(shí)間數(shù)據(jù)上非常逼近，只是原因并不與北美相同。北美日前市場(chǎng)的需求來(lái)自買方主體的申報(bào)，而我國(guó)目前由于還有一部分買方是未直接參與市場(chǎng)的，比如居民、農(nóng)業(yè)用戶和代理購(gòu)電工商業(yè)用戶。按照《國(guó)家發(fā)展改革委辦公廳關(guān)于組織開(kāi)展電網(wǎng)企業(yè)代理購(gòu)電工作有關(guān)事項(xiàng)的通知》（發(fā)改辦價(jià)格〔2021〕809號(hào)）要求，“現(xiàn)貨市場(chǎng)運(yùn)行或開(kāi)展中長(zhǎng)期分時(shí)段交易的地方，應(yīng)考慮季節(jié)變更、節(jié)假日安排等因素分別預(yù)測(cè)分時(shí)段用電量”。即電網(wǎng)企業(yè)應(yīng)當(dāng)單獨(dú)預(yù)測(cè)居民、農(nóng)業(yè)用電，以及代理購(gòu)電用戶用電。那么在日前申報(bào)時(shí)，理論上日前市場(chǎng)的需求=代理購(gòu)電曲線預(yù)測(cè)（居民農(nóng)業(yè)+代理購(gòu)電工商業(yè)用戶）+市場(chǎng)化用戶申報(bào)量?jī)r(jià)曲線。但實(shí)際情況是，電網(wǎng)企業(yè)在預(yù)測(cè)代理購(gòu)電曲線時(shí)，按照代理購(gòu)電曲線=調(diào)度負(fù)荷預(yù)測(cè)曲線-市場(chǎng)化用戶申報(bào)量?jī)r(jià)曲線來(lái)計(jì)算。因此，我們可以看到，這些市場(chǎng)中的日前市場(chǎng)需求=調(diào)度負(fù)荷預(yù)測(cè)曲線-市場(chǎng)化用戶申報(bào)量?jī)r(jià)曲線+市場(chǎng)化用戶申報(bào)量?jī)r(jià)曲線。也就是說(shuō)，在這些日前市場(chǎng)中，需求來(lái)自調(diào)度負(fù)荷預(yù)測(cè)，市場(chǎng)化用戶雖然申報(bào)了，但并未真正參加出清，但卻需要進(jìn)行結(jié)算，這也是為什么很多地區(qū)要設(shè)置針對(duì)用戶的超額獲利回收的原因，其實(shí)是要通過(guò)這一事后措施來(lái)回收市場(chǎng)化用戶對(duì)代理購(gòu)電用戶的套利。
按照上述邏輯，這些地區(qū)日前和實(shí)時(shí)都使用了調(diào)度負(fù)荷預(yù)測(cè)曲線作為需求、強(qiáng)制全部電源申報(bào)的單邊強(qiáng)制庫(kù)模型，這就是我國(guó)獨(dú)特的“雙強(qiáng)制庫(kù)”模型。這種模型本質(zhì)上是做了兩遍單邊強(qiáng)制庫(kù)，雖然能夠與日前市場(chǎng)+日前可靠性機(jī)組組合+實(shí)時(shí)市場(chǎng)的設(shè)計(jì)一樣保障電力系統(tǒng)安全，但需要注意的是，第一遍單邊強(qiáng)制庫(kù)是以日前市場(chǎng)的名義開(kāi)展，忽視了市場(chǎng)首要的前提是經(jīng)濟(jì)關(guān)系上的權(quán)責(zé)對(duì)等。
也許有觀點(diǎn)說(shuō)，美國(guó)確實(shí)實(shí)現(xiàn)了財(cái)務(wù)性日前市場(chǎng)和實(shí)物運(yùn)行的統(tǒng)一，但是我們國(guó)情不同，我們的市場(chǎng)還處于初期，也沒(méi)有做市商參與，不具備將日前市場(chǎng)財(cái)務(wù)化的基礎(chǔ)。其實(shí)，現(xiàn)階段，應(yīng)當(dāng)適當(dāng)放寬用戶申報(bào)需求與實(shí)際需求的準(zhǔn)確度要求（取消“超額套利回收”），或允許用戶在報(bào)量的同時(shí)申報(bào)價(jià)格（目前國(guó)內(nèi)僅甘肅允許），允許未獲得容量電價(jià)的發(fā)電機(jī)組在日前市場(chǎng)少申報(bào)或不申報(bào)，一樣能夠起到相同的作用，并且比引入“做市商”的監(jiān)管難度要低很多。
面對(duì)市場(chǎng)規(guī)則的千變?nèi)f化，我們常因信息碎片而急于評(píng)判，往往浮光掠影處最易誤判，看似“不合理”的市場(chǎng)現(xiàn)象背后，往往藏著我們尚未明了的電力市場(chǎng)底層邏輯。是故先察己之昏昏，而后能使人昭昭，唯躬身靜察，以規(guī)律為尺，方能穿透迷霧，真正理解這場(chǎng)“看不見(jiàn)的電力博弈”。畢竟，市場(chǎng)不會(huì)為誤解而改變軌跡，但認(rèn)知的深度將決定我們駕馭市場(chǎng)的能力。
