中國儲能網(wǎng)訊：今天，國家發(fā)改委批復(fù)了深圳市輸配電價改革試點(diǎn)首個監(jiān)管周期電網(wǎng)輸配電準(zhǔn)許收入和輸配電價，這是我國第一次以電網(wǎng)總資產(chǎn)為基礎(chǔ)，在成本監(jiān)審基礎(chǔ)上，按準(zhǔn)許成本和合理收益原則核定的輸配電價。該動作被認(rèn)為是推動我國電力市場化改革的重要節(jié)點(diǎn)，并將為下一步自然壟斷性央企的監(jiān)管改革做好準(zhǔn)備。
根據(jù)改革方案，2015-2017年深圳市電網(wǎng)輸配電價水平分別為每千瓦時0.1435元、0.1433元和0.1428元，比2014年的每千瓦時0.1558元下降1分多錢。按照深圳市去年700億千瓦時的用電量，大多媒體稱，今年深圳電網(wǎng)公司或會損失7個億的利潤。但據(jù)無所不能（caixinenergy）的采訪中來看，電網(wǎng)公司是否會損失利潤還很難說。
央視密集報道電改，指電改核心是成本約束
實(shí)際上，輸配電價批復(fù)方案一出，便立即引起了各界人士的高度關(guān)注。今天早上八點(diǎn)，央視《朝聞天下》亦花了十分鐘左右的時間對此事進(jìn)行詳實(shí)報道。報道中稱，深圳輸配電價改革試點(diǎn)首次建立了成本約束機(jī)制，對輸配電成本進(jìn)行嚴(yán)格的成本監(jiān)審，從嚴(yán)核定折舊年限，并逐年核減新增運(yùn)行維護(hù)費(fèi)用。其中主要核減了兩部分內(nèi)容，一是與輸配電業(yè)務(wù)無關(guān)，無償接收到的固定資產(chǎn)，二是部分新增不符合規(guī)劃的投資和過度超前投資。
此外，該試點(diǎn)啟動后，國家發(fā)改委將與廣東省和深圳市發(fā)改委對深圳市電網(wǎng)2012-2014年歷史成本進(jìn)行嚴(yán)格的成本監(jiān)審。
廣東省發(fā)改委價格處處長李群智在央視受訪中說道：“核算內(nèi)容有兩個方面，一是對原有的資產(chǎn)投資做了成本監(jiān)審，二是核定折舊年限。我們算了深圳供電局從2012年到2014年的固定資產(chǎn)投資，并剔除了一些跟輸配電業(yè)務(wù)沒有關(guān)系的資產(chǎn)?！睂Υ耍钲诎l(fā)改委價格處副處長譚茂芹回應(yīng)稱目前大概核減了25%-30%的不合理投資項(xiàng)目。
種種措施均表明了此次輸配電價改革強(qiáng)化了對電網(wǎng)企業(yè)的成本約束。
南方電網(wǎng)7個億哪里去了？
實(shí)際上，電價改革是電力體制改革的核心內(nèi)容，而輸配電價是電價改革最為關(guān)鍵的環(huán)節(jié)。但是在過去的12年里，我國一直沒能確立一套合理的輸配電價標(biāo)準(zhǔn)及核定方法。深圳輸配電價改革試點(diǎn)的啟動意味著其依靠售電差價獲得收益的模式將被打破，轉(zhuǎn)而依靠過網(wǎng)費(fèi)。
深圳輸配電價出臺后，業(yè)內(nèi)關(guān)注較多的一個問題是該電價是否合理。電改專家吳疆對“無所不能（caixinenergy）”表示，輸配電價改革的目標(biāo)并不是要制定一個合理、準(zhǔn)確的電價成本，而是要放在下一步改變電網(wǎng)經(jīng)營模式上。
“我認(rèn)為不存在一個合理的電價成本，合不合理都是相對而言，電改的主要目的是迅速利用電價改革試點(diǎn)的效果來改變電網(wǎng)的經(jīng)營模式，否則僅有價格改革是不夠的?！眳墙f。
由于出臺的輸配電價比去年下降約1分多錢，業(yè)內(nèi)也推算今年深圳電網(wǎng)公司或會損失利潤大概7個億左右。然而，此種推算并未考慮電壓等級的差異。
從上圖可以看出，每個電壓等級的輸配電價并不一樣，而且在電網(wǎng)運(yùn)行過程中，由于電網(wǎng)結(jié)構(gòu)和電網(wǎng)調(diào)度會隨著實(shí)際情況而改變，不同電壓等級的電力所占權(quán)重也不一樣。如果2015年深圳電網(wǎng)僅按照一個固定的運(yùn)行方案來操作，那么每千瓦時的價格確實(shí)下降1分多，但未來一年電網(wǎng)的運(yùn)行方式和電力系統(tǒng)肯定會有所變化，實(shí)際的運(yùn)行情況在現(xiàn)在也不可能精確計(jì)算。所以大多媒體所下的“電網(wǎng)公司會損失7個億的利潤”這一結(jié)論尚為時過早。
此外，在吳疆看來，電價改革并不等于電價下降，應(yīng)該要根據(jù)政府對電網(wǎng)公司的監(jiān)管情況來調(diào)整價格。 “輸配電價改革只是一個前奏，如果后面能把改變電網(wǎng)經(jīng)營模式的事情辦好了，比如完成電網(wǎng)拆分，那么這個前奏才算是起到應(yīng)有的作用，但如果后面的改革并沒有做到，那么輸配電價改革也就沒有意義?！眳墙f。
最近電力改革方面的新聞不斷。前幾日，媒體一篇《電網(wǎng)公司暴利遠(yuǎn)超三桶油》將電網(wǎng)公司利潤謎題再次拋至公眾視線，無所不能昨日通過數(shù)據(jù)對這個論斷進(jìn)行反駁，華北電力大學(xué)教授曾鳴對“無所不能（caixinenergy）”表示：“這個觀點(diǎn)的立論就存在問題，其通過銷售電價減去上網(wǎng)電價計(jì)算出的“毛收入率”指標(biāo)也并不具有代表性和實(shí)際意義?！?
而今天國家能源局官網(wǎng)上，努爾局長的名字也被正式放上了網(wǎng)站，接替吳新雄成為第四任國家能源局局長?！娏ο到y(tǒng)改革讓人期待。
