中國儲能網訊：
電網費用與儲能政策：德國再掀激辯
德國聯(lián)邦網絡管理局（BNetzA）擬改革電網收費制度，可能終止當前儲能設備全額豁免電網費用的政策。拉爾斯·斯特凡（Lars Stephan）的帖子深度解析此法規(guī)。
儲能設備接入電網的收費方式（即電網費用）已成多國政策辯論焦點，核心矛盾聚焦于兩方面：
? 儲能支持方主張
禁止雙重計費：同一度電（kWh）在充/放電時被重復征收電網費用有失公允。電網費用占電費比例高達30-40%，豁免與否直接決定儲能項目的經濟可行性。
電網協(xié)同價值：儲能可削減峰值負荷、緩解阻塞、增強靈活性，延緩電網升級與備用容量投資。
政策警示：若儲能普及反而推高電網企業(yè)收益（下圖），將引發(fā)錯誤激勵。
案例參考：
???? 愛爾蘭近期免除表前（FTM）電池的發(fā)電側費用以加速投資。
? 反方擔憂
公平性原則：作為公共資產，電網應向所有技術提供無歧視的公平收費。
計量復雜性：尤其在表后（BTM）場景中，發(fā)電、負荷與儲能的共生關系使充放電流量追溯困難。
成本轉嫁風險：不當豁免可能將成本轉移至其他用戶。若儲能未響應電網信號優(yōu)化運行，其價值可能無法兌現(xiàn)。
案例參考：
???? 葡萄牙允許自發(fā)自用系統(tǒng)內豁免費用，但電力返網時征收系統(tǒng)服務費。
政策設計關鍵點
需在靈活性投資激勵與電網成本回收間取得平衡：
明確定義儲能為獨立資產類別
杜絕不合理雙重計費
按資產類型（FTM/BTM）及地理位置制定成本反映式電價
深度探討：您所在國家的電網費用政策如何影響儲能發(fā)展？哪些表前/表后儲能政策被驗證有效？
