中國儲能網(wǎng)訊：隨著能源轉型的深入推進，澳大利亞國家電力市場（NEM）迎來新一輪結構性改革。2024年底，澳大利亞聯(lián)邦政府啟動了對國家電力市場（NEM）的整體情況審查，推動對可再生能源和儲能系統(tǒng)投資，重點為2027年后容量投資計劃招標結束后的國家電力市場改革制定方案，旨在為電網(wǎng)未來無煤化改革做充分準備。
近期，由能源資深專家蒂姆·尼爾森（Tim Nelson）牽頭的審查小組提出改革審查中期建議，擬對1998年建立的“單一能量現(xiàn)貨市場”（energy-only spot market）進行深度重構。此次改革聚焦于強化市場價格發(fā)現(xiàn)功能，借助電力金融工具與合同機制，深度挖掘用戶側資源潛力，進而引導更為高效的電力投資。
明確放棄引入容量市場機制
目前，NEM由澳大利亞電力系統(tǒng)運營商（AEMO）通過單一的5分鐘現(xiàn)貨市場運營整個市場，其設立了輔助服務市場，但未建立容量市場，通過稀缺電價為發(fā)電資產(chǎn)建設提供必要的收入。2022年澳大利亞推出容量投資計劃（Capacity Investment Scheme, CIS），通過政府與企業(yè)共擔風險（如設定收益下限），支持大規(guī)模儲能與可再生能源項目。2023年澳大利亞推出了擴展的CIS，將2027年可調度可再生能源目標容量調高到32吉瓦。CIS借助區(qū)域差異化配額，如新南威爾士州2.2吉瓦、維多利亞州1.4吉瓦，以及年度滾動招標機制（NEM市場每6個月一次），有計劃地填補因煤電退役產(chǎn)生的電力可靠性缺口。
CIS項目簽訂的長期協(xié)議（通常為10年）包含收入保障條款。政府按照承諾的容量價格支付固定費用，覆蓋項目固定成本，項目仍可參與電力市場銷售電量。當市場電價高于約定的天花板價格時，超出部分由政府分成；當市場電價低于地板價時，政府予以補足。
審查小組提出的核心改革舉措之一，便是在CIS招標結束后，明確放棄引入容量市場機制。這意味著在未來的NEM市場中，燃氣電廠、煤電廠、儲能設施以及虛擬電廠等可調度資源，將不會獲得備用容量費用補償。
尼爾森指出，此項決策旨在優(yōu)化投資效率，規(guī)避因過度建設導致的公共資源浪費，同時能防范投資不足引發(fā)的電力供應短缺風險。他強調：“NEM在短期電力調度方面表現(xiàn)良好，但在傳遞長期投資信號時，現(xiàn)有機制已難以滿足市場需求?！?/span>
為填補這一機制缺陷，澳大利亞政府此前已通過再生能源目標（RET）、州級拍賣、天然氣支持機制，以及正在推進的32吉瓦容量投資機制（CIS）等措施，為電力市場提供補充支持。而此次改革的目標，是在CIS逐步退出后，構建一個透明、可預測且能持續(xù)吸引投資的長期制度框架。
投資信號困境與破解之道
審查小組發(fā)現(xiàn)，當前聯(lián)邦與各州政府推出的各類激勵措施相互疊加，不僅未能有效引導投資，反而對市場正常價格信號產(chǎn)生了干擾。如報告中所述：“最終為此付出代價的是用戶，他們不得不承擔因市場效率低下而產(chǎn)生的額外成本?！?/span>
為糾正這一投資信號錯配問題，審查小組提出了多項針對性建議。首要措施是拓展電力衍生品市場的深度與廣度，特別是延長合約期限，以此增強投資者對未來收益預期的穩(wěn)定性。經(jīng)研究發(fā)現(xiàn)，發(fā)電商普遍擔憂在10—15年內，因低成本技術的出現(xiàn)而導致收入不穩(wěn)定；同時，購電方也因同樣的顧慮，不愿簽訂長期合約。
針對這一結構性矛盾，審查小組提出了“雙階段”混合機制。在項目初期，發(fā)電商與購電方可自主協(xié)商簽訂合約；進入項目后期，則通過集中式合約擔保機制提供支持。此外，審查小組建議在現(xiàn)有標準化合約（如基荷掉期合約、價格上限合約）的基礎上，開發(fā)更多長期合約，用于保障NEM市場所需的關鍵服務，包括零碳電力批發(fā)供應、削峰填谷的時間調節(jié)型電力服務，以及對長期可調度電源的支持。
目前，審查小組正就長期合同機制與澳大利亞證券交易所展開溝通。該機制未來將面向大規(guī)模發(fā)電商和聚合型小規(guī)模資源開放，支持其參與集中投標，并且同時向供給側和需求側開放。審查小組認為，這種機制能夠有效識別資源冗余，避免重復投資，例如通過電源自身提供系統(tǒng)服務，而非另行建設基礎設施，最終實現(xiàn)用戶成本的降低。
電力金融市場的現(xiàn)狀與創(chuàng)新
目前，澳大利亞電力衍生品市場主要分為交易所交易市場（Exchange-traded）和場外交易市場（OTC）。在交易所交易市場中，電力期貨與衍生品主要在澳大利亞證券交易所（ASX）和FEX Global進行交易，該市場以標準化產(chǎn)品為主，具備價格透明、流動性高的特點；而場外交易市場則由交易雙方直接協(xié)定，通常在經(jīng)紀商的撮合下完成交易，其產(chǎn)品定制化程度高，但透明度相對較低。
在這兩類市場中，主要交易產(chǎn)品包括期貨合約、價格上限合約（Cap）和期權合約（Options）。其中，掉期期權（Swaptions）是ASX市場中最活躍的交易品種，在2023年的交易量占比高達50%。自2017年以來，ASX的交易量持續(xù)攀升，這充分反映出市場參與者對風險管理工具的需求日益旺盛。
然而，小型零售商進入電力金融市場仍面臨諸多障礙。例如，ASX 標準化產(chǎn)品的最低交易容量設定為1兆瓦（MW），且保證金要求較高；而OTC市場涉及信用審查和協(xié)議成本，交易雙方在簽訂OTC合約前，通常需要先建立國際掉期與衍生品協(xié)會（ISDA）協(xié)議，此類協(xié)議的設立成本高昂。因此，小型參與者更傾向于使用OTC市場中的“跟隨負荷”（load following）對沖工具，以應對電量波動風險。
隨著可再生能源在電力市場中的占比不斷提升，其間歇性特征難以滿足標準化合約的交付要求。為此，一系列新型“調節(jié)型”金融產(chǎn)品應運而生。由澳大利亞可再生能源署（ARENA）資助的Renewable Energy Hub平臺，正在積極開發(fā)創(chuàng)新金融工具，包括光伏曲線與反向光伏曲線合約、超級高峰合約以及虛擬儲能掉期合約等。這些新型合約致力于將儲能、靈活負荷等新型資源納入金融市場體系，為清潔能源發(fā)展提供更為適配的風險管理工具。
表1：澳大利亞電力衍生品市場主要交易產(chǎn)品
來源：澳大利亞能源監(jiān)管機構年度報告
用戶側資源如何提高可見度
如何釋放戶用儲能、分布式資源的潛在價值，是澳大利亞電力市場改革面臨的另一關鍵難題。尼爾森強調，用戶側資源必須實現(xiàn)對主網(wǎng)系統(tǒng)的可見性，否則電力調度機構將因信息缺失而出現(xiàn)誤判，進而增加系統(tǒng)運行成本。根據(jù)澳大利亞電力系統(tǒng)運營商（AEMO）的估算，僅資源可見性不足這一因素，就可能導致高達400億澳元的系統(tǒng)性冗余投資。
不合理的配電網(wǎng)定價機制，也成為阻礙用戶參與電力市場的重要因素。例如，戶用儲能用戶在電力市場高價時段本可售電獲利，但由于配電網(wǎng)使用費過高，只能選擇自用，錯失套利機會。而若將電力售予電網(wǎng)，不僅能為電網(wǎng)提供更多調節(jié)資源，還可降低系統(tǒng)整體運行成本。
尼爾森明確表示，新設計的合約機制并非要取代現(xiàn)有的電能量市場，而是作為補充工具存在。他指出：“全球范圍內，沒有任何一個電力系統(tǒng)能夠僅依靠單一市場設計完成能源轉型。無論是容量市場還是能量市場，都無法獨立承擔傳遞長期投資信號的重任。關鍵在于將長期合同機制深度整合到市場體系中，而非使其游離于市場之外?！?/span>
