中國儲能網(wǎng)訊：隨著中國數(shù)字經(jīng)濟的迅猛發(fā)展，數(shù)據(jù)中心作為算力基礎(chǔ)設(shè)施的核心，電力需求持續(xù)攀升，同時面臨“雙碳”目標（2030年碳達峰、2060年碳中和）的嚴格約束。在這一背景下，“綠電直供”作為一種創(chuàng)新的能源供應(yīng)模式，正逐漸成為數(shù)據(jù)中心行業(yè)綠色轉(zhuǎn)型的關(guān)鍵路徑。
01
綠電直供的概念與政策框架
綠電直供，也即綠電直連。根據(jù)國家發(fā)展和改革委員會與國家能源局2025年5月發(fā)布的《關(guān)于有序推動綠電直連發(fā)展有關(guān)事項的通知》（發(fā)改能源〔2025〕650號），綠電直供的核心在于實現(xiàn)電力的“物理直連”，確保用戶使用的每一度電均來自特定可再生能源項目，具備清晰的物理溯源性。
通知表明，綠電直連是指風電、太陽能發(fā)電、生物質(zhì)發(fā)電等新能源不直接接入公共電網(wǎng)，通過直連線路向單一電力用戶供給綠電，可實現(xiàn)供給電量清晰物理溯源的模式。其中，直連線路是指電源與電力用戶直接連接的專用電力線路。按照負荷是否接入公共電網(wǎng)，綠電直連分為并網(wǎng)型和離網(wǎng)型兩類：并網(wǎng)型項目整體接入公共電網(wǎng)，但與電網(wǎng)形成明確的物理和責任界面；離網(wǎng)型項目則可獨立運行，靈活性更高。
綠電直供的政策框架強調(diào)“安全優(yōu)先、綠色友好、權(quán)責對等、源荷匹配”原則，要求項目統(tǒng)籌規(guī)劃、統(tǒng)一建設(shè)、同步投產(chǎn)。省級能源主管部門需將綠電直供項目納入新能源發(fā)展規(guī)劃，并確保直連線路與電網(wǎng)、土地等規(guī)劃銜接。政策明確鼓勵企業(yè)投資綠電直供項目，豁免新能源發(fā)電項目的電力業(yè)務(wù)許可，為其規(guī)范化、規(guī)?；l(fā)展奠定了堅實基礎(chǔ)。
該模式與傳統(tǒng)的綠色電力交易和綠色電力證書（綠證）相比，綠電直供的獨特優(yōu)勢在于其物理可追溯性，避免了“漂綠”風險，即用戶聲稱使用綠色電力但實際依賴化石能源的情況。這不僅滿足了國內(nèi)“雙碳”政策的要求，還契合了國際規(guī)則，如歐盟《碳邊境調(diào)節(jié)機制》（CBAM）和《電池和廢電池法》等，后者在電池碳足跡核算中僅認可綠電直連模式。
02
數(shù)據(jù)中心為何需要綠電直供
電力無疑是數(shù)據(jù)中心行業(yè)最重要的資源，它即是數(shù)據(jù)中心的驅(qū)動能源，也是重要的生產(chǎn)資料。特別是在智算時代，智算中心的能耗、密度迅速攀升，對電力的需求更加龐大。據(jù)Gartner統(tǒng)計，在智算中心運營中，每投入1美元中，包含的電力消耗為0.35美元。
而同時，當今社會正處于綠色化轉(zhuǎn)型的關(guān)鍵時刻。在“雙碳”目標和全球減排趨勢的推動下，數(shù)據(jù)中心向綠色低碳轉(zhuǎn)型勢在必行?！稊?shù)據(jù)中心綠色低碳發(fā)展專項行動計劃》要求國家樞紐節(jié)點新建數(shù)據(jù)中心綠電占比超80%，綠電直供成為實現(xiàn)這一目標的關(guān)鍵抓手。
綠電直供對數(shù)據(jù)中心的意義不僅在于減排。通過直接對接可再生能源項目，數(shù)據(jù)中心可顯著降低對化石能源的依賴，減少Scope 2（外購電力）碳排放。例如，內(nèi)蒙古和林格爾新區(qū)憑借豐富的風光資源，綠電價格低于傳統(tǒng)火電，為數(shù)據(jù)中心提供成本優(yōu)勢，顯著降低運營費用。同時，綠電直供通過專用線路減少對公共電網(wǎng)的依賴，提升供電穩(wěn)定性，滿足數(shù)據(jù)中心對不間斷電源的嚴苛需求。
此外，綠電直供增強了數(shù)據(jù)中心的國際競爭力。跨國客戶和ESG（環(huán)境、社會和治理）投資者日益要求供應(yīng)鏈綠色化，很多大型的數(shù)據(jù)中心國際客戶明確要求使用可再生能源。綠電直供還推動了區(qū)域新能源產(chǎn)業(yè)發(fā)展，形成數(shù)據(jù)中心與綠色經(jīng)濟的協(xié)同效應(yīng)。政策支持下，綠電直供不僅是數(shù)據(jù)中心實現(xiàn)碳中和的路徑，還成為其在全球市場中提升品牌價值和合規(guī)性的戰(zhàn)略選擇。
03
綠電直供的實踐案例
中國數(shù)據(jù)中心行業(yè)在綠電直供領(lǐng)域的探索已初見成效，部分地區(qū)和企業(yè)成為先行者。
內(nèi)蒙古和林格爾數(shù)據(jù)中心集群綠色能源供給示范項目整合36萬千瓦風電（30萬千瓦）、光伏（6萬千瓦）及6.48萬千瓦/25.92萬千瓦時儲能系統(tǒng)，通過點對點直供為中國移動、并行科技等數(shù)據(jù)中心提供綠色電力。項目年發(fā)電量達7.6億千瓦時，節(jié)約標煤21萬噸，減排二氧化碳64萬噸。其PUE值低至1.15，綠電占比超90%。
其他地區(qū)也在積極實踐。山西大同推動“源網(wǎng)荷儲”一體化，依托豐富的風光資源，構(gòu)建“火電+綠電+儲能”供能體系，中聯(lián)綠色大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)基地是其代表。上海則探索利用垃圾焚燒發(fā)電廠的綠電，上海黎明資源再利用有限公司計劃建設(shè)綠色數(shù)據(jù)中心，消納70%的垃圾焚燒綠電。騰訊在天津和懷來數(shù)據(jù)中心部署智能微電網(wǎng)，整合太陽能、風能和儲能，懷來數(shù)據(jù)中心綠電占比超70%，年發(fā)電量1400萬千瓦時。這些案例驗證了綠電直供的技術(shù)可行性和經(jīng)濟效益，為全國推廣積累了經(jīng)驗。
然而，實踐中的挑戰(zhàn)不容忽視。可再生能源的間歇性要求強大的儲能和調(diào)度能力，專用線路和儲能系統(tǒng)的建設(shè)成本較高，中小型運營商可能望而卻步。此外，成熟案例仍較少，區(qū)域新能源資源分布不均也限制了推廣。未來需通過政策激勵和技術(shù)創(chuàng)新，進一步降低成本、優(yōu)化實施路徑。
04
商業(yè)模式探索與未來展望
綠電直供在數(shù)據(jù)中心的商業(yè)模式尚處探索階段，但已形成多種路徑。其中，長期購電協(xié)議（PPA）是主流模式，數(shù)據(jù)中心通過與新能源企業(yè)簽訂多年期合同，鎖定綠色電力供應(yīng)和價格，規(guī)避市場波動風險。秦淮集團在山西大同和河北張家口簽約1.3吉瓦可再生能源PPA，目標到2030年實現(xiàn)100%綠電應(yīng)用，顯示了PPA模式的吸引力。PPA不僅確保電力溯源，還支持新增新能源裝機，兼顧環(huán)境和經(jīng)濟效益。
其他模式包括直接投資新能源電站，或在數(shù)據(jù)中心場址安裝分布式光伏，減少輸電損耗，適合光照充足地區(qū)。這些模式因企業(yè)規(guī)模、區(qū)域資源和戰(zhàn)略需求而異。
不過目前看，PPA或者自建電站模式的綠電直供更適合大型運營商及企業(yè)，中小玩家更偏向綠證或分布式系統(tǒng)。盡管綠證物理溯源性較弱，但對于現(xiàn)階段中小運營商來說，是可以依賴的過渡方案。
展望未來，綠電直供將在政策和技術(shù)驅(qū)動下加速發(fā)展。特別是隨著“東數(shù)西算”工程推進，綠電直供將成為數(shù)據(jù)中心綠色轉(zhuǎn)型的支柱，助力中國數(shù)字經(jīng)濟與可持續(xù)發(fā)展雙贏。
