中國(guó)儲(chǔ)能網(wǎng)訊：隨著中國(guó)數(shù)字經(jīng)濟(jì)的迅猛發(fā)展，數(shù)據(jù)中心作為算力基礎(chǔ)設(shè)施的核心，電力需求持續(xù)攀升，同時(shí)面臨“雙碳”目標(biāo)（2030年碳達(dá)峰、2060年碳中和）的嚴(yán)格約束。在這一背景下，“綠電直供”作為一種創(chuàng)新的能源供應(yīng)模式，正逐漸成為數(shù)據(jù)中心行業(yè)綠色轉(zhuǎn)型的關(guān)鍵路徑。
01
綠電直供的概念與政策框架
綠電直供，也即綠電直連。根據(jù)國(guó)家發(fā)展和改革委員會(huì)與國(guó)家能源局2025年5月發(fā)布的《關(guān)于有序推動(dòng)綠電直連發(fā)展有關(guān)事項(xiàng)的通知》（發(fā)改能源〔2025〕650號(hào)），綠電直供的核心在于實(shí)現(xiàn)電力的“物理直連”，確保用戶(hù)使用的每一度電均來(lái)自特定可再生能源項(xiàng)目，具備清晰的物理溯源性。
通知表明，綠電直連是指風(fēng)電、太陽(yáng)能發(fā)電、生物質(zhì)發(fā)電等新能源不直接接入公共電網(wǎng)，通過(guò)直連線(xiàn)路向單一電力用戶(hù)供給綠電，可實(shí)現(xiàn)供給電量清晰物理溯源的模式。其中，直連線(xiàn)路是指電源與電力用戶(hù)直接連接的專(zhuān)用電力線(xiàn)路。按照負(fù)荷是否接入公共電網(wǎng)，綠電直連分為并網(wǎng)型和離網(wǎng)型兩類(lèi)：并網(wǎng)型項(xiàng)目整體接入公共電網(wǎng)，但與電網(wǎng)形成明確的物理和責(zé)任界面；離網(wǎng)型項(xiàng)目則可獨(dú)立運(yùn)行，靈活性更高。
綠電直供的政策框架強(qiáng)調(diào)“安全優(yōu)先、綠色友好、權(quán)責(zé)對(duì)等、源荷匹配”原則，要求項(xiàng)目統(tǒng)籌規(guī)劃、統(tǒng)一建設(shè)、同步投產(chǎn)。省級(jí)能源主管部門(mén)需將綠電直供項(xiàng)目納入新能源發(fā)展規(guī)劃，并確保直連線(xiàn)路與電網(wǎng)、土地等規(guī)劃銜接。政策明確鼓勵(lì)企業(yè)投資綠電直供項(xiàng)目，豁免新能源發(fā)電項(xiàng)目的電力業(yè)務(wù)許可，為其規(guī)范化、規(guī)模化發(fā)展奠定了堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。
該模式與傳統(tǒng)的綠色電力交易和綠色電力證書(shū)（綠證）相比，綠電直供的獨(dú)特優(yōu)勢(shì)在于其物理可追溯性，避免了“漂綠”風(fēng)險(xiǎn)，即用戶(hù)聲稱(chēng)使用綠色電力但實(shí)際依賴(lài)化石能源的情況。這不僅滿(mǎn)足了國(guó)內(nèi)“雙碳”政策的要求，還契合了國(guó)際規(guī)則，如歐盟《碳邊境調(diào)節(jié)機(jī)制》（CBAM）和《電池和廢電池法》等，后者在電池碳足跡核算中僅認(rèn)可綠電直連模式。
02
數(shù)據(jù)中心為何需要綠電直供
電力無(wú)疑是數(shù)據(jù)中心行業(yè)最重要的資源，它即是數(shù)據(jù)中心的驅(qū)動(dòng)能源，也是重要的生產(chǎn)資料。特別是在智算時(shí)代，智算中心的能耗、密度迅速攀升，對(duì)電力的需求更加龐大。據(jù)Gartner統(tǒng)計(jì)，在智算中心運(yùn)營(yíng)中，每投入1美元中，包含的電力消耗為0.35美元。
而同時(shí)，當(dāng)今社會(huì)正處于綠色化轉(zhuǎn)型的關(guān)鍵時(shí)刻。在“雙碳”目標(biāo)和全球減排趨勢(shì)的推動(dòng)下，數(shù)據(jù)中心向綠色低碳轉(zhuǎn)型勢(shì)在必行?！稊?shù)據(jù)中心綠色低碳發(fā)展專(zhuān)項(xiàng)行動(dòng)計(jì)劃》要求國(guó)家樞紐節(jié)點(diǎn)新建數(shù)據(jù)中心綠電占比超80%，綠電直供成為實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)的關(guān)鍵抓手。
綠電直供對(duì)數(shù)據(jù)中心的意義不僅在于減排。通過(guò)直接對(duì)接可再生能源項(xiàng)目，數(shù)據(jù)中心可顯著降低對(duì)化石能源的依賴(lài)，減少Scope 2（外購(gòu)電力）碳排放。例如，內(nèi)蒙古和林格爾新區(qū)憑借豐富的風(fēng)光資源，綠電價(jià)格低于傳統(tǒng)火電，為數(shù)據(jù)中心提供成本優(yōu)勢(shì)，顯著降低運(yùn)營(yíng)費(fèi)用。同時(shí)，綠電直供通過(guò)專(zhuān)用線(xiàn)路減少對(duì)公共電網(wǎng)的依賴(lài)，提升供電穩(wěn)定性，滿(mǎn)足數(shù)據(jù)中心對(duì)不間斷電源的嚴(yán)苛需求。
此外，綠電直供增強(qiáng)了數(shù)據(jù)中心的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。跨國(guó)客戶(hù)和ESG（環(huán)境、社會(huì)和治理）投資者日益要求供應(yīng)鏈綠色化，很多大型的數(shù)據(jù)中心國(guó)際客戶(hù)明確要求使用可再生能源。綠電直供還推動(dòng)了區(qū)域新能源產(chǎn)業(yè)發(fā)展，形成數(shù)據(jù)中心與綠色經(jīng)濟(jì)的協(xié)同效應(yīng)。政策支持下，綠電直供不僅是數(shù)據(jù)中心實(shí)現(xiàn)碳中和的路徑，還成為其在全球市場(chǎng)中提升品牌價(jià)值和合規(guī)性的戰(zhàn)略選擇。
03
綠電直供的實(shí)踐案例
中國(guó)數(shù)據(jù)中心行業(yè)在綠電直供領(lǐng)域的探索已初見(jiàn)成效，部分地區(qū)和企業(yè)成為先行者。
內(nèi)蒙古和林格爾數(shù)據(jù)中心集群綠色能源供給示范項(xiàng)目整合36萬(wàn)千瓦風(fēng)電（30萬(wàn)千瓦）、光伏（6萬(wàn)千瓦）及6.48萬(wàn)千瓦/25.92萬(wàn)千瓦時(shí)儲(chǔ)能系統(tǒng)，通過(guò)點(diǎn)對(duì)點(diǎn)直供為中國(guó)移動(dòng)、并行科技等數(shù)據(jù)中心提供綠色電力。項(xiàng)目年發(fā)電量達(dá)7.6億千瓦時(shí)，節(jié)約標(biāo)煤21萬(wàn)噸，減排二氧化碳64萬(wàn)噸。其PUE值低至1.15，綠電占比超90%。
其他地區(qū)也在積極實(shí)踐。山西大同推動(dòng)“源網(wǎng)荷儲(chǔ)”一體化，依托豐富的風(fēng)光資源，構(gòu)建“火電+綠電+儲(chǔ)能”供能體系，中聯(lián)綠色大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)基地是其代表。上海則探索利用垃圾焚燒發(fā)電廠(chǎng)的綠電，上海黎明資源再利用有限公司計(jì)劃建設(shè)綠色數(shù)據(jù)中心，消納70%的垃圾焚燒綠電。騰訊在天津和懷來(lái)數(shù)據(jù)中心部署智能微電網(wǎng)，整合太陽(yáng)能、風(fēng)能和儲(chǔ)能，懷來(lái)數(shù)據(jù)中心綠電占比超70%，年發(fā)電量1400萬(wàn)千瓦時(shí)。這些案例驗(yàn)證了綠電直供的技術(shù)可行性和經(jīng)濟(jì)效益，為全國(guó)推廣積累了經(jīng)驗(yàn)。
然而，實(shí)踐中的挑戰(zhàn)不容忽視?？稍偕茉吹拈g歇性要求強(qiáng)大的儲(chǔ)能和調(diào)度能力，專(zhuān)用線(xiàn)路和儲(chǔ)能系統(tǒng)的建設(shè)成本較高，中小型運(yùn)營(yíng)商可能望而卻步。此外，成熟案例仍較少，區(qū)域新能源資源分布不均也限制了推廣。未來(lái)需通過(guò)政策激勵(lì)和技術(shù)創(chuàng)新，進(jìn)一步降低成本、優(yōu)化實(shí)施路徑。
04
商業(yè)模式探索與未來(lái)展望
綠電直供在數(shù)據(jù)中心的商業(yè)模式尚處探索階段，但已形成多種路徑。其中，長(zhǎng)期購(gòu)電協(xié)議（PPA）是主流模式，數(shù)據(jù)中心通過(guò)與新能源企業(yè)簽訂多年期合同，鎖定綠色電力供應(yīng)和價(jià)格，規(guī)避市場(chǎng)波動(dòng)風(fēng)險(xiǎn)。秦淮集團(tuán)在山西大同和河北張家口簽約1.3吉瓦可再生能源PPA，目標(biāo)到2030年實(shí)現(xiàn)100%綠電應(yīng)用，顯示了PPA模式的吸引力。PPA不僅確保電力溯源，還支持新增新能源裝機(jī)，兼顧環(huán)境和經(jīng)濟(jì)效益。
其他模式包括直接投資新能源電站，或在數(shù)據(jù)中心場(chǎng)址安裝分布式光伏，減少輸電損耗，適合光照充足地區(qū)。這些模式因企業(yè)規(guī)模、區(qū)域資源和戰(zhàn)略需求而異。
不過(guò)目前看，PPA或者自建電站模式的綠電直供更適合大型運(yùn)營(yíng)商及企業(yè)，中小玩家更偏向綠證或分布式系統(tǒng)。盡管綠證物理溯源性較弱，但對(duì)于現(xiàn)階段中小運(yùn)營(yíng)商來(lái)說(shuō)，是可以依賴(lài)的過(guò)渡方案。
展望未來(lái)，綠電直供將在政策和技術(shù)驅(qū)動(dòng)下加速發(fā)展。特別是隨著“東數(shù)西算”工程推進(jìn)，綠電直供將成為數(shù)據(jù)中心綠色轉(zhuǎn)型的支柱，助力中國(guó)數(shù)字經(jīng)濟(jì)與可持續(xù)發(fā)展雙贏。
