法國汽車制造商雷諾最近發(fā)生了高管涉嫌將商業(yè)機(jī)密外泄的間諜案，雖然這是一起雷諾內(nèi)部事件，但法國媒體卻將矛頭指向了中國，并對(duì)此大肆炒作，很多媒體競(jìng)相跟風(fēng)。
法國汽車制造商雷諾本月6號(hào)宣布，該公司三名“處于戰(zhàn)略重要地位”的高管涉嫌將電動(dòng)汽車的商業(yè)機(jī)密外泄，被無限期停職。這三名高管包括一位管理委員會(huì)的委員和他的副手，以及一位負(fù)責(zé)電動(dòng)汽車項(xiàng)目的副經(jīng)理。這三人都能接觸到電動(dòng)車計(jì)劃的核心機(jī)密。雷諾內(nèi)部早在去年8月就發(fā)現(xiàn)跡象。雷諾表示，“已收集到多項(xiàng)證據(jù)，表明他們故意將企業(yè)技術(shù)財(cái)產(chǎn)暴露在危險(xiǎn)之中，將對(duì)其涉嫌工業(yè)間諜的行為進(jìn)行立案調(diào)查”。
可以說，到這個(gè)階段，雷諾間諜案還只是公司內(nèi)部行為。但法國《費(fèi)加羅報(bào)》的一篇報(bào)道卻將間諜案的矛頭指向了中國?！顿M(fèi)加羅報(bào)》6號(hào)援引私人調(diào)查公司的消息報(bào)道說，被停職的三名高管在國外設(shè)有秘密賬戶，用于收取泄密的回報(bào)。而泄密資料的“買家可能來自中國”。“因?yàn)橹袊鴱S商緊隨雷諾之后投入巨大財(cái)力開發(fā)汽車電池，并得到了中國政府綠色汽車政策的支持”?！顿M(fèi)加羅報(bào)》這篇報(bào)道出爐后，法國其他媒體分紛紛跟風(fēng)，大肆炒作，將間諜案的臟水頗向中國。
法國政府和雷諾方面都未對(duì)此類報(bào)道予以證實(shí)。法國政府發(fā)言人弗朗索瓦·巴魯安11號(hào)說，法國政府到目前為止沒有正式公開指責(zé)任何國家涉嫌雷諾間諜案。法國經(jīng)濟(jì)部長(zhǎng)拉加德12號(hào)說，必須查清事件的真相，而不應(yīng)假定是某個(gè)國家所為。
雷諾方面原定于12號(hào)就間諜案提出起訴，但表示由于日程安排的原因，推遲到13號(hào)提出起訴。而被停職的三名涉嫌此案的高管也紛紛出面否認(rèn)工業(yè)間諜的指控。
我認(rèn)為，法國媒體大肆炒作雷諾間諜案的中國背景大致可以從三個(gè)層面進(jìn)行解讀。第一，炒作中國背景所引起的轟動(dòng)效應(yīng)正是法國媒體所追求的。法國媒體在沒有當(dāng)事公司和政府的權(quán)威消息來源的情況下，僅僅只靠援引私人調(diào)查公司的消息，勾畫出了整個(gè)“間諜案的路線圖”，甚至連秘密賬戶的金額、資金轉(zhuǎn)移走向都說得“有鼻子有眼”，情節(jié)類似精彩的間諜小說。間諜案、中國背景，這些元素疊加在一起，足以吸引受眾的眼球，引起轟動(dòng)效應(yīng)。雖然它們的報(bào)道只是基于捕風(fēng)捉影的猜測(cè)，但卻不會(huì)為此付出任何代價(jià)。
第二呢，這也是法國媒體涉華報(bào)道的一貫態(tài)度。早在五年前，法國媒體就曾大肆炒作中國留學(xué)生李李“竊取法國公司機(jī)密案”。最后，隨著李李的獲釋，法國媒體關(guān)于“中國女留學(xué)生工業(yè)間諜案”的大肆炒作也是不攻自破。其實(shí)，從我近年來觀察法國媒體的涉華報(bào)道來看，客觀、真實(shí)的報(bào)道并不多見。
第三呢，這也反映了某些西方人士面對(duì)日益強(qiáng)大的中國的復(fù)雜心態(tài)。他們還不習(xí)慣將中國作為競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手來看待，還認(rèn)為中國僅僅是靠組裝和拼湊西方尖端產(chǎn)品的世界工廠，而不是世界實(shí)驗(yàn)室，因此不應(yīng)該擁有高科技。所以，雷諾工業(yè)間諜案出來后，他們就捕風(fēng)捉影地把矛頭指向中國。
值得一提的是， 就在雷諾工業(yè)間諜案曝光前不久，“維基解密”解密電報(bào)披露，法國在歐洲的商業(yè)間諜活動(dòng)最為猖獗，甚至被德國企業(yè)高管稱為“邪惡帝國”。然而，法國媒體對(duì)這條消息的報(bào)道卻是寥寥無幾。法國媒體的報(bào)道原則由此可見一斑。
