中國(guó)儲(chǔ)能網(wǎng)訊：據(jù)美國(guó)《福布斯》雜志報(bào)道，目前英國(guó)已有50萬(wàn)戶家庭安裝了光伏組件，這被譽(yù)為一大盛舉：而筆者認(rèn)為這是一場(chǎng)災(zāi)難。今后幾年，還將有大約50萬(wàn)人安裝組件，這被稱為是一次好消息：但我認(rèn)為這則是第二次災(zāi)難。區(qū)別在于綠色科技的擁護(hù)者注重的是裝機(jī)總量。而我關(guān)注的是成本，包括過往及今后的安裝成本。安裝過多且過早安裝一項(xiàng)尚未成熟的技術(shù)，這僅僅是增加了我們的成本：
根據(jù)官方數(shù)據(jù)顯示，到今年年底，大約有50萬(wàn)戶英國(guó)家庭將在自家屋頂上安裝光伏組件--然而產(chǎn)業(yè)內(nèi)宣稱這一數(shù)字將在今后兩年內(nèi)實(shí)現(xiàn)翻番。英國(guó)政府公布的數(shù)據(jù)表明，自從2010年啟動(dòng)補(bǔ)貼項(xiàng)目以來，已經(jīng)安裝了495,459個(gè)光伏組件，絕大多數(shù)是由家庭安裝。根據(jù)目前的安裝速率來看，每周大約安裝2,800多個(gè)組件，到今年年底這一數(shù)字將突破50萬(wàn)大關(guān)，相當(dāng)于2%的英國(guó)家庭。光伏產(chǎn)業(yè)協(xié)會(huì)表示，計(jì)劃到2015年安裝量達(dá)到100萬(wàn)。
但是轉(zhuǎn)念一想。我們一再被告知在某些地方，太陽(yáng)能光伏發(fā)電可與電網(wǎng)相媲美（其發(fā)電成本相當(dāng)于煤炭發(fā)電））。我們還被告知只需要再過2到3年光伏發(fā)電將隨時(shí)隨地與電網(wǎng)相兼容。在英國(guó)如此陰云密布的國(guó)家，我對(duì)此頗為質(zhì)疑，但是讓我們接受被告知的所有事實(shí)。
那么最佳策略是什么呢？顯然，是等待太陽(yáng)能光伏發(fā)電真正實(shí)現(xiàn)平價(jià)上網(wǎng)，隨后我們從容不迫地安裝光伏系統(tǒng)。更重要的是，我們并非因補(bǔ)貼而安裝光伏系統(tǒng)。但實(shí)際上我們并沒有這么做，這也是為什么目前的策略是在浪費(fèi)經(jīng)濟(jì)資源的原因所在。
我們目前所做的以及過去幾年中所做的是刻意安裝一種低效的技術(shù)。我們?yōu)榇酥Ц堕L(zhǎng)達(dá)25年的補(bǔ)貼。我們有意鼓勵(lì)人們采取光伏發(fā)電技術(shù)，但是其發(fā)電成本要高于其產(chǎn)生的價(jià)值：也就是說，我們是讓每個(gè)人變得越來越窮。
如此政策或許有著一個(gè)冠冕堂皇的理由，那就是補(bǔ)貼以及后續(xù)的安裝可使光伏發(fā)電更為廉價(jià)。但我恐怕不能認(rèn)同這個(gè)觀點(diǎn)，原因有二：過去10年以來光伏發(fā)電價(jià)格已穩(wěn)步下滑。已實(shí)施數(shù)年之久的補(bǔ)貼項(xiàng)目仍然沒有降低成本。其次，即使補(bǔ)貼的確下調(diào)了光伏發(fā)電成本，但是不能說英國(guó)補(bǔ)貼已經(jīng)降低了發(fā)電價(jià)格。就全球產(chǎn)業(yè)而言，至少據(jù)筆者了解，英國(guó)并不生產(chǎn)光伏電池片。當(dāng)?shù)禺a(chǎn)品價(jià)格完全取決于全球價(jià)格。
過去幾年以來，全球補(bǔ)貼項(xiàng)目主要由德國(guó)、美國(guó)、中國(guó)和西班牙占據(jù)主導(dǎo)地位。而英國(guó)在這方面所做的幾乎微不足道。
我們本可以靜觀其變，耐心等待太陽(yáng)能光伏發(fā)電真正實(shí)現(xiàn)平價(jià)上網(wǎng)。因此，我堅(jiān)信這是一個(gè)嚴(yán)重的錯(cuò)誤，我們不應(yīng)該發(fā)放補(bǔ)貼。
簡(jiǎn)而言之，如果現(xiàn)在安裝光伏發(fā)電系統(tǒng)，那么今后25年我們將支付高于標(biāo)準(zhǔn)兩倍的電價(jià)。如果在2到3年之后安裝光伏系統(tǒng)，那么隨后25年我們將支付標(biāo)準(zhǔn)的電價(jià)。
