中國儲能網(wǎng)訊：北海石油還屬于英國
“那是蘇格蘭的石油”，這是上世紀(jì)70年代SNP為獨立打出的口號。不過，票選結(jié)果最終證明“石油還是英國的”。
蘇格蘭人的確有道理對北海油氣田寄予厚望。畢竟過去30年，北海產(chǎn)出的600億桶石油為英國帶來了1830億英鎊收益。
《紐約時報》9月17日撰文稱,即便北海能源收入如愿以償?shù)卮蟛糠至魅氇毩⒌奶K格蘭，蘇格蘭也不值得拿該國的經(jīng)濟(jì)前景如此豪賭。事實上，2013年，北海能源收益約有50億英鎊，僅相當(dāng)于蘇格蘭經(jīng)濟(jì)規(guī)模的3%。
況且，北海油田正日益枯竭，剩余儲量只有120億至240億桶，日產(chǎn)量跌至140萬桶，開采難度也越來越大，成本越來越高。此外，能源產(chǎn)業(yè)需要穩(wěn)定持續(xù)的稅收優(yōu)惠，蘇格蘭是否有足夠的財力值得懷疑。
蘇格蘭維持與英統(tǒng)一是眾望所歸。公投前的一個星期，BP和殼牌均反對獨立。BP總裁杜德利發(fā)布聲明稱：“BP已經(jīng)在北海開發(fā)50年，我們希望未來繼續(xù)在此工作。與過去相比，現(xiàn)在開采的機(jī)遇更小，面臨的挑戰(zhàn)更大，未來的長期投資需要財政的穩(wěn)定性和確定性?！?
殼牌總裁范伯登說：“剩余的大部分北海儲量基本位于孤立的、難以到達(dá)的地區(qū)，失去了英國現(xiàn)有的基礎(chǔ)設(shè)施和完善的稅收優(yōu)惠政策，北海油田開發(fā)的經(jīng)濟(jì)性將大大降低。”
為什么石油公司反對蘇格蘭獨立?《基督教箴言報》給出了答案，開發(fā)商期望的是可預(yù)見的穩(wěn)定投資，而不希望冒險改變稅收模式。任何投資都不愿意受到地緣政治波及，這種政治不確定性沒人愿意看到。
可再生能源項目穩(wěn)步推進(jìn)
彭博社曾撰文稱，如果蘇格蘭獨立，可能影響230億美元的可再生能源項目，損失1.2萬個工作崗位?，F(xiàn)在看來，這樣的擔(dān)心沒有必要了。
英國能源與氣候變化部數(shù)據(jù)顯示，2012年1月至2014年2月，英國可再生能源項目投資高達(dá)340億英鎊，其中140億英鎊位于蘇格蘭。2013年底，英國可再生能源義務(wù)(Renewables Obligation)基金撥款20億英鎊扶植可再生能源項目，蘇格蘭獲得5.6億英鎊。
蘇格蘭擁有歐洲1/4的海上風(fēng)能和潮汐能，以及英國1/3的可再生能源。多年來，在英國與蘇格蘭政府的鼓勵下，蘇格蘭已成為英國風(fēng)電發(fā)展重地，其風(fēng)電裝機(jī)占全國總量的43%。
公投前有預(yù)測稱，如果沒有蘇格蘭可再生能源供應(yīng)，英格蘭將面臨斷電危機(jī)，還將承當(dāng)高昂電費。公投結(jié)果避免了此事發(fā)生。
不同于武力鎮(zhèn)壓愛爾蘭獨立運動、強(qiáng)勢爭奪馬島主權(quán)，英國此次選擇和平公投，更顯大國風(fēng)范。雖如外界所料，蘇格蘭對獨立說了不，但誰也不能抹殺這場運動的意義。
蘇格蘭獨立嘗試雖失敗，但這場運動沒有輸家。英國保住了歐盟中的主導(dǎo)地位，免去了將武器庫搬走的麻煩，英鎊也避免了起伏波動，蘇格蘭保住了高社會福利水平，并可能獲得更大的自治權(quán)，國際社會也將避免新一輪分裂潮。
原標(biāo)題:蘇格蘭獨立夢破 北海石油留在英國
