中國儲能網(wǎng)訊：10月2日，全球首座能夠捕獲自身二氧化碳排放的大型商業(yè)燃煤電廠——“邊界大壩”（Boundary Dam）發(fā)電廠在加拿大薩斯喀徹溫省正式啟用。有人說，這對于“清潔燃煤”技術(shù)的發(fā)展具有里程碑式的意義。但數(shù)十億美元的項目也凸顯了“清潔燃煤”正走在一條“黃金鋪筑”的路上。
加拿大薩斯喀徹溫省立電力集團SaskPower旗下碳捕獲與封存（CCS）產(chǎn)業(yè)公司的“邊界大壩”工程，是世界上第一批商業(yè)化規(guī)模的CCS設(shè)施之一。其主要項目是對電廠3號機組的改裝：由加拿大工程和建筑巨頭SNC Lavalin公司進行設(shè)計、設(shè)備采購和建設(shè)；由殼牌全球解決方案的全資子公司Cansolv提供碳捕獲過程；由日立公司提供先進的蒸汽渦輪機。
“邊界大壩”電廠3號燃煤機組的發(fā)電能力為139兆瓦，改造后可生產(chǎn)清潔電力110兆瓦。該項目每年可以捕捉約100萬噸二氧化碳氣體，占其二氧化碳排放總量的90%。捕獲的二氧化碳將用于油氣行業(yè)提高原油采收率和開展地質(zhì)封存示范項目，而二氧化硫則用于生產(chǎn)硫酸。
Cenovus能源公司將收購這近100萬噸的二氧化碳氣體，并把這些壓縮氣體通過管道注入地下深處從而獲得更加搶手的地下原油。未售出的氣體則會轉(zhuǎn)給Aquistore研究項目。
英國學術(shù)雜志《Nature》針對該項目曾指出，CCS技術(shù)的使用雖然清潔，但造價不菲。
“邊界大壩”工程的改裝將耗資12.4億加元（約13億美元），加政府提供了2.4億美元的補貼，以減少其技術(shù)和資本風險。但SaskPower公司仍然提出，希望政府可以批準在未來3年內(nèi)將電價提高15.5%。
有專家認為，這項工程最大的希望在于工程師能夠從中學習如何以更低的成本使用CCS技術(shù)的經(jīng)驗。不幸的是，“邊界大壩”或類似的項目無法為全球提供一個可行的模板。
當前，煤炭仍舊是世界最主要的發(fā)電燃料，這種易碎的黑色礦石推動了人類的工業(yè)革命，因為它價格低廉。不管是天然氣還是核電，抑或是可再生能源，其生產(chǎn)1千瓦時的電力都要花費比煤炭多得多的成本。
而CCS技術(shù)可謂是最昂貴的能源投資項目，“邊界大壩”實現(xiàn)清潔燃煤發(fā)電的成本達到了1100萬美元/兆瓦的天價，而美國南方電力公司（Southern Company）的最高發(fā)電成本僅為960萬美元/兆瓦。相比之下，在喬治亞州建造的美國30年來首座新建核電站的發(fā)電成本預(yù)計將低于500萬美元/兆瓦。一般來說，燃煤電廠進行CCS技術(shù)改造的發(fā)電成本要比老式核電站高出80%。
理論上講，燃煤電廠的碳處理方法有兩種模式：一是在碳交易中購買足夠的排放權(quán)；二是技術(shù)改造，從排放過程中徹底剝離出二氧化碳。這樣一來我們就要面臨一個問題，像“邊界大壩”這樣的技術(shù)改造，每噸二氧化碳實際花費了90美元，然而世界上任何地方的碳交易價格都不會出現(xiàn)這個數(shù)字。
在現(xiàn)行時間最長的歐盟碳排放交易市場上，碳價格約7美元/噸。而在中國各城市試點運行的碳交易體系，其價格約5美元/噸，更不要說類似美國的碳排放稅，其價格也遠遠低于CCS技術(shù)的成本。
假設(shè)碳交易的價格明顯上漲，且漲幅足夠，那么CCS將是一個簡單的命題，而二氧化碳排放的處罰力度不加強，“清潔燃煤”在經(jīng)濟上將艱難前行。
IEA主管瑪利亞·范·德·胡芬表示，“邊界大壩”將為CCS技術(shù)的發(fā)展推波助瀾，并希望可以借此影響全球?qū)剂系氖褂谩?
不過，許多發(fā)展中國家仍在以煤炭作為經(jīng)濟發(fā)展的動力。印度環(huán)境部長在今年9月就曾明確表示，在經(jīng)濟增長與溫室氣體排放中印度會首選前者，燃煤發(fā)電將承載印度繁榮的未來。他在面對《紐約時報》有關(guān)如何限制碳排放的采訪中，直言“我們要削減什么？”
哪怕是在美國或德國等發(fā)達國家，其仍然要依靠煤炭來滿足近1/3的發(fā)電需求。這兩個國家的煤炭復蘇給全球減少溫室氣體排放一記重擊。
早在2009年，IEA就發(fā)布了一張CCS路線圖，呼吁到2020年建立100個CCS項目，預(yù)計每年可捕獲共計約1.5億噸二氧化碳。到2013年7月，這些項目并未成型，于是IEA將這一目標減少為30個。根據(jù)目前的進展，到時如果幸運的話，可能會有20個項目得以完成。即便這樣，這依然是一個“雄心勃勃”的計劃。
IEA的CCS負責人Juho Lipponen博士認為，“目前的現(xiàn)實是，激勵政策主要針對可再生能源，而非CCS。政府在驅(qū)動大型CCS項目方面缺乏進取心?！辈豢煞裾J，為一個大型發(fā)電廠安裝CCS會導致它的電價上漲50%-100%，這將需要數(shù)億元的補貼?！罢块T已經(jīng)保證了約200億美元用于CCS示范項目，但是為了滿足IEA原本打算的路線圖，大約需要超過1000億美元。”他補充道。
無論如何，清潔燃煤發(fā)電終于在加拿大生根發(fā)芽。
（來源：《外交政策》，文章有刪節(jié)、標題有改動）
