中國(guó)儲(chǔ)能網(wǎng)訊：近日，國(guó)家發(fā)改委出臺(tái)了《關(guān)于開(kāi)展可再生能源就近消納試點(diǎn)的通知》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《通知》），提出可再生能源在局域電網(wǎng)就近消納、努力解決棄風(fēng)和棄光問(wèn)題、鼓勵(lì)可再生能源參與直接交易等目標(biāo)。隨著近幾年可再生能源在世界范圍內(nèi)的快速發(fā)展，如何對(duì)其進(jìn)行有效的消納不僅是中國(guó)面臨的挑戰(zhàn)，也是歐美等發(fā)達(dá)國(guó)家面臨的挑戰(zhàn)。本文主要分析美國(guó)在如何消納可再生能源這一難題上所采取的措施以及取得的效果，期待對(duì)我國(guó)進(jìn)行類(lèi)似的改革起到一定的借鑒作用。
以風(fēng)電和太陽(yáng)能為代表的可再生能源在美國(guó)電力系統(tǒng)占據(jù)了重要的地位。在2014年美國(guó)的新增裝機(jī)容量中，有一半是可再生能源。2014年風(fēng)電和太陽(yáng)能新增裝機(jī)容量分別為4.7GW和7GW，使得截至2014年底美國(guó)風(fēng)電和太陽(yáng)能總裝機(jī)容量分別達(dá)到64GW和20GW。
然而，大規(guī)模可再生能源的并網(wǎng)，使得系統(tǒng)如何消納這些能源成為了嚴(yán)峻的問(wèn)題。這些問(wèn)題包括，輸電容量的擴(kuò)容往往落后于可再生能源發(fā)電容量的擴(kuò)容，造成電力無(wú)法輸送到需要的區(qū)域；風(fēng)和太陽(yáng)能等新能源受自然天氣因素的影響較大，使得系統(tǒng)運(yùn)行的不確定性增加；新能源獨(dú)有的“反用電”規(guī)律（比如在半夜負(fù)荷很低時(shí)風(fēng)電反而更多；晚上負(fù)荷高峰時(shí)期太陽(yáng)能卻無(wú)法發(fā)電）對(duì)系統(tǒng)內(nèi)的其它傳統(tǒng)機(jī)組的運(yùn)行帶來(lái)很大壓力，等等。這些問(wèn)題導(dǎo)致的一個(gè)重要不利結(jié)果，便是所謂的”棄風(fēng)”和“棄光”現(xiàn)象。據(jù)美國(guó)中部地區(qū)最大的供電公司Xcel的一份研究報(bào)告表明，2013年其系統(tǒng)內(nèi)棄風(fēng)電量達(dá)到291GWh，對(duì)應(yīng)的市場(chǎng)價(jià)值達(dá)1450萬(wàn)美元。從整個(gè)美國(guó)的范圍來(lái)看，因無(wú)法消納全部可再生能源帶來(lái)的損失則更多。
美國(guó)沒(méi)有統(tǒng)一的全國(guó)電網(wǎng)，在各個(gè)區(qū)域內(nèi)電力系統(tǒng)的運(yùn)行水平差別很大。不同的區(qū)域市場(chǎng)消納可再生能源的措施也千差萬(wàn)別。本文選取了幾個(gè)有代表性的區(qū)域，詳細(xì)分析了它們的應(yīng)對(duì)措施。在此之前，有必要先了解一下可再生能源的電力購(gòu)買(mǎi)協(xié)議。
1、可再生能源的電力購(gòu)買(mǎi)協(xié)議PPA
電力購(gòu)買(mǎi)協(xié)議（Power Purchase Agreement， PPA） 實(shí)際上是買(mǎi)電方和賣(mài)電方簽署的一項(xiàng)長(zhǎng)期電力交易合同。在風(fēng)電和太陽(yáng)能發(fā)電機(jī)組的規(guī)劃和建設(shè)過(guò)程中，PPA的作用顯得尤為重要。這主要是因?yàn)樗蚤L(zhǎng)期合同（一般是20年）的方式簽訂了買(mǎi)賣(mài)電的價(jià)格，從而使得可再生能源發(fā)電商有穩(wěn)定的收入來(lái)源從而規(guī)避了在電力市場(chǎng)中可再生能源的波動(dòng)所帶來(lái)的風(fēng)險(xiǎn)。美國(guó)大部分的風(fēng)電和太陽(yáng)能工程都是通過(guò)PPA來(lái)進(jìn)行金融擔(dān)保的。
交易價(jià)格是PPA內(nèi)容的關(guān)鍵。在談判的過(guò)程中，買(mǎi)賣(mài)雙方會(huì)對(duì)可再生能源的出力水平、年平均運(yùn)行小時(shí)數(shù)等指標(biāo)進(jìn)行詳細(xì)地分析和評(píng)估，從而確定出合理的交易價(jià)格。然而，電力市場(chǎng)運(yùn)行時(shí)“棄風(fēng)”和“棄光”的不確定性，會(huì)給買(mǎi)賣(mài)雙方帶來(lái)經(jīng)濟(jì)上的損失。PPA一般會(huì)規(guī)定這種損失應(yīng)該由哪一方來(lái)進(jìn)行承擔(dān)。大部分PPA都選擇由購(gòu)電方來(lái)承擔(dān)損失（take-or-pay），即購(gòu)電方不僅要支付實(shí)際接收到的電力，還要支付被棄掉的風(fēng)和太陽(yáng)能原本可以產(chǎn)生的電力。
了解PPA的本質(zhì)會(huì)對(duì)理解美國(guó)如何消納可再生能源有重要的幫助。在競(jìng)爭(zhēng)性的電力市場(chǎng)中，由于風(fēng)電和太陽(yáng)能的報(bào)價(jià)一般很低，它們往往會(huì)獲得優(yōu)先調(diào)度的權(quán)力。然而，由于系統(tǒng)安全或者線路阻塞等原因，市場(chǎng)中經(jīng)常出現(xiàn)的“棄風(fēng)”和“棄光”的現(xiàn)象會(huì)對(duì)可再生能源的消納起到負(fù)面的影響。一般說(shuō)來(lái)，美國(guó)電力系統(tǒng)消納可再生能源主要有三個(gè)途徑：一是市場(chǎng)機(jī)制的巧妙設(shè)計(jì)，二是合理的輸電投資規(guī)劃，三是盡量減少“棄風(fēng)”和“棄光”的行為以及帶來(lái)的損失。
2、美國(guó)不同區(qū)域消納可再生能源的辦法
美國(guó)電力工業(yè)的發(fā)展水平在不同地區(qū)差別很大。在七大獨(dú)立系統(tǒng)運(yùn)行商（ISO） 管轄的范圍內(nèi)，可再生能源通過(guò)參與市場(chǎng)交易來(lái)并網(wǎng)發(fā)電。在尚未成立ISO的區(qū)域內(nèi)，由垂直一體化運(yùn)營(yíng)的公用事業(yè)服務(wù)公司（utilities）來(lái)消納當(dāng)?shù)氐目稍偕茉?。本?jié)分析了三個(gè)不同ISO （即中西部MISO，加州CAISO，德州ERCOT）以及一個(gè)垂直一體化運(yùn)營(yíng)的公用事業(yè)服務(wù)公司（即科羅拉多州公共服務(wù)公司Public Service Company of Colorado）之間各具特色的消納可再生能源的辦法。
MISO
MISO的能源構(gòu)成中，煤和天然氣占了絕大部分比例?？稍偕茉粗饕秋L(fēng)電，占總發(fā)電量的百分之七。太陽(yáng)能和其他新能源的比例很小，基本可以忽略不計(jì)。MISO消納風(fēng)電的主要辦法，就是于2011年6月1日引入DIR（dispatchable intermittent resource）機(jī)制。該機(jī)制把可再生能源（主要是風(fēng)電）引入實(shí)時(shí)電力市場(chǎng)的經(jīng)濟(jì)調(diào)度中。MISO規(guī)定，運(yùn)營(yíng)時(shí)間晚于2005年4月的風(fēng)電機(jī)組必須注冊(cè)成為DIR，需在實(shí)時(shí)市場(chǎng)中提供報(bào)價(jià)和風(fēng)電預(yù)測(cè)數(shù)據(jù)以參與調(diào)度算法SCED（security-constrained economic dispatch）。
在實(shí)施DIR機(jī)制以前，MISO的風(fēng)電機(jī)組都是通過(guò)調(diào)度員手動(dòng)來(lái)調(diào)度。需要棄風(fēng)時(shí)，調(diào)度員通過(guò)打電話的方式通知風(fēng)電機(jī)組關(guān)停。實(shí)施DIR機(jī)制之后，SCED算法綜合考慮市場(chǎng)的運(yùn)行狀況和阻塞情況，所計(jì)算得到的風(fēng)電機(jī)組關(guān)停信息更加準(zhǔn)確，使得市場(chǎng)的經(jīng)濟(jì)性和靈活性（flexibility）都得到很大的提高。運(yùn)行數(shù)據(jù)顯示，在實(shí)行DIR機(jī)制之前，MISO區(qū)域內(nèi)手動(dòng)切除風(fēng)電的比例為3.7% ；而最近的數(shù)據(jù)中這一比例則降為0.2%。
表1比較了三種機(jī)組在實(shí)時(shí)市場(chǎng)的運(yùn)行機(jī)制。尚未注冊(cè)為DIR的風(fēng)電機(jī)組依舊采用手動(dòng)調(diào)度的方式。它們沒(méi)有市場(chǎng)報(bào)價(jià)，只能通過(guò)狀態(tài)估計(jì)來(lái)得到其機(jī)組出力值。DIR機(jī)組需要提供報(bào)價(jià)和風(fēng)電預(yù)測(cè)數(shù)據(jù)來(lái)參與市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)。
表1 MISO實(shí)時(shí)市場(chǎng)各種類(lèi)型的機(jī)組比較
CAISO
CAISO的發(fā)展目標(biāo)是到2020年，可再生能源比例占到總發(fā)電量的33%， 其中風(fēng)電和電陽(yáng)能分別達(dá)到18GW和20GW的裝機(jī)容量；到2030年，可再生能源發(fā)電的比例占到50%。截止目前，加州的風(fēng)電占比約為百分之七， 太陽(yáng)能占比百分之五，生物能源占比百分之三，地?zé)崮苷急葹榘俜种稍偕茉窗l(fā)電的總體比例已經(jīng)超過(guò)20%。大量的可再生能源并網(wǎng)也為CAISO電網(wǎng)的運(yùn)行帶來(lái)了挑戰(zhàn)。
不斷增長(zhǎng)的可再生能源給CAISO帶來(lái)的主要挑戰(zhàn)是在夜間的產(chǎn)能過(guò)量以及太陽(yáng)能在下午1點(diǎn)到3點(diǎn)之間達(dá)到發(fā)電高峰所帶來(lái)的“反用電”特性。在下午這段時(shí)間，用電負(fù)荷相對(duì)不是很高而太陽(yáng)能發(fā)電卻很充足；等到下午五六點(diǎn)下班時(shí)間之后，負(fù)荷快速增長(zhǎng)而太陽(yáng)能發(fā)電量卻急速減小。這就使得系統(tǒng)的凈負(fù)荷（即實(shí)際用電負(fù)荷減去可再生能源發(fā)電量）在下午1到3點(diǎn)之間有一個(gè)大的凹陷，而在五六點(diǎn)之后又達(dá)到一個(gè)新的高峰，如圖1所示。 隨著2020年可再生能源比例的提高，這一挑戰(zhàn)更加明顯。在短短3個(gè)小時(shí)內(nèi)，傳統(tǒng)機(jī)組需要達(dá)到13， 000MW的爬坡速率（注意到2014年CAISO的負(fù)荷峰值才45， 089 MW） 。這為系統(tǒng)的運(yùn)行帶來(lái)的很大的風(fēng)險(xiǎn)。
圖1. CAISO市場(chǎng)2012-2020年的凈負(fù)荷變化（來(lái)源：CAISO）
在CAISO市場(chǎng)中可，再生能源可以注冊(cè)為EIRs （Eligible Intermittent Resources）。EIRs可以選擇自調(diào)用（self-schedule），也可以選擇提交市場(chǎng)報(bào)價(jià)來(lái)通過(guò)競(jìng)爭(zhēng)的方式參與調(diào)度。它們的區(qū)別在于，自調(diào)用機(jī)組只能被動(dòng)接受市場(chǎng)的價(jià)格，而提交市場(chǎng)報(bào)價(jià)則可以影響市場(chǎng)的價(jià)格。
既然CAISO消納可再生能源的最大挑戰(zhàn)是它們發(fā)電量過(guò)多（overgeneration）所導(dǎo)致的系統(tǒng)靈活性不夠，CAISO對(duì)市場(chǎng)規(guī)則作了一些調(diào)整來(lái)應(yīng)對(duì)這個(gè)挑戰(zhàn)。首先，將市場(chǎng)報(bào)價(jià)的底限由-$30/MWh 調(diào)整到 -$150/MWh， 一年之后進(jìn)一步調(diào)整到 -$300/MWh 。這樣做的目的，是激勵(lì)可再生能源機(jī)組和其他靈活性不高的傳統(tǒng)機(jī)組更多的參與市場(chǎng)報(bào)價(jià)，而不是讓它們僅僅簡(jiǎn)單地選擇必須被調(diào)用（must-run）。例如，風(fēng)電的政府補(bǔ)貼PTC恰好是略小于$30/MWh。即使市場(chǎng)出清價(jià)為-$30/MWh，風(fēng)電的損失也不大。而如果把報(bào)價(jià)底限降為-$150/MWh，則理論上市場(chǎng)出清價(jià)則可能降低到-$150/MWh附近。如果風(fēng)電機(jī)組繼續(xù)選擇必須被調(diào)用（而不關(guān)心市場(chǎng)價(jià)格），則勢(shì)必會(huì)造成巨大的損失。這就促使它們更愿意提交市場(chǎng)報(bào)價(jià)，由市場(chǎng)決定自己是否能被調(diào)用。
CAISO做出的另一個(gè)市場(chǎng)調(diào)整是在日前和（每5分鐘的）實(shí)時(shí)調(diào)度市場(chǎng)之間，成立了15分鐘前調(diào)度市場(chǎng)。在靠近實(shí)際運(yùn)行時(shí)間之前，給可再生能源供應(yīng)商多一個(gè)機(jī)會(huì)做出經(jīng)濟(jì)報(bào)價(jià)。此時(shí)的預(yù)測(cè)也更準(zhǔn)確，可以更好的調(diào)整自己的發(fā)電計(jì)劃，從而有助于減少實(shí)時(shí)產(chǎn)能過(guò)剩的問(wèn)題，也有助于減少棄風(fēng)和棄光現(xiàn)象，同時(shí)降低了運(yùn)行隱患。
CAISO做出的第三個(gè)調(diào)整是和周邊外圍地區(qū)的PacifiCorp共同開(kāi)發(fā)了一個(gè)新的實(shí)時(shí)能量不平衡市場(chǎng)EIM（Energy Imbalance Market）。EIM的一個(gè)好處就是有利于解決CAISO現(xiàn)有的人為棄風(fēng)充光現(xiàn)象。通過(guò)和周?chē)貐^(qū)的相連，擴(kuò)大服務(wù)的區(qū)域，可以在需要棄風(fēng)棄光時(shí)，向外圍增加電力輸出，同時(shí)減少?gòu)耐鈬鷧^(qū)域的電力輸入，從而減少棄風(fēng)棄光現(xiàn)象的發(fā)生。
最后，CAISO正在引入一個(gè)新的市場(chǎng)產(chǎn)品，稱(chēng)之為機(jī)組靈活性爬坡服務(wù)市場(chǎng) （Flexible ramping product）。通過(guò)建立一個(gè)爬坡服務(wù)市場(chǎng)，CAISO允許機(jī)組為爬坡服務(wù)提供經(jīng)濟(jì)報(bào)價(jià)，從而使系統(tǒng)能夠獲得足夠多的爬坡能力。
ERCOT
德州電網(wǎng)是一個(gè)相對(duì)獨(dú)立的電力系統(tǒng)。它與東部和西部的大電網(wǎng)（分別是Western Electricity Coordinating Council和Eastern Interconnection）互聯(lián)都較弱。2014年ERCOT市場(chǎng)中風(fēng)電裝機(jī)容量的占總發(fā)電容量的比例為14%，風(fēng)電凈發(fā)電量占總用電量的比例也超過(guò)10%。太陽(yáng)能和其他可再生能源的比例很小，約為1%。在2011年以前，ERCOT棄風(fēng)的比例相對(duì)較高，平均約為8%左右。在2009年棄風(fēng)比例甚至達(dá)到17%。然而，2011年之后，棄風(fēng)的比例大大減少。2012年和2013年的棄風(fēng)比例分別下降至4%和1.6%。出現(xiàn)這種情況主要有兩個(gè)原因：對(duì)輸電擴(kuò)容的重視和新的市場(chǎng)設(shè)計(jì)。2005年德州立法機(jī)構(gòu)通過(guò)了競(jìng)爭(zhēng)性可再生能源區(qū)域（Competitive Renewable Energy Zone， CREZ）法案。該法案支持通過(guò)預(yù)測(cè)未來(lái)風(fēng)電的發(fā)展情況（主要是德州西部地區(qū)）提前修建新的輸電線路。該法案還提出德州應(yīng)該修建足夠多的輸電容量以消納18.5GW的風(fēng)電裝機(jī)容量。2014年初，耗資達(dá)68億美元的數(shù)條高壓輸電線路的建成，起到連接風(fēng)電資源較為豐富的德州西部地區(qū)與電力需求較大的東部經(jīng)濟(jì)中心（如休斯敦、達(dá)拉斯）的作用。這一線路的建成大大減少了德州尤其是其西部地區(qū)的棄風(fēng)現(xiàn)象。
德州市場(chǎng)設(shè)計(jì)的改進(jìn)也對(duì)消納可再生能源起到積極的作用。這些改進(jìn)包括從15分鐘的區(qū)域市場(chǎng)變成５分鐘的基于節(jié)點(diǎn)的調(diào)度市場(chǎng)，處理風(fēng)電預(yù)測(cè)方式的轉(zhuǎn)變，以及更加集中化的調(diào)度策略。風(fēng)電和太陽(yáng)能在市場(chǎng)中可以提交負(fù)的報(bào)價(jià)。在2015年的某些時(shí)段（一般是深夜）出現(xiàn)了電力供應(yīng)過(guò)于充足的情況，導(dǎo)致全系統(tǒng)范圍內(nèi)出現(xiàn)負(fù)電價(jià)的情況。區(qū)域輸電阻塞是導(dǎo)致ERCOT砍掉風(fēng)電出力（dispatch down）的重要原因。這種砍風(fēng)電出力的指令，可以通過(guò)調(diào)度軟件自動(dòng)完成，也可以通過(guò)調(diào)度員口頭傳達(dá)。
Public Service Company of Colorado （PSCO）
由于該地區(qū)尚未成立獨(dú)立的市場(chǎng)交易中心，科羅拉多州公共服務(wù)公司PSCO為其管轄范圍的用戶(hù)提供垂直一體化的用電服務(wù)。在負(fù)荷高峰時(shí)期，風(fēng)電可以提供30% 的電力供應(yīng)。在２０１３年的某個(gè)時(shí)段，風(fēng)電占總發(fā)電量的比例竟達(dá)到60%。系統(tǒng)要消納如此高比例的風(fēng)電，需面臨很大的壓力。盡管沒(méi)有電力市場(chǎng)，PSCO對(duì)其系統(tǒng)的運(yùn)行方式做了適當(dāng)?shù)恼{(diào)整以消納高比例的風(fēng)電。
主要的調(diào)整措施是提高風(fēng)電預(yù)測(cè)的精度。PSCO與美國(guó)氣象研究中心合作，開(kāi)發(fā)出更準(zhǔn)確的風(fēng)電預(yù)測(cè)模型。風(fēng)電預(yù)測(cè)水平的提高使得PSCO在風(fēng)電比例比較高的時(shí)候，更加有信心關(guān)停傳統(tǒng)能源機(jī)組，從而減少了棄風(fēng)的現(xiàn)象。此外，預(yù)測(cè)水平的提高還減少了由傳統(tǒng)機(jī)組爬坡能力不足所導(dǎo)致的棄風(fēng)。
第二個(gè)措施是使提供基荷的機(jī)組保持離線旋轉(zhuǎn)備用狀態(tài)（offline cycling of baseload units）。在2010年以前，PSCO的調(diào)度政策是不對(duì)基荷機(jī)組進(jìn)行旋轉(zhuǎn)備用，它們只有在接到調(diào)度指令才啟動(dòng)。2010年之后，PSCO規(guī)定在風(fēng)電充足的時(shí)段需保持基荷機(jī)組處于離線旋轉(zhuǎn)備用的狀態(tài)。由于燃?xì)?蒸汽聯(lián)合循環(huán)機(jī)組（combined-cycle gas units）的旋轉(zhuǎn)備用成本要遠(yuǎn)小于燃煤機(jī)組，前者作為旋轉(zhuǎn)備用機(jī)組的時(shí)間要遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于后者。最近，PSCO作了一項(xiàng)研究來(lái)比較旋轉(zhuǎn)基荷機(jī)組和棄風(fēng)之間的成本。結(jié)果表明，這兩者的成本基本相當(dāng)。因此，作為一種折中方案，PSCO選擇在晚間關(guān)?；蓹C(jī)組，只在白天對(duì)其進(jìn)行旋轉(zhuǎn)備用。
最后一個(gè)措施，是PSCO為許多風(fēng)電機(jī)組安裝了自動(dòng)發(fā)電控制（AGC）裝置。它還要求所有新建的風(fēng)機(jī)都必須安裝AGC裝置。早些年的時(shí)候，PSCO在棄風(fēng)時(shí)是按照塊狀（in blocks）砍掉一定量的風(fēng)電，比如100 MW，而用傳統(tǒng)機(jī)組來(lái)平衡供需?，F(xiàn)在，PSCO可以讓傳統(tǒng)機(jī)組運(yùn)行在最小出力水平，而通過(guò)裝有AGC的風(fēng)電機(jī)組來(lái)平衡供需。裝有AGC的風(fēng)電機(jī)組可以為系統(tǒng)提供向下的輔助服務(wù)（regulation down），而被砍掉的風(fēng)電出力則可以當(dāng)作向上的輔助服務(wù)（regulation up）。
采取這些措施取得的效果是很明顯的。從2010年到2013年，PSCO總的風(fēng)力發(fā)電量從370萬(wàn)兆瓦時(shí)增加到650兆瓦時(shí)，棄風(fēng)的比例卻從2.2% 降低至1.7%。
從長(zhǎng)遠(yuǎn)規(guī)劃來(lái)看，PSCO正在研究參與一個(gè)類(lèi)似于加州的“能量不平衡電力市場(chǎng)（EIM）”的可能性。這帶來(lái)的好處是可以通過(guò)與外部市場(chǎng)的連接來(lái)減輕自身平衡供需的壓力，并為風(fēng)電外送提供機(jī)會(huì)。PSCO還計(jì)劃調(diào)整抽水蓄能電廠的使用規(guī)則。按目前的規(guī)則，抽水蓄能電站一般在夜間抽水而在負(fù)荷高峰期瀉水發(fā)電。以后則可以在凈負(fù)荷（等于實(shí)際負(fù)荷減去風(fēng)電出力）較低的時(shí)段進(jìn)行抽水從而減少棄風(fēng)的發(fā)生。
PSCO對(duì)棄風(fēng)的補(bǔ)償機(jī)制是PPA合同重要考慮的內(nèi)容。如果棄風(fēng)是由PSCO無(wú)法控制的外力造成的，比如某輸電條線路突然斷開(kāi)，則一般不對(duì)由此造成的棄風(fēng)進(jìn)行補(bǔ)償。如果是PSCO在平衡供需的過(guò)程中造成的棄風(fēng)，則不僅需要補(bǔ)償“棄風(fēng)”電量所對(duì)應(yīng)的收益，還需要補(bǔ)償這部分電量對(duì)應(yīng)的政府補(bǔ)貼PTC。然而，PSCO與五個(gè)最大的風(fēng)電商進(jìn)行了一系列的談判，爭(zhēng)取到對(duì)自己有利的結(jié)果。談判的結(jié)果是，PSCO每年可以有6000個(gè)免費(fèi)棄風(fēng)小時(shí)數(shù)。超過(guò)這個(gè)小時(shí)數(shù)的部分才需要進(jìn)行補(bǔ)償。棄風(fēng)小時(shí)數(shù)在2018年則減少至3000個(gè)。到這個(gè)時(shí)候，PSCO計(jì)劃會(huì)用大量運(yùn)行更加靈活的燃?xì)鈾C(jī)組來(lái)取代現(xiàn)有的的燃煤機(jī)組。
3、總結(jié)
在國(guó)家發(fā)改委發(fā)布的《通知》中，提出了四點(diǎn)消納可再生能源的具體辦法：局域電網(wǎng)就近消納，可再生能源直接交易，可再生能源優(yōu)先發(fā)電權(quán)，以及其它的技術(shù)改造措施（如熱電聯(lián)產(chǎn)機(jī)組加裝蓄水器、深度調(diào)峰、發(fā)揮抽水蓄能和儲(chǔ)能設(shè)備的能力等）。美國(guó)消納可再生能源的途徑則復(fù)雜和多樣化得多，有些措施（如改變抽水蓄能電站的調(diào)用方式）甚至與《通知》中的思路不謀而合。在成立了批發(fā)電力市場(chǎng)的區(qū)域，主要通過(guò)市場(chǎng)機(jī)制的巧妙設(shè)計(jì)和適當(dāng)增加輸電容量來(lái)消納可再生能源。在尚未成立電力市場(chǎng)的區(qū)域，則主要通過(guò)提高預(yù)測(cè)精度、使提供基荷的機(jī)組保持離線旋轉(zhuǎn)備用狀態(tài)、為風(fēng)電加裝AGC裝置等措施來(lái)消納可再生能源。
