中國儲能網(wǎng)訊：基于目前的德國電價機制，無論對于發(fā)電企業(yè)還是電力經(jīng)銷商來說，政府都不再進行直接干預。在這方面，人們希望通過市場機制的調(diào)節(jié)來實現(xiàn)電力大宗和零售交易的有效競爭。相比之下，輸電和配電網(wǎng)保持自然壟斷，而壟斷的利潤通過聯(lián)邦網(wǎng)絡(luò)管理局的政府監(jiān)管來限制。隨著自由化的發(fā)展，電力交易變得越來越活躍。
美國電力交易市場：運作模式的轉(zhuǎn)變
1、運作模式之“分離”
在美國電力改革之前，全美電力都由垂直一體化的公共事業(yè)服務(wù)公司提供。1998年3月，投資數(shù)億美元的電力交易中心(PX)和獨立系統(tǒng)運營機構(gòu)(ISO)在加州同時開放，其運作模式是完全市場化的——電力用戶可以直接與發(fā)電商簽定購電合同，電網(wǎng)向發(fā)電商開放并為用戶提供輸電服務(wù)，而PX和ISO則扮演電力交易中心。
建成后的加州PX和ISO是相互獨立、各司其職，其中，ISO管理著三個關(guān)鍵市場：競爭性的輔助服務(wù)采購市場、實時能源市場和用戶管理市場；PX也經(jīng)營著三個能源市場：對次日每小時進行的每日拍賣、當天市場和批量期貨市場。
從理論上看，這種模式把電能交易與系統(tǒng)調(diào)度的職能分開，可以有效形成公平競爭。但在實際操作中，PX與ISO分離很難實現(xiàn)有效的協(xié)調(diào)運作——無法使電力資源得到最優(yōu)配置，用戶也無法獲得反應(yīng)電力現(xiàn)貨市場的價格。特別是加州電力市場中沒有長期合同、短期合同，只有現(xiàn)貨市場，是后來電價異常升高，最終導致2001年加州電力危機的重要原因之一。
2、運作模式之“內(nèi)嵌”
因為危機，PX和ISO分離的模式不再認為是電力市場運營的模板，更多交易市場化程度較高的地區(qū)開始采取另一種方式——ISO內(nèi)嵌PX模式。紐約州、新英格蘭和PJM(Pennsylvania—NewJersey—Maryland)等地就是這種模式的踐行者。
PJM覆蓋了美國中西部與東北部的13個州，約占美國電網(wǎng)總規(guī)模的五分之一。今天，PJM市場交易體系包括：電能市場、容量市場、輔助服務(wù)市場以及金融輸電權(quán)市場等。其中，電能市場是對批發(fā)電力進行持續(xù)的購買、銷售和交付，涵蓋長期雙邊交易、日前市場和實時市場，并以長期雙邊合同和日前交易為主，實時競價的比例電量僅占15%～20%。容量市場是PJM的創(chuàng)新之一，PJM市場通過市場發(fā)送價格信號，讓發(fā)電商知道必須持有足夠機組容量。容量或是發(fā)電商自己擁有，或從每年五月會舉辦的容量競拍上購買，以獲得3年后的容量。此外，PJM采用固定輸電權(quán)利(FTR-fixed transmission right)的管理方法平抑價格的波動。
這一舉措有效避免發(fā)生類似因為雷雨天氣的誤報而引起批發(fā)電價突然提高的事件發(fā)生。
澳大利亞電力交易市場：“單一”
1、現(xiàn)貨市場
澳大利亞的電力市場化改革始于1991年。1998年，澳大利亞國家電力市場(National Electricity Market，NEM)正式開始運行。現(xiàn)貨市場交易(spot market trading)是澳大利亞電力市場交易的核心，國家電力市場范圍內(nèi)的所有電量事實上都需要經(jīng)過現(xiàn)貨市場進行交易。
在現(xiàn)貨市場的具體構(gòu)成上，澳大利亞只有一個現(xiàn)貨市場，而沒有日前市場和實時市場。現(xiàn)貨市場采取24小時滾動出清的方式實現(xiàn)市場內(nèi)的供需平衡，能源市場運營中心根據(jù)發(fā)電廠和負荷的競價，在一套復雜的市場運行軟件系統(tǒng)的支撐下，確定系統(tǒng)的調(diào)度方案及市場價格。
對電力負荷的預測是運行電力現(xiàn)貨市場的前提。能源市場運營中心負責對全國的電力需求進行預測，以合理調(diào)控國家電力市場的運行?；谧钚碌碾娏ω摵深A測及電力系統(tǒng)的運行狀態(tài)，能源市場運營中心將不斷的重復一個滾動更新的預調(diào)度(pre-dispatch)過程，調(diào)整系統(tǒng)的運行方案，并將結(jié)果及時發(fā)布。
2、競價模式
在競價模式上，澳大利亞基本上實行發(fā)電側(cè)單邊競標的模式。這種看似“簡單”的模式，基本實現(xiàn)了完全競爭的電力市場，國家電力市場的交易電量約占全國總電量的約85%，是澳大利亞電力市場體系的主體。
英國電力交易市場：交易模式“改改改”
1、電力庫交易模式
在第二次改革前，英國已經(jīng)實行了10年的電力庫交易模式。這種模式以“集中交易、集合競價”為特征——英國國家電網(wǎng)公司(NGC)作為交易中心，承擔了系統(tǒng)運營商和市場運營商的雙重角色。其每半小時會發(fā)布未來24小時的電力需求情況，同時，持有發(fā)電許可證的發(fā)電商會開始競價，NGC會將報價中最高的一個，作為后半個小時的分銷電價。隨后，競價成功的發(fā)電商把電送到電力庫，再由12個區(qū)域組織將電力傳輸?shù)接鞯亍?
2、新電力交易系統(tǒng)模式
2001年3月，電力庫被新電力交易系統(tǒng)(New Electricity Trading Arrangements，下文簡稱NETA)模式所取代，這種模式以中長期的雙邊交易為主，以平衡機制和事后不平衡結(jié)算為輔。在交易中，各個電廠需要自行調(diào)度出力。發(fā)電商和供電商會按照合約的內(nèi)容，將電量分解至每半小時一個單位，由電廠自主調(diào)度，自行決定機組運行狀態(tài)。如果出力與合同不相等，就會按照機組的實際發(fā)電曲線，支付不平衡運行費，其主要目的是為了激勵市場成員盡量按照簽訂的合約進行發(fā)電，將不平衡量減至最小。
3、容量市場的成立
一直以來，英國只有電量市場、沒有容量市場。但在2011年之后，電力市場發(fā)生了轉(zhuǎn)變。首先，風電容量迅速增加，市場因為負荷和不穩(wěn)定的天氣而影響較大；其次，為了在2020年前實現(xiàn)15%的可再生能源目標，英國需要確保30%的電力來自于可再生能源，所以政策對火電采取限制的態(tài)度。
于是，英國開始了第三次電力市場改革。此次改革的重點，是成立一個容量市場，即通過給予可靠容量以經(jīng)濟支付，確保在電力供應(yīng)緊張的時候市場擁有充足的容量，保證現(xiàn)有機組的盈利能力和電力供應(yīng)安全。2014年11月，容量市場進行了首次交易。這次交易以拍賣形式進行，標的物為容量交付年系統(tǒng)所需的發(fā)電容量。這次競標完成后，成功的容量提供者將在2018/19年冬季交付容量，得到相應(yīng)的報酬，以確保電力供應(yīng)安全，否則就要被采取罰款措施。
德國電力交易市場：綠色先行
1、電力交易活躍
基于目前的德國電價機制，無論對于發(fā)電企業(yè)還是電力經(jīng)銷商來說，政府都不再進行直接干預。在這方面，人們希望通過市場機制的調(diào)節(jié)來實現(xiàn)電力大宗和零售交易的有效競爭。相比之下，輸電和配電網(wǎng)保持自然壟斷，而壟斷的利潤通過聯(lián)邦網(wǎng)絡(luò)管理局的政府監(jiān)管來限制。隨著自由化的發(fā)展，電力交易變得越來越活躍。
在這種情況下，從交易市場上購買電力是非常重要的電力采購來源。位于德國東部城市萊比錫的歐洲能源交易所(EEX)是歐洲最大的電力交易市場之一，德國以及歐洲各國的電力都在這里進行自由交易。
2、清潔能源優(yōu)先
十幾年來一直推行能源轉(zhuǎn)型的德國在電力市場上最大的設(shè)計特征就是：為更高比例的接納可再生能源而度身訂造。針對新能源的電力市場設(shè)計，它體現(xiàn)在德國對輔助服務(wù)市場中調(diào)頻市場的設(shè)計。
因為新能源發(fā)電的大量上網(wǎng)，使得對發(fā)電側(cè)發(fā)電量的預測不能達到100%的準確，而用戶側(cè)用電量錯估和電廠可能發(fā)生的故障等都將影響電網(wǎng)的穩(wěn)定運行，所以需要一定的電力儲備功率，以保證發(fā)電量與耗電量一致。在電力功率儲備市場主要通過招標的形式完成交易，其中輸電網(wǎng)作為買家，發(fā)電公司包括新能源電站作為賣家參與交易。
在這樣的設(shè)計之下，無論是電量還是電力，都需要在電力市場的框架下為更好的接納新能源而付出努力。德國電力市場通過平衡結(jié)算單元這一特有模式配合處于輸電網(wǎng)公司管控之下的調(diào)頻市場，使得電網(wǎng)與電力交易市場可以相對獨立運作，并且促使新能源運營商和售電公司關(guān)注電網(wǎng)平衡與穩(wěn)定。
