前言
自2019年夏季以來(lái)，以北歐國(guó)家為首發(fā)起的應(yīng)對(duì)氣候變化運(yùn)動(dòng)的浪潮席卷了全球，在全球媒體及社交網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)掀起了一石激起千層浪般的熱議，而環(huán)境與氣候問(wèn)題亦借此再度重回公眾矚目的焦點(diǎn)。關(guān)于應(yīng)對(duì)氣候變化運(yùn)動(dòng)和以瑞典氣候活動(dòng)家格蕾塔·通貝里（Greta Thunberg）為首的環(huán)保領(lǐng)域活躍人士，國(guó)內(nèi)外各方輿論均呈現(xiàn)褒貶不一的評(píng)價(jià)。支持者認(rèn)為氣候變化運(yùn)動(dòng)與年輕的活動(dòng)家展現(xiàn)了年輕一代敢于站出來(lái)發(fā)聲的勇氣，折射了人們應(yīng)有的社會(huì)責(zé)任感。而反對(duì)者則質(zhì)疑氣候運(yùn)動(dòng)及活動(dòng)家背后的動(dòng)機(jī)、是否摻雜了政治影響。兩方陣營(yíng)爭(zhēng)執(zhí)不下，顯然誰(shuí)都未能真正說(shuō)服對(duì)方。
9月27日是全球氣候變化游行日，世界各地均爆發(fā)了大規(guī)模的游行活動(dòng)，成為多國(guó)媒體的頭條新聞，而各國(guó)民眾對(duì)此更是討論得如火如荼。我翻閱著網(wǎng)上的評(píng)論，忽然心生一絲感慨，想淺談一下自己作為一名可再生能源專(zhuān)業(yè)的學(xué)生的看法。我曾在本輪全球氣候變化運(yùn)動(dòng)發(fā)起國(guó)瑞典學(xué)習(xí)生活過(guò)兩年，目前長(zhǎng)居另一個(gè)同樣以以環(huán)保及可再生能源見(jiàn)長(zhǎng)的國(guó)家冰島，過(guò)去也曾在被氣候活動(dòng)家所重點(diǎn)抨擊的美國(guó)學(xué)習(xí)工作生活過(guò)七年，故對(duì)這幾個(gè)國(guó)家有一點(diǎn)淺顯的了解，意欲嘗試淺析本輪氣候變化運(yùn)動(dòng)背后的動(dòng)機(jī)及各國(guó)網(wǎng)友所持不同觀點(diǎn)的分歧成因。
此次輿論對(duì)立有諸多成因，但顯而易見(jiàn)的是大家對(duì)氣候變化運(yùn)動(dòng)的第一反應(yīng)代表著截然不同的立場(chǎng)與切入點(diǎn)，本質(zhì)并無(wú)對(duì)錯(cuò)之分。我既能理解支持氣候變化運(yùn)動(dòng)和氣候活動(dòng)家的一方，也能理解反對(duì)的一方。支持方是社會(huì)性的出發(fā)點(diǎn)，重視社會(huì)平等與正義（social equality & social justice），認(rèn)為解決問(wèn)題應(yīng)以社會(huì)需求出發(fā)，先有社會(huì)倡議與社會(huì)意識(shí)（social advocacy & social awareness），激發(fā)社會(huì)各方群體的參與式行動(dòng)（participatory action）與社會(huì)層面的反思（social reflection），后帶動(dòng)可行的解決方案。而反對(duì)方則為奉行務(wù)實(shí)主義的出發(fā)點(diǎn)，認(rèn)為應(yīng)先提出能夠切實(shí)解決問(wèn)題的方法或技術(shù)，并付諸于行動(dòng)。在解決問(wèn)題后，社會(huì)意識(shí)的形成便會(huì)自行水到渠成。從我曾經(jīng)的社科背景（社會(huì)發(fā)展學(xué)）角度來(lái)說(shuō)我是支持前者的，我相信應(yīng)該也沒(méi)有社科學(xué)者會(huì)對(duì)社會(huì)公平與社會(huì)正義的重要性表示異議。而從本人目前的工科背景（可再生能源）角度而言，我同樣支持后者，因?yàn)楣た埔幌騽?wù)實(shí)，脫離不了應(yīng)用與實(shí)踐。兩方陣營(yíng)其實(shí)并無(wú)對(duì)立的必要，大可各司其職，通力協(xié)作，從不同的角度出發(fā)，一起達(dá)到共同的目標(biāo)。光有社會(huì)倡議易流于空談，而光有實(shí)踐方案則只能悶頭苦干，即便最終解決了問(wèn)題也難以形成廣泛的社會(huì)影響力，無(wú)法引起社會(huì)各方群體的反思。只要雙方最終的訴求是一致的，攜手達(dá)到環(huán)保減排、緩解氣候變化壓力、促進(jìn)能源結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變等目標(biāo)即可。
各國(guó)發(fā)展階段與訴求不同
前文已談及氣候變化運(yùn)動(dòng)的支持方普遍重視社會(huì)平等與正義，故選擇發(fā)動(dòng)游行和四處宣傳環(huán)保減排的重要性是他們的主要行為。本輪全球氣候變化游行的大規(guī)模爆發(fā)可追溯到瑞典學(xué)生周五的游行。起初影響力只在北歐地區(qū)傳播，因?yàn)楹粲跞鐣?huì)關(guān)注環(huán)境與氣候問(wèn)題在北歐整體是受輿論認(rèn)可的正面形象。長(zhǎng)居北歐后，我也逐漸開(kāi)始能理解北歐人民對(duì)環(huán)境與氣候問(wèn)題的一腔執(zhí)念：離極地越近的國(guó)家對(duì)氣候變化越敏感。尤其當(dāng)我親眼看到冰島與格陵蘭島的冰川消融速度快到有多令人心碎后，潛意識(shí)里對(duì)這方面的議題自然會(huì)給予更多關(guān)注。我一個(gè)外來(lái)人士都尚且如此，更何況是北歐當(dāng)?shù)孛癖娏?。如果這些社會(huì)號(hào)召行動(dòng)僅僅發(fā)生在北歐地區(qū)范圍內(nèi)，可能最后就是一樁沒(méi)有什么爭(zhēng)議的美談。但當(dāng)氣候變化運(yùn)動(dòng)的影響力擴(kuò)散到世界其他國(guó)家時(shí)，紛爭(zhēng)便出現(xiàn)了：每個(gè)國(guó)家所處的發(fā)展階段不同，社會(huì)訴求及優(yōu)先考慮的事情也必然不同。
那么氣候活動(dòng)家為何仍然不惜頂著爭(zhēng)議執(zhí)著于將氣候變化運(yùn)動(dòng)的影響力擴(kuò)散至全世界呢？我猜可能是因?yàn)楸睔W人已經(jīng)相當(dāng)絕望了。目前學(xué)界多數(shù)科研人員還是認(rèn)同人類(lèi)活動(dòng)加劇了全球變暖，主要是由于人類(lèi)通過(guò)燃燒大量化石燃料及其他一些破壞自然生態(tài)環(huán)境的行為已前所未有地快速改變了地球碳循環(huán)速度，超出了地球自身可調(diào)控的范圍。環(huán)境及氣候變化問(wèn)題已持續(xù)多年，起初北歐人從自身做起，痛定思痛徹底調(diào)整了能源結(jié)構(gòu)，從對(duì)傳統(tǒng)化石能源的極度依賴逐步發(fā)展到如今以新能源為支柱的良好狀態(tài)。比如冰島能源供應(yīng)以水電及地?zé)釣橹?，占全?guó)總發(fā)電量的99.9%，這一比例在挪威也有近98%（以水電為主），而瑞典以水電與核電為主（以及林業(yè)資源），丹麥以風(fēng)能和生物能為主，芬蘭以生物能為主（芬蘭與瑞典同為林業(yè)資源大國(guó)）。此外北歐各國(guó)還嚴(yán)格執(zhí)行著垃圾分類(lèi)及回收舉措，并絞盡腦汁嘗試降低對(duì)環(huán)境的影響。比如瑞典馬爾默的Sysav垃圾焚燒發(fā)電廠（Sysav waste-to-energy plant）致力于實(shí)現(xiàn)零排放，且已形成穩(wěn)定的盈利狀態(tài)。
北歐人以為自己做到足夠好，情況就會(huì)相應(yīng)好轉(zhuǎn)。然而事與愿違，環(huán)境依然在惡化，氣溫屢屢刷新紀(jì)錄。他們的崩潰情緒開(kāi)始涌現(xiàn)：?jiǎn)螁嗡麄冞@一區(qū)域有所改變是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的，世界上很多國(guó)家仍然無(wú)動(dòng)于衷或改變進(jìn)度緩慢。本以為依靠國(guó)際協(xié)定（巴黎協(xié)定/京都議定書(shū)）能拉攏世界各國(guó)在環(huán)保減排這方面達(dá)成共識(shí)，卻不料美國(guó)突然退出了巴黎協(xié)定、造成了一系列轟動(dòng)的連鎖反應(yīng)。若全球再無(wú)法做出有效舉措，雖然最終結(jié)局是大家共嘗苦果，但最先感受到氣候威脅的往往是離極地最近或是海拔較低的那些國(guó)家。北歐人必然難以接受這樣的結(jié)局，他們自認(rèn)已竭盡全力做到圓滿，最終的苦果他們?nèi)f萬(wàn)是不愿提前品嘗的。
這便體現(xiàn)了氣候變化運(yùn)動(dòng)存在的一個(gè)盲區(qū)：世界各國(guó)所處發(fā)展階段不同，發(fā)展訴求不同，體制不同，國(guó)情亦不同。在北歐，人民普遍環(huán)保意識(shí)濃烈（極地氣候變化對(duì)北歐國(guó)家的影響十分直觀），社會(huì)割裂現(xiàn)象不嚴(yán)重（北歐五國(guó)均為高福利發(fā)達(dá)國(guó)家，人民階級(jí)差異較小，中產(chǎn)階級(jí)是當(dāng)?shù)厣鐣?huì)的絕對(duì)中流砥柱，平均受教育水平較高，社會(huì)矛盾沒(méi)有其他國(guó)家/地區(qū)那么深），脫離了溫飽困擾自然可以積攢心力追求更高階的需求，且人口稀少易達(dá)成共識(shí)。哪怕新能源成本高于傳統(tǒng)能源，只要政府狠下決心為新能源鋪路，人民基本不會(huì)反對(duì)。正因如此，我們可以看到，北歐五國(guó)在新能源領(lǐng)域的發(fā)展成就都相當(dāng)亮眼。本輪氣候變化活動(dòng)的發(fā)起人可能認(rèn)為這一套經(jīng)驗(yàn)在其他國(guó)家也適用，他們首當(dāng)其沖針對(duì)的美國(guó)：因?yàn)槊绹?guó)和北歐五國(guó)同為發(fā)達(dá)國(guó)家。
那么美國(guó)有可能做到北歐那樣嗎？答案是不太可能。北歐體系照搬到任何一個(gè)人口大國(guó)都易出現(xiàn)水土不服的情況，包括美國(guó)這樣的發(fā)達(dá)國(guó)家。美國(guó)社會(huì)非常復(fù)雜，單單是人口數(shù)量和種種難以解決的社會(huì)階層割裂問(wèn)題就會(huì)絆住腳。在這樣的前提下，想要在社會(huì)層面達(dá)成一個(gè)統(tǒng)一的共識(shí)可謂天方夜譚，更不用提美國(guó)錯(cuò)綜的財(cái)團(tuán)利益糾葛及巨頭們對(duì)政治領(lǐng)域的影響。不難想象，除了以美國(guó)為首的一些人口眾多的發(fā)達(dá)國(guó)家以外，發(fā)展中國(guó)家的看客更是難免會(huì)有“空談?wù)`國(guó)，實(shí)干興邦”的感嘆。而對(duì)那些世界最不發(fā)達(dá)、最貧窮的國(guó)家的人民來(lái)說(shuō)，他們往往是環(huán)境惡化及氣候變化所引起的一系列社會(huì)發(fā)展問(wèn)題的最大受害者，且他們自身對(duì)環(huán)境與氣候危機(jī)并非沒(méi)有意識(shí)。但在溫飽還成問(wèn)題的前提下，如果氣候活動(dòng)家同他們空談環(huán)保和氣候變化問(wèn)題，他們根本無(wú)力追隨。對(duì)不同的國(guó)家及人民而言，他們所處的位置已經(jīng)決定他們的想法與行動(dòng)。
表面是環(huán)保與減排，實(shí)質(zhì)是能源與材料革命
隨著時(shí)間推移，氣候變化運(yùn)動(dòng)所呈現(xiàn)的意義開(kāi)始出現(xiàn)不受其自身意識(shí)控制的變味趨勢(shì)。我相信氣候活動(dòng)家的初衷是積極正面的，但現(xiàn)實(shí)中事情的發(fā)展遠(yuǎn)比想象中更為曲折。正如網(wǎng)友所指出的那樣，隨著針對(duì)氣候變化運(yùn)動(dòng)的爭(zhēng)議日益發(fā)酵，其背后也開(kāi)始逐漸摻雜政治意味。此外，由于諸多非盈利組織與國(guó)際組織也活躍于其中，使整件事情變得更為復(fù)雜。在聯(lián)合國(guó)邀請(qǐng)格蕾塔出席大會(huì)并當(dāng)眾發(fā)言抨擊各國(guó)領(lǐng)導(dǎo)后，輿論紛爭(zhēng)亦達(dá)到了一個(gè)新的燃點(diǎn)，而同環(huán)境及氣候相關(guān)的諸多領(lǐng)域也開(kāi)始迸發(fā)各自的聲音。
在新能源領(lǐng)域，環(huán)境與氣候問(wèn)題一直同這個(gè)行業(yè)的發(fā)展息息相關(guān)。在新能源業(yè)界，多數(shù)人的共識(shí)是緩解環(huán)境和氣候問(wèn)題需要根本性的能源革命，而不是光喊一些口號(hào)、組織幾趟游行、做幾次演講就會(huì)有顯著成效，也不是說(shuō)所有人都變成素食主義者便能解決問(wèn)題了。
那么能源革命要如何推動(dòng)？能源革命除了技術(shù)方面還有待突破以外，更重要的是能源經(jīng)濟(jì)與戰(zhàn)略導(dǎo)向、能源政策、以及對(duì)能源可持續(xù)發(fā)展的長(zhǎng)遠(yuǎn)規(guī)劃。縱觀新能源的發(fā)展史，其起步正是得益于1970年代的石油危機(jī)，而新能源領(lǐng)域之后的每一次騰飛往往都發(fā)生在油氣價(jià)格飛升的時(shí)候。目前全球能源供應(yīng)近80%仍然依賴于傳統(tǒng)化石燃料，且世界人口依然在不斷增長(zhǎng)，因此氣候活動(dòng)家所提出的禁用一切化石能源的倡議是不可行的。不僅目前不可行，在之后的很長(zhǎng)一段時(shí)間內(nèi)都不太可能會(huì)實(shí)現(xiàn)，因?yàn)樾履茉吹陌l(fā)展需要時(shí)間，更需要資本投入。眾所周知，能源是一切生產(chǎn)力與社會(huì)發(fā)展的基石，在這種現(xiàn)實(shí)情況下空談環(huán)保減排則難免顯得虛弱，不僅難以說(shuō)服政治家，也無(wú)法動(dòng)搖傳統(tǒng)能源巨頭們的立場(chǎng)。若欲促成改變，唯一的途徑便是實(shí)現(xiàn)新能源的技術(shù)突破，使新能源的開(kāi)采、應(yīng)用及后期維護(hù)成本與傳統(tǒng)能源的成本相當(dāng)（甚至比傳統(tǒng)能源更低），如此一來(lái)，即使沒(méi)有氣候變化運(yùn)動(dòng)，政治家與商業(yè)家也會(huì)有極大的動(dòng)力促成顯著的能源變革。
目前在全球范圍，能源革命不僅僅是技術(shù)問(wèn)題，在能源經(jīng)濟(jì)和能源政策層面也存在著許多困境。如果經(jīng)濟(jì)和政策無(wú)法給予新能源發(fā)展足夠的支持，那么資金投入就會(huì)十分有限，技術(shù)性突破便更加難以實(shí)現(xiàn)。然而能源的經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略導(dǎo)向與政策素來(lái)是牽一發(fā)而動(dòng)全身，對(duì)政治家與企業(yè)家而言，他們也有不同的立場(chǎng)與出發(fā)點(diǎn)，任何一個(gè)細(xì)微的變革都可能造成多米諾骨牌一般的連鎖反應(yīng)，而這些未知的反應(yīng)往往難以預(yù)估。
除了能源結(jié)構(gòu)急需調(diào)整以外，材料領(lǐng)域也面臨著類(lèi)似的困境。傳統(tǒng)化石燃料，比如原油，不僅向人類(lèi)提供了能源，也早已滲透了人類(lèi)日常生活的方方面面。我們平時(shí)使用的塑料制品、合成橡膠、所穿的衣物與鞋履、所佩戴的眼鏡、工程施工所需使用的瀝青，原材料均靠原油裂解而獲取。在現(xiàn)代社會(huì)，可以說(shuō)任何一個(gè)國(guó)家或個(gè)人都離不開(kāi)原油副產(chǎn)品。即便人類(lèi)未來(lái)成功扭轉(zhuǎn)了能源結(jié)構(gòu)，材料領(lǐng)域的革新也依舊會(huì)是一個(gè)難以解決的棘手問(wèn)題。
社會(huì)自身的復(fù)雜性令能源與環(huán)境問(wèn)題更加盤(pán)根錯(cuò)節(jié)
氣候變化運(yùn)動(dòng)的發(fā)起人及諸多氣候活動(dòng)家還有一個(gè)未能看清的問(wèn)題是社會(huì)中不同的群體與能源之間存在著多元的復(fù)雜關(guān)系。大家若翻閱過(guò)一些新能源領(lǐng)域的學(xué)術(shù)期刊，便會(huì)發(fā)現(xiàn)各種新能源開(kāi)采或應(yīng)用技術(shù)方面的研究很多，能源經(jīng)濟(jì)和能源政策的文章也不少，這些文章大多有一個(gè)共同點(diǎn)：多數(shù)會(huì)提及新能源發(fā)展與環(huán)保及氣候變化之間的聯(lián)系，默認(rèn)環(huán)境與氣候變化是全人類(lèi)及未來(lái)后代共同面臨的問(wèn)題，因此新能源發(fā)展也會(huì)是全人類(lèi)和未來(lái)后代共同的努力方向。
從某種程度來(lái)說(shuō)這個(gè)邏輯是正確的，但映射到現(xiàn)實(shí)中未必完全如此。雖然這確實(shí)是所有人共同面臨的問(wèn)題及共同努力的方向，但能源所牽扯的范圍太廣，深深影響著世界上的每一個(gè)人。哪怕世界上所有人都認(rèn)同環(huán)保減排與新能源發(fā)展的意義，不同的人心中對(duì)一件事的優(yōu)先權(quán)的排位也迥然不同。這種多元性，將深遠(yuǎn)地影響著能源經(jīng)濟(jì)與能源政策的每一處細(xì)微變化。此外，能源學(xué)術(shù)界的研究也需要社會(huì)科學(xué)及商學(xué)來(lái)助力，因?yàn)槎鄬W(xué)科交叉可以更精準(zhǔn)地聚焦并定位社會(huì)不同群體及企業(yè)對(duì)能源所呈現(xiàn)出的多元化態(tài)度與需求。
假設(shè)未來(lái)有一天能源革命得以實(shí)現(xiàn)，經(jīng)濟(jì)和政策也出現(xiàn)了相應(yīng)的重大變化，那么我們是否可以簡(jiǎn)單下結(jié)論說(shuō)每個(gè)人都會(huì)從中受益？能源正義與能源平等是否可能實(shí)現(xiàn)？我們無(wú)法預(yù)料到能源革命是否會(huì)對(duì)性別平等產(chǎn)生沖擊、是否會(huì)加劇貧富差距和城鄉(xiāng)發(fā)展差距、是否會(huì)深化社會(huì)割裂及沖突、是否會(huì)令發(fā)達(dá)國(guó)家更加飛黃騰達(dá)而令貧窮國(guó)家愈發(fā)身陷囹圄 。此外，一項(xiàng)能源政策若在某一地區(qū)有效，就一定會(huì)在其他地方產(chǎn)生同樣的效應(yīng)嗎？而對(duì)以盈利為最終目標(biāo)的商界來(lái)說(shuō)，他們真的會(huì)輕易服從于企業(yè)社會(huì)責(zé)任（corporate social responsibility）和企業(yè)環(huán)境責(zé)任（corporate environmental responsibility/CER）嗎？正因?yàn)槟茉搭I(lǐng)域的觸角遍及世界上的每一個(gè)人，同時(shí)也正因?yàn)槿祟?lèi)社會(huì)自身才的多元性與復(fù)雜性，注定了環(huán)保減排及新能源/新材料發(fā)展等方面的問(wèn)題只會(huì)比我們想象中更為盤(pán)根錯(cuò)節(jié)。
新能源發(fā)展與環(huán)保自身也會(huì)有沖突
雖然靠發(fā)展新能源來(lái)改變能源使用結(jié)構(gòu)、緩解環(huán)境與氣候問(wèn)題是大部分人贊同的共識(shí)，但事實(shí)上（可能也會(huì)令一些人意外的是）新能源發(fā)展與環(huán)保自身也會(huì)有沖突。我所學(xué)的是可再生能源，而可再生能源與新能源其實(shí)并不是同一個(gè)概念。為何在前文中我一直在反復(fù)提新能源這個(gè)概念？因?yàn)槟茉搭I(lǐng)域有一個(gè)特殊的存在：核能。核能是一種未來(lái)新能源，它同時(shí)也是一次能源，不可再生。許多國(guó)家都把調(diào)整能源結(jié)構(gòu)的希望放在了核能上，由于可控核聚變技術(shù)及其商用條件仍處于探索階段，當(dāng)下的核能應(yīng)用是一把雙刃劍：核能雖有諸多優(yōu)勢(shì)，但同時(shí)也伴隨著一些顯而易見(jiàn)的劣勢(shì)。首先是核能自帶的輻射危險(xiǎn)性，一旦核電站發(fā)生事故，后果往往不堪設(shè)想（例如切爾諾貝利核事故及福島核泄漏事故）。其次是鈾礦等原材料的開(kāi)采問(wèn)題，因其不可再生的屬性，高質(zhì)量的鈾和钚（目前核電站所用燃料的主力）會(huì)越來(lái)越少。再次，被給予厚望的釷基熔鹽堆核能系統(tǒng)仍處在探索與發(fā)展階段，其未來(lái)的最終成果還有待觀察。從次，由于鈾和钚的半衰期都極長(zhǎng)，因而放射性廢料的存放和管理需萬(wàn)分謹(jǐn)慎與嚴(yán)格。最后，核電站的選址及所涉及的土地問(wèn)題也很復(fù)雜，必須綜合考慮并平衡人口、安全、環(huán)境、技術(shù)、經(jīng)濟(jì)等多方面因素，還須平衡許多外部因素（例如對(duì)飲用水水源、農(nóng)業(yè)種植與畜牧業(yè)生產(chǎn)區(qū)、自然生態(tài)保護(hù)區(qū)的影響）和對(duì)配套設(shè)施的要求（附近的電網(wǎng)、選址潛在的運(yùn)行條件、當(dāng)?shù)氐匦?、供水）。核能的社?huì)因素同樣是一個(gè)比較顯著的阻礙，因?yàn)楹芏嗳藭?huì)談核色變。核能領(lǐng)域有一種現(xiàn)象被稱(chēng)為鄰避癥候群（NIMBY），意為“這是一個(gè)好主意，但別弄在我家后院。”
那么可再生能源就一定百分百環(huán)保嗎？也未必，因?yàn)榄h(huán)保領(lǐng)域還有個(gè)很重要的側(cè)重點(diǎn)是保護(hù)生物多樣性。發(fā)展水電需要對(duì)河流截流，那么必然對(duì)魚(yú)類(lèi)會(huì)有直接影響（雖然建設(shè)魚(yú)梯在一定程度上可以緩解這一問(wèn)題）。近期，我的導(dǎo)師曾帶我去現(xiàn)場(chǎng)考察過(guò)一個(gè)實(shí)例：冰島國(guó)家電力公司（Landsvirkjun）想在鱒魚(yú)瀑布（Urriafoss）以及肖爾索河（Lower Thjorsa River）這片水域建設(shè)三座水電站（上游中游下游各一座），外加一家風(fēng)力發(fā)電廠。相關(guān)設(shè)計(jì)與技術(shù)多年前便早已到位，建設(shè)計(jì)劃與各項(xiàng)評(píng)估均詳盡，但該項(xiàng)目被卡在政府審批階段已超出十年，至今未能被批準(zhǔn)正式動(dòng)工，主要原因有二。首先，這片水域是冰島最大的野生三文魚(yú)產(chǎn)卵地，政府十分擔(dān)憂這個(gè)項(xiàng)目對(duì)當(dāng)?shù)貪O業(yè)可能產(chǎn)生潛在的不良影響，而漁業(yè)與可再生能源產(chǎn)業(yè)同為冰島的經(jīng)濟(jì)支柱產(chǎn)業(yè)，這使冰島政府面臨著“手心手背都是肉”的兩難處境。其次，鱒魚(yú)瀑布是一處廣受游客喜愛(ài)的旅游地標(biāo)，一旦建設(shè)了水電站截流，鱒魚(yú)瀑布水流量會(huì)驟減，尤其到了冬季，恐出現(xiàn)“干涸”狀況，無(wú)法繼續(xù)作為旅游景點(diǎn)吸引游客來(lái)訪，這對(duì)附近區(qū)域依賴于旅游業(yè)謀生的居民而言會(huì)是一個(gè)重大打擊，而旅游業(yè)恰恰巧也正是冰島在過(guò)去十年時(shí)間里急速發(fā)展的重要產(chǎn)業(yè)之一。此外，該項(xiàng)目所包含的風(fēng)力發(fā)電廠可能會(huì)出現(xiàn)風(fēng)力發(fā)電機(jī)葉片誤傷/誤殺鳥(niǎo)類(lèi)的情況，故而存在危及冰島當(dāng)?shù)氐囊恍┱湎▲B(niǎo)類(lèi)的可能性，且風(fēng)力發(fā)電機(jī)產(chǎn)生的噪音與視覺(jué)污染也會(huì)被游客和當(dāng)?shù)鼐用裨嵅?。這同樣再次印證了前文提過(guò)的觀點(diǎn)：很多時(shí)候未必是能源技術(shù)層面的問(wèn)題，更多的是經(jīng)濟(jì)與政策層面的困境。
其他的可再生能源也多多少少存在一些小“瑕疵”。比如地?zé)岬牧蚧瘹渑欧艈?wèn)題、地?zé)崴毓鄦?wèn)題；太陽(yáng)能應(yīng)用的占地問(wèn)題、光伏板組件污染問(wèn)題。此外，可再生能源的開(kāi)采與利用過(guò)程中也會(huì)產(chǎn)生一些相對(duì)輕微的排放，其中生物能和地?zé)崮艿呐欧疟人姾惋L(fēng)電稍高一些。另外還有一些比較常見(jiàn)的問(wèn)題包括可再生能源發(fā)電后的電量轉(zhuǎn)換效率、儲(chǔ)電難度、儲(chǔ)電過(guò)程中是否會(huì)造成其他排放或污染，等等。
有限的資金應(yīng)由誰(shuí)獲得優(yōu)先權(quán)
太陽(yáng)能發(fā)電
可再生能源領(lǐng)域包含多種能源，而不同的能源種類(lèi)發(fā)展極為不均衡。目前，可再生能源領(lǐng)域的“王者”毫無(wú)疑問(wèn)是水力發(fā)電，而太陽(yáng)能、風(fēng)能、地?zé)岬容^為耳熟能詳?shù)哪茉捶N類(lèi)也在發(fā)展過(guò)程中取得了一定的地位。作為對(duì)比，有些可再生能源種類(lèi)的發(fā)展卻后勁不足，例如海洋能。海洋能囊括了潮汐能、波浪能、溫差能、鹽差能、海流能等諸多形式，雖然其開(kāi)發(fā)前景誘人，但始終未能成氣候，僅在法國(guó)（朗斯潮汐電站）和韓國(guó)（始華湖潮汐發(fā)電站）存在一定規(guī)模的應(yīng)用。在有限的資金投入前提下，應(yīng)由哪一種能源獲得優(yōu)先權(quán)便成為了一個(gè)新問(wèn)題：到底應(yīng)該將資金投入已成氣候的強(qiáng)勢(shì)能源種類(lèi)中尋求更快速的突破，還是應(yīng)“按需分配”、給予目前發(fā)展未成氣候的能源種類(lèi)更多的扶持以達(dá)到能源種類(lèi)多元化平衡發(fā)展的目的、靜待不同種類(lèi)的能源迸發(fā)出更多潛在的解決能源問(wèn)題的新路線？
此外，可再生能源發(fā)展從來(lái)不僅僅是這單獨(dú)一個(gè)領(lǐng)域的事，同時(shí)還關(guān)乎其他相關(guān)領(lǐng)域的發(fā)展，比如智能電網(wǎng)（smart grid）、碳捕集與封存（carbon capture & storage）、多孔巖石儲(chǔ)電（compressed-air energy storage in porous formations），等等。以碳捕集與封存為例，該領(lǐng)域曾因成本及效率等原因多年未取得脫胎換骨的飛速發(fā)展，而前幾年，冰島大學(xué)、美國(guó)哥倫比亞大學(xué)、英國(guó)南安普頓大學(xué)及法國(guó)國(guó)家科學(xué)研究中心聯(lián)手實(shí)現(xiàn)了技術(shù)突破，在冰島赫利舍迪地?zé)犭娬荆℉ellisheidi power plant）成功應(yīng)用了一項(xiàng)名為CarbFix的技術(shù)（2016年6月發(fā)表于《科學(xué)》雜志），通過(guò)這項(xiàng)技術(shù)及瑞士Climeworks設(shè)備捕獲二氧化碳、硫化氫及其他酸性氣體，并將這些被捕獲的氣體與水混合后泵入地下，使其與地下的玄武巖發(fā)生反應(yīng)，最終轉(zhuǎn)換成安全、不易泄露二氧化碳的碳酸鹽礦石。這項(xiàng)技術(shù)比傳統(tǒng)的沉積巖技術(shù)更有效，且隨著技術(shù)發(fā)展，成本已大幅度下降，在冰島已實(shí)現(xiàn)兩年內(nèi)便可將95%注入地下的二氧化碳轉(zhuǎn)換成礦石的成效。德國(guó)總理默克爾今年八月造訪赫利舍迪地?zé)犭娬居麑⒃擁?xiàng)技術(shù)引入德國(guó)，而于今年十月舉辦的第七屆北極圈論壇大會(huì)（Arctic Circle Assembly）期間，瑞典女王儲(chǔ)維多利亞同樣造訪赫利舍迪地?zé)犭娬究疾炝嗽摷夹g(shù)的應(yīng)用。可以預(yù)見(jiàn)，每一項(xiàng)新技術(shù)從其誕生到試點(diǎn)，到被引入，再到商業(yè)化推廣與應(yīng)用，背后所需的持續(xù)資金投入十分龐大，而資金應(yīng)優(yōu)先用于哪一個(gè)領(lǐng)域的發(fā)展、應(yīng)具體投入多少資金等問(wèn)題往往存在著廣泛的爭(zhēng)論。假設(shè)可再生能源領(lǐng)域?qū)崿F(xiàn)了長(zhǎng)足的發(fā)展與喜人的突破，其對(duì)氣候變化的正面貢獻(xiàn)依舊需要其他相關(guān)領(lǐng)域的助力。
后記
綜上所述，世界所面臨的氣候變化、環(huán)保減排、以及能源發(fā)展等方面的問(wèn)題實(shí)在是錯(cuò)綜復(fù)雜，往往連業(yè)內(nèi)人士也很難徹底想明白，亦未能統(tǒng)一從不同立場(chǎng)出發(fā)而得出的不同看法。當(dāng)然也并非沒(méi)有好消息：雖然化石燃料目前在能源領(lǐng)域仍具有絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，但世界近幾年新增的發(fā)電量中，新能源確實(shí)占據(jù)了多數(shù)，且新能源應(yīng)用成本正逐年下降，揭示了一個(gè)有希望、有前景的良好征兆。
關(guān)于活躍于氣候變化運(yùn)動(dòng)中的年輕的氣候活動(dòng)家，由于他們并非科研學(xué)者，因此觀眾無(wú)需以科學(xué)家的標(biāo)準(zhǔn)來(lái)考量他們的言行舉止。從現(xiàn)實(shí)角度來(lái)說(shuō)，他們中的一些人尚未完成高中學(xué)業(yè)，也尚未接受過(guò)大學(xué)通識(shí)教育的培養(yǎng)及多維度思辨的訓(xùn)練，苛責(zé)他們的言行舉止未免會(huì)顯得些許不夠客觀。其次，氣候變化運(yùn)動(dòng)未必就不能帶來(lái)廣泛的社會(huì)效應(yīng)，畢竟本輪氣候運(yùn)動(dòng)在全球媒體及社交平臺(tái)上都是當(dāng)仁不讓的焦點(diǎn)。無(wú)論是支持者也好，還是反對(duì)者也罷，至少這一輪氣候運(yùn)動(dòng)帶動(dòng)了萬(wàn)眾矚目的社會(huì)熱度，若借此真能吸引更多的有志人士進(jìn)入相關(guān)領(lǐng)域?qū)W習(xí)、研究、推動(dòng)發(fā)展，則實(shí)屬良緣。畢竟無(wú)論提出多少社會(huì)倡議，最終還是需要有人腳踏實(shí)地落實(shí)于實(shí)際行動(dòng)中去。正如格蕾塔·通貝里所言，全世界應(yīng)“團(tuán)結(jié)在科學(xué)身后”（united behind the science），以科學(xué)為炬，引領(lǐng)社會(huì)意識(shí)的覺(jué)醒與切實(shí)舉措的落實(shí)，齊心協(xié)力面對(duì)我們所有人正共同面臨的氣候挑戰(zhàn)。
（本文作者先后就讀于瑞典隆德大學(xué)社會(huì)科學(xué)學(xué)院發(fā)展研究系、冰島大學(xué)工程及自然科學(xué)學(xué)院可再生能源系。）
