中國儲能網(wǎng)訊：金融咨詢機(jī)構(gòu)Lazard公司最近發(fā)布的三份調(diào)查報(bào)告表明，可再生能源的成本將持續(xù)下降，而儲能成本的下降趨勢則喜憂參半，氫氣能否廣泛使用仍然取決于可用性和技術(shù)成本。
Lazard公司的電力、能源和基礎(chǔ)設(shè)施集團(tuán)副主席兼全球負(fù)責(zé)人George Bilicic在一份聲明中表示，“我們的三項(xiàng)研究都證明了能源轉(zhuǎn)型的持續(xù)加速。我們還看到，能源轉(zhuǎn)型不會由任何一種解決方案主導(dǎo)——而是采用一種新的‘所有’方法，將可再生能源、儲能系統(tǒng)、氫氣和其他解決方案包括在內(nèi)，這是實(shí)現(xiàn)向提高能源效率和可持續(xù)性永久轉(zhuǎn)變的關(guān)鍵?！?
可再生能源成本發(fā)展趨勢
Lazard公司最近發(fā)布的一份年度平準(zhǔn)化能源成本(LCOE 15.0)分析報(bào)告表明，陸上風(fēng)力發(fā)電和公用事業(yè)規(guī)模太陽能的發(fā)電成本與燃煤、核能和聯(lián)合循環(huán)燃?xì)獍l(fā)電的邊際成本相比繼續(xù)具有競爭力。
Lazard公司的這份報(bào)告提出，如果包括政府補(bǔ)貼，陸上風(fēng)力發(fā)電的平準(zhǔn)化能源成本（LCOE）為25美元/MWh，公用事業(yè)規(guī)模的太陽能的平準(zhǔn)化能源成本（LCOE）為27美元/MWh，而燃煤發(fā)電的平均邊際成本為42美元/MWh，核電的平均邊際成本為29美元/MWh，聯(lián)合循環(huán)燃?xì)獍l(fā)電的平均邊際成本為24美元/MWh，海上風(fēng)力發(fā)電無補(bǔ)貼的平準(zhǔn)化能源成本（LCOE）為83美元/MWh。
報(bào)告發(fā)現(xiàn)，雖然近年來陸上風(fēng)力發(fā)電和公用事業(yè)規(guī)模太陽能發(fā)電的平準(zhǔn)化能源成本（LCOE）下降速度有所放緩，但公用事業(yè)規(guī)模太陽能LCOE的下降速度仍然高于陸上風(fēng)力發(fā)電，而在過去五年中，公用事業(yè)規(guī)模太陽能的LCOE年每年下降8%，而陸上風(fēng)電則下降4%。
盡管這份報(bào)告中包含了2021年投入運(yùn)營的項(xiàng)目，但Lazard警告說，商品成本上漲、供應(yīng)鏈中斷、下游對可再生能源的需求加速可能會給項(xiàng)目投資成本帶來上漲壓力，這可能會在該公司未來的LCOE迭代中變得明顯，盡管這些增長可能不一定會轉(zhuǎn)化為更高的相對成本。
儲能系統(tǒng)成本發(fā)展趨勢
Lazard公司最近發(fā)布的年度平均存儲成本分析(LCOS7.0)報(bào)告表明，跨用例和技術(shù)的儲能系統(tǒng)的成本同比變化則讓人喜憂參半，部分原因是新興供應(yīng)鏈限制和電池產(chǎn)品行業(yè)偏好的轉(zhuǎn)變。
Lazard報(bào)告稱：“行業(yè)偏好正越來越多地轉(zhuǎn)向采用磷酸鐵鋰電池（LFP)，磷酸鐵鋰電池（LFP）比三元鋰離子電池更便宜，尤其是在持續(xù)放電時(shí)間較短的應(yīng)用中，并且具有更有利的熱特性，盡管其能量密度相對較低?！?
此外，例如商品市場和制造業(yè)活動(dòng)的供應(yīng)限制其他因素正在加劇通脹，并對儲能系統(tǒng)的投資成本造成上漲壓力。
該報(bào)告還指出，例如將儲能系統(tǒng)與太陽能發(fā)電設(shè)施相結(jié)合以減輕可再生能源發(fā)電的間歇性，隨著電網(wǎng)運(yùn)營商開始采用有效承載能力（ELCC）方法來評估資源價(jià)值，它變得越來越有廣泛價(jià)值。
氫能成本發(fā)展趨勢
Lazard公司發(fā)布的LCOH2.0報(bào)告表明，氫氣的成本仍然在很大程度上取決于生產(chǎn)氫氣所需的能源的成本和可用性。
目前，大多數(shù)氫氣是使用化石燃料通過蒸汽-甲烷重整和甲烷分解工藝生產(chǎn)的，生產(chǎn)的“灰色”氫氣與由可再生能源電力和水產(chǎn)生的“綠色”氫氣不同。
在其分析報(bào)告中，沒有包括二氧化碳計(jì)算成本或政府支持機(jī)制的成本，盡管報(bào)告作者表示這種慮可能具有影響力。該分析報(bào)告也沒有包括潛在的重要因素，例如氫氣的轉(zhuǎn)化、壓縮、傳輸或存儲成本。
Lazard公司表示，該分析的目的是以每千克美元為基準(zhǔn)對綠色氫氣的LCOH進(jìn)行基準(zhǔn)測試，以便利益相關(guān)者可以在特定用例中將綠色氫氣的成本與其他形式的能源進(jìn)行比較。
報(bào)告指出，雖然綠色氫氣目前比它所取代的傳統(tǒng)燃料或氫更昂貴，但它可以減少傳統(tǒng)上難以脫碳的行業(yè)的碳排放，如交通運(yùn)輸、供暖、煉油、氨以及甲醇的生產(chǎn)。
