中國儲能網(wǎng)訊：Paul Rogers是美國“能源安全響應小組”（ESRG）創(chuàng)始人之一，ESRG是一家專門研究電池儲能系統(tǒng)安全儲能設(shè)備安全服務商。Rogers擁有25年以上消防工作經(jīng)驗，對各種設(shè)備的消防安全事項和技術(shù)了如指掌。在日前行業(yè)媒體對他進行的采訪時，Rogers闡述了電池儲能系統(tǒng)一些需要重點關(guān)注的消防安全問題。
能源安全響應小組（ESRG）為電池儲能系統(tǒng)和電池廠商提供廣泛的測試服務，其中包括審核其技術(shù)和產(chǎn)品是否符合UL9540A標準
他表示，鋰離子電池儲能系統(tǒng)已經(jīng)成為保持電網(wǎng)穩(wěn)定運營和可再生能源整合的一種可融資的首選儲能技術(shù)。然而，隨著全球部署的增長，需要確保從政策制定者到普通民眾的每個人都相信這項相對較新的儲能技術(shù)是安全的，這一點變得越來越重要。雖然電池儲能系統(tǒng)發(fā)生火災很少見，但近年來時有發(fā)生。
地方規(guī)劃和許可當局以及立法機構(gòu)是可以確定電池儲能系統(tǒng)是否安全的把關(guān)人。與此同時，如果出現(xiàn)任何問題，需要消防員緊急響應進行處理。而儲能系統(tǒng)運營商與這些利益相關(guān)者達成密切關(guān)系很重要。
提供消防安全服務的能源安全響應小組（ESRG）擁有電池技術(shù)專家和經(jīng)驗豐富的消防隊員，其成員來自儲能制造商和項目開發(fā)商、監(jiān)管官員和主管部門（AHJ）、公用事業(yè)公司、保險公司、消防部門等。
能源安全響應小組（ESRG）在行業(yè)中發(fā)揮的作用包括教育和培訓消防員如何應對電池儲能系統(tǒng)火災，還將培訓儲能系統(tǒng)運營人員如何與消防員、法規(guī)官員和其他利益相關(guān)者進行有效溝通。
Paul Rogers曾在紐約消防局(FDNY)任職25年以上。他為紐約消防局實施了一個儲能系統(tǒng)(ESS)安全項目，并在這一過程中成為電池儲能系統(tǒng)主題專家(SME)。
為所有可能發(fā)生的事情做準備
他說，地方計劃審查員和法規(guī)部門官員需要更深入地研究電池儲能系統(tǒng)的消防安全，因為一些新法規(guī)非常具有技術(shù)性且難以理解。
在另一方面，供應和部署電池儲能系統(tǒng)的絕大多數(shù)利益相關(guān)者在努力消除消防安全問題方面需要勇敢地擔當責任。
Rogers說，“他們正在采取防止電池儲能系統(tǒng)著火的舉措以降低風險。ESRG需要從電池儲能系統(tǒng)著火時會發(fā)生什么來看待它。”
他表示，消防人員總是會從自己的角度看待新技術(shù)，尤其是能源技術(shù)。ESRG的團隊融合了這兩種觀點：如果電池儲能系統(tǒng)確實著火了該怎么辦，以及如何采取措施使電池儲能系統(tǒng)不會著火。
儲能行業(yè)的專業(yè)人士也可能不會考慮消防人員在事故現(xiàn)場需要什么幫助。如果允許易燃氣體在電池儲能系統(tǒng)外殼內(nèi)積聚，那么除了發(fā)生火災之外，也可能發(fā)生爆炸。
雖然設(shè)置爆燃通風口或圍欄可以減緩這種風險，但ESRG的研究著眼于最壞的情況。 如果防止爆燃技術(shù)不起作用，可能是因為排氣風扇不工作或釋放的煙霧讓風扇難以快速排放出去，那么會發(fā)生什么情況？在這種情況下，可能會產(chǎn)生爆炸風險。
Rogers說，“我們關(guān)注電池儲能系統(tǒng)起火或爆炸帶來的影響。這種影響將如何影響周邊地區(qū)，最重要的是，近距離接觸這些電池儲能系統(tǒng)的消防員將如何應對？”
Rogers表示，當鋰離子電池儲能系統(tǒng)首次在紐約市部署時，消防部門對其安全知識了解的并不多。
他說，“消防人員通常會提出一個問題是，‘當它們著火時會發(fā)生什么？’” 但儲能運營商給出的回應是：“它們不會著火”。
但是正如消防員指出的，任何設(shè)施都可能著火，尤其是里面儲存著能量的電池儲能系統(tǒng)。
經(jīng)過廣泛的測試，Rogers和他當時在紐約市消防部門的同事意識到電池儲能系統(tǒng)的火災是一種低頻率、高風險事件。
他說，“消防部門根本沒有經(jīng)驗來處理這樣的事件。但是當他們這樣做時，將面臨非常高的風險。這就是著火的電池儲能系統(tǒng)對消防人員來說可能很危險的原因”。
在幾年前，有一些建議將鋰離子電池儲能系統(tǒng)安裝到紐約市高層建筑中，以替代充當不間斷電源(UPS)的鉛酸電池。這些建議很快引起了消防部門的關(guān)注。Rogers發(fā)現(xiàn)鋰離子電池儲能系統(tǒng)的爆炸風險甚至比火災還要大，是一種必須應對的全新事物。
他說，“隨著我們對鋰離子電池性質(zhì)的了解越來越多，考慮到潛在的爆炸危險、電池本身的高熱量釋放、火災被撲滅后的滯留能量，以及它們所面臨的重燃問題，我對消防負責人說：‘我不擔心這些電池是否會著火，但我擔心著火之后對消防人員的人身安全和健康帶來的不利影響。'”
這也很重要，因為消防部門需要知道何時可以安全地將撲滅電池儲能系統(tǒng)火災，并且妥善處理。
撲滅火災，消除誤報
當然，不僅需要消防員對安全方面感到滿意。ESRG在美國多個地區(qū)的儲能市場開展工作，其中包括馬薩諸塞州、加利福尼亞州、亞利桑那州和德克薩斯州。
在通常情況下，消防部門官員獲得的信息比較膚淺，甚至是完全錯誤的信息。Rogers說，ESRG正在對消防人員進行安全培訓，很明顯，包括消防人員在內(nèi)的一些人通過瀏覽互聯(lián)網(wǎng)獲取相關(guān)信息。有些人甚至表示，如果發(fā)生電池儲能系統(tǒng)火災，需要將現(xiàn)場人員疏散到至少一里以外。但這種說法就是錯誤的。
Rogers說，“這本身就成為一個重大挑戰(zhàn)，因為教育和培訓不適用于正在審查它的人員。他們不了解正確的信息，因為他們希望在管轄范圍內(nèi)安裝?！?
Rogers提到了最近發(fā)表的一篇學術(shù)論文，將電池儲能系統(tǒng)的爆炸風險與大規(guī)模殺傷性武器進行了比較。該論文的作者顯然不了解電池儲能系統(tǒng)如何發(fā)生故障以及發(fā)生故障時會發(fā)生什么。
他說，“他們試圖將所有事物都聯(lián)系在一起，就好像電池儲能系統(tǒng)中的電池都會同時爆炸一樣，這根本就是一種錯誤的觀點。爆炸并不是電池儲能系統(tǒng)起火之后帶來的必然結(jié)果。電池通常發(fā)生的是級聯(lián)故障，不會一次性全部失效。如果電池著火，火勢會點燃和消耗可能由于電池熱失控而而釋放的氣體。”
Paul Rogers最近為紐約消防局(FDNY)的主要官員和儲能系統(tǒng)主管進行培訓
行業(yè)專家需要以通俗易懂的語言主動與利益相關(guān)者直接溝通。Rogers指出，許多人已經(jīng)明白這種溝通的必要性，并且表示可能需要盡早開始與消防部門對話。
與消防部門成功交談意味著準確解釋電池儲能系統(tǒng)著火的潛在風險是什么。然后讓他們了解在最壞的情況事件發(fā)生之后需要采用不同層次的安全功能和程序。他補充說，使用消防部門可以理解的專業(yè)語言或行話也非常重要。
