中國(guó)儲(chǔ)能網(wǎng)訊：文/黃朱文 中國(guó)人民銀行郴州市中心支行，青海金融
2022年3月15日，歐盟經(jīng)濟(jì)與金融事務(wù)委員會(huì)通過(guò)了碳邊界調(diào)整機(jī)制提案，明確從2026年起對(duì)全球進(jìn)口歐盟的鋼鐵、水泥、鋁、化肥、電力生產(chǎn)等五類(lèi)產(chǎn)品正式征收碳關(guān)稅，這標(biāo)志著全球首個(gè)碳關(guān)稅政策正式出臺(tái)。歐盟碳關(guān)稅政策實(shí)施后，不僅會(huì)增加我國(guó)出口產(chǎn)品的成本，還會(huì)給我國(guó)實(shí)現(xiàn)“雙碳”目標(biāo)帶來(lái)一定的壓力。
2020年9月，習(xí)近平主席向全世界明確宣告，我國(guó)將于2030年與2060年前分別實(shí)現(xiàn)碳達(dá)峰與碳中和的“雙碳”目標(biāo)。碳稅作為一種可有效減少二氧化碳排放的經(jīng)濟(jì)手段，目前已在全球30多個(gè)國(guó)家和地區(qū)推廣運(yùn)行,并取得了積極成效。我國(guó)在2006年就啟動(dòng)了碳稅研究工作，但由于種種原因碳稅政策至今仍未正式施行。歐盟碳關(guān)稅政策實(shí)施后，我國(guó)作為歐盟最大的貿(mào)易出口國(guó)，很可能成為歐盟國(guó)家征收碳關(guān)稅的主要目標(biāo)。根據(jù)聯(lián)合國(guó)關(guān)于發(fā)達(dá)國(guó)家與發(fā)展中國(guó)家避免雙重征稅的有關(guān)協(xié)議，如果發(fā)展中國(guó)家實(shí)施碳稅后，發(fā)達(dá)國(guó)家將不得再對(duì)該國(guó)出口產(chǎn)品征收碳關(guān)稅。目前，我國(guó)已與歐美國(guó)家簽訂了關(guān)于避免雙重征稅的國(guó)際協(xié)議，只要我國(guó)事先在國(guó)內(nèi)對(duì)高耗能產(chǎn)品征收了碳稅，則歐美國(guó)家就不得再對(duì)我國(guó)出口的高耗能產(chǎn)品征收碳關(guān)稅。
一、國(guó)外碳稅發(fā)展的現(xiàn)狀
碳稅是針對(duì)化石燃料（包括煤炭、天然氣、石油等）燃燒后產(chǎn)生的碳排放量以及其本身的含碳量而開(kāi)征的一種稅收，其目的是通過(guò)控制和減少二氧化碳排放，緩解溫室效應(yīng)，減緩全球變暖。自1990年起,北歐的一些國(guó)家如芬蘭、挪威、瑞典、丹麥等國(guó)便開(kāi)始實(shí)施碳稅制度。此后，荷蘭、英國(guó)、德國(guó)也陸續(xù)開(kāi)征了碳稅。進(jìn)入21世紀(jì)后，歐洲、南美洲、亞洲以及非洲的國(guó)家和地區(qū)，也先后加入到征收碳稅的行列。從此，碳稅制度逐步在全球?qū)嵤┢饋?lái)。
（一）直接碳定價(jià)工具運(yùn)用日趨普遍，但覆蓋面仍然較低
據(jù)世界銀行發(fā)布的《2022碳定價(jià)機(jī)制現(xiàn)狀與未來(lái)趨勢(shì)》報(bào)告顯示，截至2022年4月，全球使用的直接碳定價(jià)工具共計(jì)68種，其中包括36種碳稅工具和32種碳排放權(quán)交易工具，比上年增加了4種新的碳定價(jià)工具，覆蓋全球約23%的溫室氣體排放量，同比增長(zhǎng)約2%。2021年，全球碳定價(jià)總收入達(dá)840億美元，比上年增長(zhǎng)近60%。同年，我國(guó)建立了全球規(guī)模最大的碳交易市場(chǎng)，首批參與碳交易的火電企業(yè)超過(guò)2162家，全年碳排放量為45億噸，約占我國(guó)碳排放總量的30%；全年總交易結(jié)算額為77億人民幣，周期末碳交易價(jià)格為54.2元。但與國(guó)外碳交易系統(tǒng)相比，目前中國(guó)碳交易系統(tǒng)的碳定價(jià)相對(duì)較低。
（二）全球碳稅價(jià)格日趨增長(zhǎng)，但總體定價(jià)仍然偏低
2021年，全球碳稅定價(jià)比上年約上漲了6美元/每噸二氧化碳，2022年4月1日，碳稅定價(jià)又上漲了5美元。目前，大多數(shù)碳稅管轄區(qū)都提高了碳稅率。其中，碳稅率最高的國(guó)家和地區(qū)為瑞士、列支敦士登、瑞典、烏拉圭等，分別達(dá)130～137美元/每噸二氧化碳。但總體來(lái)看，與實(shí)現(xiàn)《巴黎協(xié)定》2℃的溫度目標(biāo)所要求的40~80美元的價(jià)格目標(biāo)相比，大多數(shù)國(guó)家的碳稅稅率還遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒(méi)有達(dá)到上述水平，尤其是要實(shí)現(xiàn)1.5℃的溫度目標(biāo)，未來(lái)仍需繼續(xù)大幅度提高碳稅定價(jià)。
（三）部分國(guó)家和地區(qū)有提高碳稅或推遲執(zhí)行的計(jì)劃
據(jù)了解，目前南非的碳稅定價(jià)為10美元，計(jì)劃2026年提高至20美元，2030年提高至30美元，2050年提高至120美元；目前新加坡的碳稅定價(jià)為3.6美元，計(jì)劃2024~2025年提高至18美元，2026~2027年提高至33美元，2030年提高至37~59美元；加拿大的碳稅定價(jià)為12美元，計(jì)劃2030年提高至136美元。此外，由于俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)的影響，還有部分國(guó)家推遲了碳稅執(zhí)行計(jì)劃。如印度尼西亞宣布由于受能源價(jià)格上漲因素的影響，將推遲征收碳稅。此外，墨西哥也宣布將免征汽油和柴油的碳稅。
二、國(guó)外碳稅的主要模式與特點(diǎn)
（一）國(guó)外碳稅的主要模式
總體來(lái)看，目前國(guó)外碳稅課征的方式，有的是采取獨(dú)立稅種的方式，有的是采取原有能源稅或消費(fèi)稅的方式，還有的是直接取代了之前的燃料稅。歸納起來(lái)，主要有以下三種模式：
1.由低到高累進(jìn)性模式。以全球最早實(shí)施碳稅的芬蘭為例，1990年起芬蘭就開(kāi)始征收碳稅，但稅率非常低。2003年以后，芬蘭政府才逐步提高了碳稅定價(jià)，2022年達(dá)到59美元（其他化石燃料）至85美元（化石燃料）。在提高碳稅稅率的過(guò)程中，芬蘭制定了詳細(xì)的累進(jìn)性措施,其中對(duì)窮人的稅負(fù)輕，對(duì)富人的稅負(fù)重，而且對(duì)工業(yè)企業(yè)也未采取優(yōu)惠政策。這樣做的好處是，可以有效減少碳稅開(kāi)征阻力，同時(shí)還可避免經(jīng)濟(jì)受到較大的沖擊。
2.高稅率多優(yōu)惠模式。以瑞典為例，1991年瑞典在下調(diào)原有能源稅稅率的同時(shí)，開(kāi)始征收獨(dú)立的碳稅。此后，瑞典的碳稅稅率逐年提高,2022年達(dá)到130美元。同時(shí)，出于保護(hù)本國(guó)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的考慮,瑞典對(duì)工業(yè)企業(yè)采取了一系列的碳稅優(yōu)惠政策，如減半征收工業(yè)企業(yè)碳稅、免征高耗能工業(yè)企業(yè)碳稅、免除制造業(yè)、商貿(mào)園藝企業(yè)能源稅和設(shè)置工業(yè)企業(yè)能源稅繳納上限等。這些稅收優(yōu)惠政策，降低了工業(yè)企業(yè)稅收負(fù)擔(dān),提高了國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力,但同時(shí)加重了瑞典家庭的碳稅負(fù)擔(dān)。
3.非獨(dú)立碳稅模式。以英國(guó)為例，政府并沒(méi)有設(shè)置單獨(dú)的碳稅,而是通過(guò)征收化石燃料稅、氣候變化稅的方式，達(dá)到激勵(lì)企業(yè)碳減排之目的。1990年，英國(guó)政府引入化石燃料稅，對(duì)原能源類(lèi)稅種課稅對(duì)象以外的以及稅率低于碳稅稅率標(biāo)準(zhǔn)的化石燃料征收燃料稅；2001年,政府又引入氣候變化稅，對(duì)非家庭部門(mén)使用的電力、天然氣、液化石油氣等燃料的含碳量，征收相應(yīng)的稅費(fèi)，其稅率由低到高，2022年達(dá)到99美元。實(shí)施此種征收模式，可有效地保障企業(yè)總體稅負(fù)基本不變,但對(duì)不同的工業(yè)部門(mén)將會(huì)產(chǎn)生不同的影響。
（二）國(guó)外碳稅的主要內(nèi)容
從國(guó)外碳稅的實(shí)踐看，推行碳稅涉及納稅人、征收對(duì)象、計(jì)征依據(jù)、碳稅稅率、優(yōu)惠政策、收入使用等6個(gè)方面的內(nèi)容：
1.納稅人。國(guó)外碳稅的納稅人主要有兩類(lèi)：一類(lèi)是開(kāi)采與加工含碳能源的工業(yè)部門(mén)；另一類(lèi)是消費(fèi)與使用含碳能源的居民家庭及各類(lèi)企業(yè)等。國(guó)外碳稅的納稅人,除個(gè)別國(guó)家如英國(guó)明確居民家庭無(wú)需繳納碳稅外，幾乎涵蓋了家庭和企業(yè)。其中，家庭還是主要的碳稅納稅者。這一點(diǎn)與發(fā)達(dá)國(guó)家較高的人均收入、完善的社會(huì)福利是密不可分的，他們認(rèn)為個(gè)人有條件承擔(dān)更重的稅賦，同時(shí)這樣做也是為了保障本國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展。
2.征收對(duì)象。國(guó)外的碳稅征收對(duì)象幾乎包含了所有的化石燃料，但主要集中于石油及石油類(lèi)能源產(chǎn)品，包括柴油及各類(lèi)成品油、天然氣、煤炭和電力。以挪威為例，1991年挪威政府開(kāi)始對(duì)石油、天然氣征收碳稅、硫稅，1992年增加了對(duì)煤、焦炭的征稅，1998年又新增了對(duì)商用柴油的征稅。再如，丹麥1992年起對(duì)家庭用能源、工業(yè)用天然氣征收碳稅，1996年開(kāi)始對(duì)包括二氧化碳、二氧化硫的所有能源產(chǎn)品均實(shí)施征稅。這樣做的好處是，有利于國(guó)家全面掌握各領(lǐng)域各行業(yè)的碳減排情況，從而推動(dòng)整個(gè)國(guó)家經(jīng)濟(jì)社會(huì)綠色轉(zhuǎn)型發(fā)展。
3.計(jì)征依據(jù)。從理論上看，碳稅應(yīng)按能源消耗過(guò)程中產(chǎn)生的碳排放量或當(dāng)量為稅基,實(shí)施從量計(jì)征。但實(shí)踐中,芬蘭、瑞典、挪威、丹麥、英國(guó)等國(guó)家，是按能源含碳量和耗能總量估算碳排放量計(jì)征碳稅，只有波蘭、捷克等少數(shù)國(guó)家是直接按二氧化碳的排放量征收碳稅，荷蘭等國(guó)家是按能耗及能源的碳含量各半征收碳稅。無(wú)論是按含碳量或排碳量征稅，還是按“含碳量+能源含量”征稅，都是與該國(guó)的碳監(jiān)測(cè)技術(shù)水平的提高與碳核算方法的完善分不開(kāi)的。
4.碳稅稅率。國(guó)外碳稅國(guó)家一般都是依據(jù)二氧化碳排放量或當(dāng)量按比例征收，但各國(guó)之間的稅率水平差距較大，從1美元至137美元不等，如2022年，烏克蘭碳稅價(jià)格僅為1美元，而烏拉圭則高達(dá)137美元?？傮w來(lái)看，亞洲、非洲國(guó)家的稅率相對(duì)較低，而歐盟、美洲國(guó)家的稅率相對(duì)較高。盡管各國(guó)的碳稅率差別較大，但稅率發(fā)展趨勢(shì)還是比較一致的，即從低稅率起步，然后逐步提高。這樣做的好處是可以給予家庭和工業(yè)部門(mén)調(diào)整和適應(yīng)的時(shí)間，以推動(dòng)其逐步樹(shù)立減排觀念，改善傳統(tǒng)行為方式與完成企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新。
5.優(yōu)惠政策。在碳稅政策方面，除芬蘭等少數(shù)國(guó)家無(wú)特殊稅收條款，國(guó)外絕大多數(shù)的國(guó)家均制定實(shí)施了相應(yīng)的碳稅減免、返還等優(yōu)惠措施，主要是對(duì)本國(guó)支柱產(chǎn)業(yè)、高能耗產(chǎn)業(yè)等給予一定的碳稅減免優(yōu)惠，對(duì)密集型產(chǎn)業(yè)給予一定的差別稅率或收入返還等。如挪威、荷蘭、德國(guó)等國(guó)，都對(duì)本國(guó)的捕魚(yú)業(yè)和農(nóng)業(yè)實(shí)施一定的稅收優(yōu)惠，對(duì)高能耗產(chǎn)業(yè)例如造紙、航空、鋼鐵等行業(yè)，還享有稅收豁免權(quán)，這樣做的好處是可以減少碳稅對(duì)本國(guó)經(jīng)濟(jì)的影響，保護(hù)這些行業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。還有一些國(guó)家如德國(guó)、英國(guó)等國(guó)政府與企業(yè)簽訂減排協(xié)議，如企業(yè)完成其減排承諾，也可獲得稅收減免。此外，瑞典、英國(guó)等國(guó)還對(duì)可再生生物能源免征碳稅，以此達(dá)到引導(dǎo)和推動(dòng)可再生能源的開(kāi)發(fā)與利用的目的。
6.稅收使用。在碳稅收入使用上，國(guó)外大多數(shù)碳稅國(guó)家都遵循稅收中性原則，除了將碳稅收入作為一般的財(cái)政收人外,主要有兩種重要的使用方式：一是專(zhuān)款專(zhuān)用,如建立環(huán)境項(xiàng)目基金,投資環(huán)境保護(hù)工程,補(bǔ)貼耗能設(shè)備更新改造,用于清潔能源技術(shù)研究等；二是用于對(duì)受碳稅影響較大的企業(yè)和居民的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償,其對(duì)象包括能源密集型企業(yè)、國(guó)家能源戰(zhàn)略?xún)?chǔ)備、低收人者、失業(yè)人群等。如芬蘭、瑞典、挪威等國(guó)，都將碳稅所得收入用于降低個(gè)人所得稅、企業(yè)社會(huì)保險(xiǎn)稅與勞動(dòng)稅，同時(shí)還用于對(duì)農(nóng)業(yè)和碳匯工程、高能耗企業(yè)、低收入者的稅收返還等；丹麥除了用于降低企業(yè)社會(huì)保險(xiǎn)稅、個(gè)人所得稅外，還用于補(bǔ)償政府節(jié)能項(xiàng)目的投資等；英國(guó)、德國(guó)、斯洛文尼亞等國(guó)，還用于節(jié)能減排費(fèi)用支出以及設(shè)立政府碳基金，或列入政府專(zhuān)項(xiàng)資金，用于發(fā)展環(huán)?？萍?，支持可再生能源的開(kāi)發(fā)利用與能源效率改革等。
三、政策建議
（一）加強(qiáng)研究，適時(shí)開(kāi)征碳稅
1.深化研究，加快立法。我國(guó)2006年啟動(dòng)的碳稅方面的研究結(jié)果表明，我國(guó)實(shí)施碳稅有利于推動(dòng)企業(yè)加快節(jié)能減排技術(shù)的研發(fā)與應(yīng)用，有利于促進(jìn)我國(guó)產(chǎn)業(yè)、能源與稅收結(jié)構(gòu)的調(diào)整與優(yōu)化，有利于提升與鞏固我國(guó)的國(guó)際形象與地位，還可有效避免被歐盟等國(guó)家征收我國(guó)出口產(chǎn)品的碳關(guān)稅。為此，我國(guó)應(yīng)在現(xiàn)有碳稅研究成果的基礎(chǔ)上，盡快制定出一套適合我國(guó)國(guó)情的碳稅制度。由于我國(guó)目前已有完整的環(huán)境保護(hù)稅法體系，加之碳稅政策又屬于環(huán)保政策范圍，因此可以考慮將碳稅作為環(huán)境保護(hù)稅的一個(gè)稅目，這樣不僅具有一定的合理性，而且其難度也比單獨(dú)為碳稅立法要低得多。
2.選準(zhǔn)時(shí)機(jī)，開(kāi)征碳稅。從國(guó)外碳稅推行時(shí)間來(lái)看，大部分國(guó)家如芬蘭、瑞典、丹麥、荷蘭等，都是選擇在碳達(dá)峰之前2~4年開(kāi)征碳稅，還有少數(shù)國(guó)家是在碳達(dá)峰之后才推出碳稅的，如挪威是在碳達(dá)峰一年之后開(kāi)征碳稅，德國(guó)、英國(guó)更是在碳達(dá)峰9~10年之后才開(kāi)征碳稅的。就我國(guó)而言，如果考慮在2030年碳達(dá)峰之后推出的話，那么可以給我國(guó)企業(yè)留出相對(duì)多一點(diǎn)的過(guò)渡時(shí)間，以便企業(yè)將更多的資金投入到碳達(dá)峰工作之中；但如果考慮在2026年歐盟實(shí)施碳關(guān)稅之前推出的話，則可有效避免被歐盟國(guó)家征收我國(guó)出口產(chǎn)品的碳關(guān)稅，還可倒逼我國(guó)企業(yè)加快低碳減排，形成良好的低碳循環(huán)發(fā)展格局。
（二）完善碳稅措施，分步循序推進(jìn)
1.選擇合適的碳稅模式。作為全球最大的碳排放國(guó)家，考慮選擇由低到高、循序漸進(jìn)式的累進(jìn)性碳稅征收模式較為妥當(dāng)，這樣做更有利于納稅人對(duì)碳稅政策的逐步認(rèn)可，從而減少碳稅政策實(shí)施的阻力，確保碳稅新政順利推行。
2.合理確定納稅人及計(jì)征對(duì)象。根據(jù)現(xiàn)階段我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展與國(guó)民生活水平狀況，在碳稅開(kāi)征之初，可以考慮先對(duì)生產(chǎn)環(huán)節(jié)的鋼鐵、水泥、鋁、化肥、電力生產(chǎn)等相關(guān)高碳行業(yè)進(jìn)行征稅，以對(duì)沖歐盟碳關(guān)稅帶來(lái)的成本壓力，避免被歐盟國(guó)家征收高額碳關(guān)稅。在此基礎(chǔ)上，再根據(jù)情況逐步擴(kuò)大到其他的工業(yè)生產(chǎn)領(lǐng)域，包括家庭（個(gè)人）等消費(fèi)環(huán)節(jié)，最后再過(guò)渡到以家庭（個(gè)人）為主、工業(yè)部門(mén)為輔的納稅模式。在計(jì)征對(duì)象上，考慮到現(xiàn)階段我國(guó)依據(jù)“碳排放量”計(jì)征碳稅還存在一定的技術(shù)與操作的困難，可考慮先按化石燃料耗用量與二氧化碳排放系數(shù)估算的“含碳量”計(jì)征碳稅，待條件許可后再逐漸過(guò)渡到按“碳排放量”計(jì)征碳稅。
3.科學(xué)設(shè)定碳稅稅率。在設(shè)定碳稅時(shí)，應(yīng)遵循“前低后高、差別稅負(fù)”的原則，即在碳稅開(kāi)征初期，先實(shí)行較低的稅率，再根據(jù)我國(guó)碳減排機(jī)制的成熟與碳檢測(cè)技術(shù)的完善情況，逐步提高碳稅稅率。同時(shí)，應(yīng)針對(duì)不同的能源產(chǎn)品、不同產(chǎn)品的能源效率與排放量、不同消費(fèi)者的能源消費(fèi)梯度等情況，實(shí)施有差別化的比例稅率。此外，還應(yīng)根據(jù)新形勢(shì)的發(fā)展與變化情況，及時(shí)對(duì)碳稅稅率進(jìn)行相應(yīng)的調(diào)整，以保證碳稅征收的效率和公平，最終達(dá)到調(diào)節(jié)碳排放的目的。
4.實(shí)施碳稅優(yōu)惠政策。為了減少碳稅征收給納稅人帶來(lái)的影響與沖擊，有效保護(hù)企業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，我國(guó)應(yīng)針對(duì)不同的納稅人制定相應(yīng)的稅收優(yōu)惠政策。如對(duì)于國(guó)家鼓勵(lì)發(fā)展的新型戰(zhàn)略性產(chǎn)業(yè)、新能源開(kāi)發(fā)與綠色低碳產(chǎn)業(yè)、國(guó)家重點(diǎn)出口型企業(yè)、公益性社會(huì)組織和已經(jīng)簽訂減排協(xié)議的企業(yè)等，可給予一定的稅率減免與稅收返還等，以達(dá)到資源有效配置、提高經(jīng)濟(jì)效率的目的。在對(duì)家庭與個(gè)人征稅時(shí)，對(duì)低收入家庭與個(gè)人，也可考慮給予相應(yīng)的生活用電用氣補(bǔ)貼或個(gè)人所得稅減免等，以減輕低收入家庭與個(gè)人的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)。
5.完善碳稅收入的管理與使用。根據(jù)碳減排工作需要，我國(guó)應(yīng)遵循“專(zhuān)款專(zhuān)用、公開(kāi)透明”的方針，將碳稅收入納入中央財(cái)政進(jìn)行統(tǒng)一管理與使用。如，可將碳稅收入用于設(shè)立國(guó)家碳基金、鼓勵(lì)新能源項(xiàng)目建設(shè)與投資、支持綠色低碳新技術(shù)的開(kāi)發(fā)與應(yīng)用等方面，還可用于清潔能源、公共交通與新能源汽車(chē)補(bǔ)貼等，從而更好地發(fā)揮碳稅政策的綜合效應(yīng)。
（三）加強(qiáng)國(guó)內(nèi)外合作，促進(jìn)協(xié)調(diào)發(fā)展
1.加強(qiáng)國(guó)內(nèi)協(xié)調(diào)合作。在推進(jìn)碳稅過(guò)程中，國(guó)家發(fā)改委、財(cái)政部、生態(tài)環(huán)境部、自然資源部、國(guó)家稅務(wù)總局等職能部門(mén)應(yīng)加強(qiáng)溝通與協(xié)作，在加快推進(jìn)碳稅研究與制定實(shí)施方案的同時(shí)，加快完善稅收立法，妥善協(xié)調(diào)與處理好碳稅與環(huán)境保護(hù)稅、資源稅、個(gè)人所得稅等相關(guān)稅種之間的關(guān)系，同時(shí)不斷加強(qiáng)碳稅與碳排放政策的協(xié)同，保持兩種制度在調(diào)控力度上基本一致。各級(jí)新聞媒體、網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)、社區(qū)組織等要積極配合，廣泛開(kāi)展好碳稅政策宣傳，不斷增強(qiáng)國(guó)民的綠色低碳意識(shí)，從而為碳稅政策順利實(shí)施營(yíng)造良好的社會(huì)環(huán)境。
2.加強(qiáng)國(guó)際間交流合作。在推進(jìn)全球氣候與環(huán)境保護(hù)、實(shí)現(xiàn)綠色發(fā)展的國(guó)際大背景下，我國(guó)應(yīng)主動(dòng)加強(qiáng)與聯(lián)合國(guó)可持續(xù)發(fā)展委員會(huì)、世界氣象組織等相關(guān)機(jī)構(gòu)以及《聯(lián)合國(guó)氣候變化框架公約》等各國(guó)的溝通與合作，積極參與全球氣候與環(huán)境方面的對(duì)話交流以及全球碳市場(chǎng)、氣候投融資標(biāo)準(zhǔn)等國(guó)際規(guī)則的制定，在全球氣候變化問(wèn)題上掌握話語(yǔ)權(quán)和主動(dòng)權(quán)。同時(shí)，密切加強(qiáng)與國(guó)外碳稅國(guó)之間的交流合作，并積極就碳關(guān)稅問(wèn)題與歐盟進(jìn)行談判，努力構(gòu)建我國(guó)與國(guó)外碳稅預(yù)約稅率與饒讓抵免機(jī)制，最大限度地爭(zhēng)取國(guó)際社會(huì)的廣泛認(rèn)同，有效避免國(guó)際爭(zhēng)端與重復(fù)征稅問(wèn)題的發(fā)生，為我國(guó)實(shí)現(xiàn)“雙碳”目標(biāo)創(chuàng)造有利的國(guó)際環(huán)境。
