中國儲能網(wǎng)訊：獨立儲能與可再生能源共址或混合儲能電站在運營策略上存在差異，在不同類型項目的商業(yè)組織關(guān)系設(shè)計上需要重點考慮，避免收益模型的復(fù)雜性疊加不合理的商業(yè)組織關(guān)系帶來的運行效率低下。
GESS的實踐給出了比較理想的一類實現(xiàn)方式，可再生能源電站發(fā)電量的承購方和儲能電站的運營方為同一家公司（ EnergyAustralia）?？稍偕茉春蛢δ茈娬镜慕ㄔO(shè)（Edify ）與資產(chǎn)管理（Edify ）的投資和管理來自同樣的公司（Edify & WIRCON）。
這與最近國內(nèi)儲能電站的租賃模式有些類似，但按照小劉自己的項目經(jīng)歷，由于國內(nèi)電力能源行業(yè)政策穩(wěn)定性、各方業(yè)務(wù)成熟度和市場地位的巨大差異，這導(dǎo)致了在電池系統(tǒng)的采購協(xié)議、服務(wù)協(xié)議、質(zhì)保協(xié)議的執(zhí)行困難，可以想象對于更為抽象和復(fù)雜的電池儲能服務(wù)協(xié)議（BSSA），資產(chǎn)在電力市場中的角色定位、運營權(quán)利、性能、可用性、可靠性等條款的執(zhí)行，業(yè)務(wù)模式將會遇到更大的挑戰(zhàn)。
澳大利亞維多利亞州的調(diào)頻市場的價格也爛得很快，能量套利收入比例逐年增高。
澳大利亞維多利亞州FCAS市場是一個可用（enablement）付費市場，這意味著電池可以在可用時獲得收益，無需調(diào)度，這點對于優(yōu)化電池資產(chǎn)的使用非常關(guān)鍵。
執(zhí)行摘要
該運營報告涵蓋了Gannawarra儲能系統(tǒng)（GESS）2*6 個月運營期中的第二個——2020 年 3 月至 8 月和 2020 年 9 月至 2021 年 2 月。在項目總結(jié)報告和第一份運營報告之間，GESS 項目已經(jīng)為行業(yè)提供了信息 具有許多開發(fā)、監(jiān)管、交付和運營經(jīng)驗，特別是在協(xié)調(diào)電池和可再生能源電站出力計劃方面。因此，本報告應(yīng)與之前的報告結(jié)合起來閱讀，以便為讀者提供該項目的全面調(diào)查結(jié)果。
第一份運營報告執(zhí)行摘要中闡明的關(guān)鍵見解在第二個 12 個月運營期間仍然適用。除此之外，本報告中討論的從運營和財務(wù)角度汲取的主要經(jīng)驗教訓(xùn)總結(jié)如下：
? 按目前價格計算，F(xiàn)CAS 收入是電池收入的重要組成部分，因此也是價值鏈的重要組成部分，但這些價值流的波動性和深度使其依賴資本投資存在困難。
? 連接到配電網(wǎng)的電池面臨著大量的需求費用，這可能導(dǎo)致次優(yōu)的交易決策，從而導(dǎo)致儲能資產(chǎn)的利用不足。這可以通過下面手段部分緩解：
在 GESS 和 Gannawarra光伏電站（GSF ） 共址的情況下，可選擇在光伏發(fā)電時間充電；
有機會避免輸電系統(tǒng)使用費（ Avoided TUOS） ，但反過來，這又取決于在管理共址設(shè)施的電網(wǎng)接入通道限制時獲得收入流的方式。
? 如上所述，雖然將電池與可再生能源資產(chǎn)放在一起具有資本和運營成本優(yōu)勢，但當(dāng)電網(wǎng)接入通道規(guī)模需要對電池使用限制時，共享通道可能會帶來負面影響，特別是在可再生能源資產(chǎn)共址，而又屬于獨立的金融實體的情況下。將可再生資源的情況的準確預(yù)測作為實時決策工具的輸入對于最大化保留電網(wǎng)接入通道資產(chǎn)可利用空間的未來靈活選擇非常重要。
? 投標自動化是優(yōu)化交易決策和管理動態(tài)約束的有用工具，但它同樣存在其局限性。
? GESS 等電池資產(chǎn)的固有特性使其在安全和環(huán)境方面表現(xiàn)出色。
項目合作伙伴
如果沒有 DELWP 作為其儲能計劃的一部分、ARENA 作為其推進可再生能源計劃的一部分或 WIRCON 作為 50：50 合資共同投資者的支持，GESS 就不可能實現(xiàn)。GESS 的其他項目合作伙伴 Tesla 和 EnergyAustralia 也孜孜不倦地努力將該項目從概念變?yōu)楝F(xiàn)實
1.4 項目總覽
GESS是一座 25MW / 50MWh電池儲能電站，與維多利亞州第一個大型太陽能發(fā)電場——GSF（50MWAC太陽能電站）共址。GESS 由 Edify 開發(fā)和建設(shè)，由 ARENA 和 DELWP 作為 2500 萬美元政府基金提供者提供資金，Edify 與 WIRCON 作為 50：50 合資共同投資者組成財團。Tesla 是電池供應(yīng)商，RCR 是 EPC 承包商，EnergyAustralia 是新 電池儲能服務(wù)協(xié)議（BSSA ）下 GESS 的長期運營商。
GESS 現(xiàn)已竣工并投入使用：
? 維多利亞州第一個綜合公用事業(yè)規(guī)模的可再生能源和電池系統(tǒng)，也是澳大利亞第一個；
? 首次對澳大利亞現(xiàn)有或在建太陽能發(fā)電場進行電池改造；
? 世界上最大的綜合可再生能源和電池系統(tǒng)之一；
? 對于所有項目成員和整個電力行業(yè)而言，這是一個開創(chuàng)性的項目，因為它對于確定必要的改革措施以將電池和其他儲能技術(shù)推向市場具有重要意義。
圖 1 顯示了 GESS 的商業(yè)組織關(guān)系以及它們?nèi)绾闻c GSF 互動。除了開發(fā) GESS 并成為其主要業(yè)主之外，Edify 還充當(dāng)資產(chǎn)管理者并監(jiān)督 GESS 的建設(shè)，其方式與 GSF 中的角色類似。更為重要的是，EnergyAustralia 與 GSF 作為長期承購商，這補充了其在 BSSA 下對 GESS 的運營功能。
圖１ GESS的商業(yè)組織關(guān)系及其與GSF的互動
1.4.1 EnergyAustralia 作為運營商
GESS 的收入完全包含在 GESS 與 EnergyAustralia 之間的新型長期 BSSA 中。BSSA 賦予 EnergyAustralia 對 GESS 的完全運營權(quán)，因為它們涉及能源和 FCAS 市場的充電和放電決策。因此，EnergyAustralia是 GESS 所有與市場相關(guān)的收入的受益者，它通過向 GESS 支付固定費用而獲得這些收入。
BSSA 還向 EnergyAustralia 提供電池性能、可用性和可靠性承諾，但須遵守運營限制，主要與循環(huán)次數(shù)和深度以及與共址的太陽能發(fā)電廠共享接入通道相關(guān)的調(diào)度容量限制。該電池采購協(xié)議為 GESS 提供了特斯拉對性能、可用性和可靠性的承諾。圖 2 概述了這些安排。
圖 2 與 EnergyAustralia 簽訂的新型長期服務(wù)協(xié)議的結(jié)構(gòu)
2 運營制度
2.1 提供的服務(wù)
如第 1.4.1 節(jié)所述，EnergyAustralia 是 GESS 的注冊的市場中介機構(gòu)，負責(zé)與 AEMO 市場中的電池系統(tǒng)投標。GESS 已在 NEM 中注冊為可計劃的市場發(fā)電機和可計劃的市場負荷，并自 2019 年 7 月起在調(diào)節(jié) FCAS 市場中注冊。在運營的后 12 個月中，EnergyAustralia 交易團隊繼續(xù)采用與運營第1年類似的策略，即 GESS 的主要業(yè)務(wù)用例是能源套利和提供調(diào)節(jié) FCAS 服務(wù)。
今年年初，GSF 輸出功率被限制為 25MW，以應(yīng)對系統(tǒng)面臨的意外電壓波動。因此，GESS 的運營不再受到并網(wǎng)通道容量的限制，能夠?qū)⑵淙咳萘酷尫诺诫娋W(wǎng)中（考慮到在此限制期間共享 50MW 連接中有 25MW 可用空間）。該限制于 2020 年 4 月 21 日終止，變壓器再次限制基于與GSF發(fā)電共享 50MW 并網(wǎng)通道中的 GESS 放電比例。
正如第一年報告中所指出的，應(yīng)急 FCAS 可能會為 GESS 創(chuàng)造額外的收入機會，并為 EnergyAustralia 提供一個額外的工具，以最大限度地提高電池價值，同時保持循環(huán)和 SOC 的合同限制。在撰寫本文時，EnergyAustralia 正在與 Edify 合作，尋求在應(yīng)急 FCAS 市場中注冊 GESS。
從運營角度來看，EnergyAustralia 繼續(xù)利用人工洞察力優(yōu)化 GESS（與前 12 個月類似），但正在開發(fā)自動交易工具來為交易臺決策提供信息。正如之前報道的，這一決定是由EnergyAustralia公司的兩個主要考慮因素推動的：
1. 迫切希望將電池用作學(xué)習(xí)工具，以了解其性能和響應(yīng)的靈活性，并將這些知識應(yīng)用到其他資產(chǎn)組合中，并調(diào)整未來的自動化；和
2. 在市場/價格預(yù)測高度準確的情況下，自動競價可能是最佳方法，但不是所有情況，許多因素可能會隨著調(diào)度間隔和特定市場結(jié)果的變化而發(fā)生變化。 例如：
– 需求/供應(yīng)預(yù)測可能會有很大偏差，特別是可再生能源在電能供應(yīng)變化中發(fā)揮著重要作用；
– 強制停電/降額以及在接近調(diào)度之前缺乏參與者投標可能會導(dǎo)致自動投標產(chǎn)生次優(yōu)結(jié)果，特別是在管理 SOC 方面，當(dāng)天的預(yù)期高價時段可能會隨著一天的進展而變化；和
– FCAS 價格預(yù)測可能不準確，在沒有準確預(yù)測的情況下依賴高比例FCAS 循環(huán)的收益存在困難。
在此基礎(chǔ)上，EnergyAustralia 預(yù)計將繼續(xù)通過人工投標進行電池交易，但在預(yù)判存在價值的情況下，也將越來越多地使用自動交易工具為這些決策提供信息。例如，EnergyAustralia 正在尋求開發(fā)自動投標功能，當(dāng)電池的 SOC 達到上限或下限時，該功能可以觸發(fā)可用性投標。此功能還可用于 GESS 可用性的更新，以反映每 5 分鐘GESS 和 GSF 之間共享的 50MW 并網(wǎng)通道情況。
目前GESS不提供額外的非市場服務(wù)，但是根據(jù)商定的績效標準和電站容量，GESS將繼續(xù)為資產(chǎn)尋找可以提供快速響應(yīng)機會。正如之前描述，目前 GESS 的設(shè)計目的是：
在充電和放電時保持其公共電網(wǎng)連接點功率因數(shù)一致，并與 GSF 協(xié)調(diào)一致來進行功率因數(shù)調(diào)節(jié)，幫助在故障期間以這樣的方式支撐電網(wǎng)電壓；
在49.5-50.5Hz 頻率范圍內(nèi)提供連續(xù)不間斷運行，并在發(fā)生發(fā)電或負荷緊急事件后的遏制期間提供支持、應(yīng)急市場恢復(fù)后的系統(tǒng)頻率穩(wěn)定；
利用控制系統(tǒng)設(shè)置在頻率偏離正常工作頻帶之外時自動增加或減少的有功功率，同時確保充分遏制電力系統(tǒng)振蕩。
2.2 財務(wù)表現(xiàn)
盡管收入低于運營第一年，從運營第二年的收入角度來看，GESS 表現(xiàn)仍然良好（見圖 3 和圖 4），這主要是由于 FCAS 收入超出了初始業(yè)務(wù)案例中的預(yù)期值。2020年3月至2020年8月期間GESS的平均放電價格為68澳元/MWh，平均充電價格為36澳元/MWh。2020年9月至2021年2月期間GESS的平均放電價格為47澳元/MWh，平均充電價格為20澳元/MWh。GESS 從能源市場產(chǎn)生的收入比運營第一年相對較多，調(diào)節(jié)市場價格波動較小，但GESS 電站的總體收入比第一年較低。
圖3 GESS財務(wù)表現(xiàn)
從能源市場的角度來看，圖 4 和圖 5 分別概述了 GESS 第 2 年的平均運營狀況和維多利亞州交易時段的價格。GESS的運營策略與第一年基本沒有變化，即遵循能源市場價格，早晚高峰價格對應(yīng)一天中的兩種放電模式。正如第 2.2.2 節(jié)中進一步討論的，GESS 主要在清晨充電，盡管這樣做會產(chǎn)生網(wǎng)絡(luò)使用費用。
從 2019 年到 2020 年，維多利亞國家電力市場 （VIC NEM ）價格幾乎減半，平均分別為 95 澳元/MWh 和 52 澳元/MWh。這種降價一直持續(xù)到 2021 年，年初至今批發(fā)市場的價格為 22 澳元/MWh。這種下降導(dǎo)致 2021 年前幾個月的套利收入減少，如圖 3 所示。平均價格下降是由一系列因素驅(qū)動的，其中包括：
? 新增風(fēng)能和太陽能發(fā)電能力持續(xù)增長；
? 褐煤供應(yīng)改善；
? 減少了對新南威爾士州的送出容量。
這些因素綜合在一起意味著維多利亞州/南澳州供應(yīng)過剩的情況會更加嚴重，尤其是在周末，從而導(dǎo)致平均現(xiàn)貨價格下降。
圖 4 按月劃分的平均 GESS 運營情況（48 點，30 分鐘間隔，從上午 12:00 開始（小劉：感覺更像00:00開始，對于早晚高峰放電，和清晨與中午充電））
圖5 按月計算的平均VIC交易時段價格
在運營的第二年，頻率調(diào)節(jié)收入與運營第一年相比有所下降，2020 年 7 月至 2021 年 2 月期間 FCAS 收入平均每月約 15 萬澳元，而 2019 年 7 月至 2020 年 2 月期間每月平均收入約 50 萬澳元。
維多利亞州 FCAS 價格下降的原因與能源價格所討論的因素類似。然而，一些其他因素包括：
? 增加提供FCAS 的可用發(fā)電容量增加；
? 參與者提供的FCAS 價格相應(yīng)降低；和
? 由于引入強制性一次頻率響應(yīng)，對調(diào)節(jié)服務(wù)的需求減少。
圖 6 按月和服務(wù)劃分的 FCAS 平均價格區(qū)間：2019 年 3 月至 2021 年 2 月
正如之前報道的那樣，能源和 FCAS 市場的協(xié)調(diào)與疊加參與是電池業(yè)務(wù)案例的一個關(guān)鍵特征。FCAS市場是一個可用（enablement）付費市場，這意味著電池可以在可用時獲得收益，無需調(diào)度。實際FCAS調(diào)度一般比能量調(diào)度少5-10倍。這意味著，與能源市場相比，相同數(shù)量的儲能能量可以提供更長的 FCAS 可用時間。因此，F(xiàn)CAS 的參與滿足電池循環(huán)和衰減的限制，同時仍然確保創(chuàng)造收入。GESS 希望優(yōu)化能量 和 FCAS 市場之間的收入。在用電高峰時段，大部分發(fā)電量仍流向能源市場，導(dǎo)致頻率調(diào)節(jié)價格上漲。當(dāng)系統(tǒng)頻率行為無法滿足運行標準時，AEMO會增加調(diào)節(jié)FCAS的需求（即采購量），以將頻率恢復(fù)到運行標準，從而使該市場更加有利可圖。
設(shè)施旨在提供應(yīng)急 FCAS，并且可以遠程啟用和開啟。高速記錄設(shè)備已經(jīng)到位，以驗證其交付的性能。如前所述，EnergyAustralia 正在向 AEMO 準備注冊變更申請，以正式提供應(yīng)急 FCAS 服務(wù)，并希望在未來 12 個月內(nèi)投入運營。
2.2.1 輸電線路和配電線路線損因子
將 GESS 的線損應(yīng)用到 區(qū)域參考節(jié)點（RRN ） 的參考結(jié)算中，須遵守一項 MLF 和兩項 DLF——一項用于 Gannawarra 光伏電站內(nèi)部配網(wǎng)，一項用于 Powercor 的配網(wǎng)（Reference NMI: 6203935735 with DLF code KGS）——用于其發(fā)電和負荷。鑒于 Powercor 電網(wǎng)接入點與 GESS 計量點之間的電氣距離較短，AER 確定 DLF 為 1.0 適用于 Gannawarra 光伏電站內(nèi)部配網(wǎng)。截至2020年6月和2021年6月的財政年度的MLF和DLF如表3所示。
表3 報告期間邊際和配網(wǎng)線損因子
2.2.2 網(wǎng)絡(luò)使用費及收費的影響
正如之前報告提及，向 Powercor 注冊 GSF 和 GESS 電網(wǎng)接入需繳納 Powercor 征收的 DUOS 費用。由于 GESS 是主要負荷源，因此大部分 DUOS 費用都會流向 GESS。分配給組合系統(tǒng)的DUOS 是子輸電類別（ST），通常為子輸電客戶（而不是發(fā)電機組）使用。在連接 GESS 之前，GSF 僅受大型低壓（LLV）電價等級的約束，其中輔助功耗的最大夜間負載較低（約為 150kW），因此這不是材料成本的負擔(dān)。相比之下，現(xiàn)在對 GESS 征收的固定費用和需量費用相當(dāng)可觀。表 4 概述了 2020 年和 2021 年上半年適用的每個 ST 和 LLV Powercor 費率類別的費用。
表 4 2020 年和 2021 年上半年適用的 ST 和 LLV Powercor 費率類別
EnergyAustralia 強制實施的 10MW 充電限制在運營的第二年一直持續(xù)，該值限制了從電網(wǎng)充電時產(chǎn)生的年度需求費用，但仍然允許在沒有太陽能輸出時使用電池（由于限制、云層覆蓋，或維護）。基本上，默認充電方案仍保留在澳大利亞東部時間 ~00:00-06:00 之間，并增加了澳大利亞東部時間 ~09:00-17:00 之間的下午充電時段。
除了能源服務(wù)之外，還以相對較低的價格提供提高頻率調(diào)節(jié)服務(wù)，以便導(dǎo)入另一個價值流，并利用向上調(diào)節(jié)以降低可能的充電比例。這些默認報價的上限為 10MW 的可用性，價格取決于未來一天的價格/太陽能預(yù)測。因此，它們會在晚上（第二天）和日內(nèi)進行調(diào)整，以達到最佳價值。此外，負荷服務(wù)的可用性可以根據(jù)當(dāng)天的太陽能發(fā)電場輸出/預(yù)測來增加。即使存在這種低效的限制，GESS 每月的 DUOS 成本仍保持在 5 萬美元左右。EnergyAustralia認為，仍有機會提高配電連接電池儲能項目的經(jīng)濟性。如果儲能設(shè)施連接到維多利亞州的輸電網(wǎng)絡(luò)，則無需繳納配網(wǎng)費用，因為它們往往會在有益而非障礙的時候使用網(wǎng)絡(luò)，這代表了一種更能反映成本和基于使用的方法。
表 5 總結(jié)了 GESS 第 13 至 18 個月的收入和成本變化以及財務(wù)業(yè)績，表 6 總結(jié)了第 19 至 24 個月。
表5 2020年3月至8月GESS財務(wù)摘要
表6 2020年9月至2021年2月GESS財務(wù)摘要
2.2.3 Avoided TUoS
Avoided TUoS 是向嵌入式（embedded）發(fā)電機組支付的款項，“如果嵌入式發(fā)電機未連接到配電網(wǎng)絡(luò)，則應(yīng)支付本地輸電費用”
作為 Powercor 配電網(wǎng)絡(luò)中的嵌入式發(fā)電機組，GESS 以及位于同一地點的太陽能發(fā)電場有資格獲得Avoided TUoS 款項。Powercor 網(wǎng)絡(luò)中Avoided TUoS 支付金額是根據(jù)維多利亞州 10 個最大需求日期間產(chǎn)生的平均兆瓦電量以及 Kerang 終端變電站的 TUoS 位置價格計算的。
在 2019/20 財年，GESS（與 GSF 共享連接）的裝機容量約為 4.7MW，乘以 TUoS 位置價格約 39,000 美元/MW。這意味著大約 180,000 美元的 Avoided TUOS 付款（不含商品及服務(wù)稅）。值得注意的是，GSF 還根據(jù) 10 個最大需求日期間的生成情況接收Avoided TUoS 款項。鑒于 GSF 通過共享電網(wǎng)連接通道進行優(yōu)先調(diào)度，GESS Avoided TUoS 量低于在給定連接限制的情況下在該位置可能接收到的獨立配電連接電池。
2.3 運行中的約束
自 2019 年 9 月 13 日起，對 GSF 輸出施加的 25MW 限制一直持續(xù)到本報告期的部分時間（調(diào)用 AEMO 實施的約束方程 V_GANWRSF_FLT_25，以管理意外電壓振蕩），這意味著電池在此期間可以不受限制地訪問網(wǎng)絡(luò) 。這一限制于 2020 年 4 月 21 日解除，由于這是在太陽能發(fā)電量減少（進入冬季）之前發(fā)生的，因此允許 10MW 的默認發(fā)電機報價可以安全地調(diào)度到電網(wǎng)（取決于價格），同時太陽能發(fā)電場的發(fā)電量不超過 8月份之前為40MW。報告期的剩余時間要求交易團隊更加積極地管理變壓器/太陽能電站的限制，但通常情況下，由于太陽能/可再生能源發(fā)電量較高，在此期間發(fā)電機調(diào)度的價格仍然不理想。
EnergyOffer（EnergyAustralia 的投標系統(tǒng)）將在年中升級，這將允許直接輸入太陽能電站的預(yù)測，以在每個調(diào)度時段之前限制電池發(fā)電量，這意味著充分利用變壓器剩余容量的潛力有所提高，同時仍然允許 EnergyAustralia 保持遵守其投標規(guī)則。利用太陽能發(fā)電場預(yù)測來調(diào)整發(fā)電機報價也將有助于優(yōu)化太陽升起/落下時急劇增加/減少的時段。除了協(xié)助發(fā)電機供電外，還可以通過僅在太陽能發(fā)電場發(fā)電時充電來優(yōu)化負荷供電，以避免增加網(wǎng)絡(luò)需求費用。
2019 年 3 月 1 日強調(diào)的問題（下圖 7），即太陽能預(yù)測的不準確降低了 GESS 的調(diào)度效率，從而導(dǎo)致收入損失，但在報告期內(nèi)沒有再次出現(xiàn)。由于報告期內(nèi)波動性保持在最低限度，僅觀察到三個交易區(qū)間的價格高于 1,000 美元/MWh，所有這些都發(fā)生在太陽能發(fā)電場 0MW 輸出期間。
圖7 預(yù)測誤差對GESS調(diào)度的影響
3 技術(shù)表現(xiàn)
3.1技術(shù)表現(xiàn)
3.1.1循環(huán)表現(xiàn)
自 3 月初以來，GESS 平均每天運行一個循環(huán)，截至 2020 年 8 月的 6 個月內(nèi)，總充電能量為 10,510 MWh，放電能量為 8,920 MWh，6 個月內(nèi)分別為 9,989 MWh 和 8,267 MWh。截至 2021 年 2 月的一個月。與前一年類似，進入夏季的肩季觀察到了最大的循環(huán)行為。表 7 總結(jié)了截至 2020 年 8 月的 6 個月期間的充電和放電循環(huán)結(jié)果，表 8 總結(jié)了截至 2021 年 2 月的 6 個月期間。
表7充放電循環(huán)匯總表：2020年3-8月
表8充放循環(huán)總結(jié)：2020年9月至2021年2月
如圖 8 所示，截至 2020 年 8 月的 6 個月期間，GESS 的平均往返效率為 84.9%，截至 2021 年 2 月的 6 個月期間，平均往返效率為 82.8%，在約 79-86% 之間波動。請注意，此往返效率計算是在設(shè)施收益表上根據(jù)觀察到的市場購買和出售的總能源（即總排放/總充電）進行的。因此，它包含系統(tǒng)損失余額，并且未針對 MLF 進行調(diào)整。這是一種與正式性能測試不同且更近似的計算，正式性能測試將規(guī)定標準測試條件，包括充電和放電的額定功率以及充電和放電之間的定義時間段。
圖8 往返效率
如果我們考慮該系統(tǒng)在運行的前兩年的充放電循環(huán)模式，我們可以觀察到平均往返效率約為85.0%（見圖9），并注意到該分析的非標準測試條件的性質(zhì)。
圖 9 兩年運營期內(nèi)的往返效率和使用情況
3.1.2 可用性
在整個報告期間，GESS的可用性也很高，所有月份記錄的平均>為99%，不低于97.4%（見表9和表10）。
表9逆變器可用性：2020年3月至8月
表10逆變器可用性：2020年9月至2021年2月
3.2安全和環(huán)境性能
平安無事，略
縮寫表
