中國儲能網(wǎng)訊：為了尋求可靠的、來自可再生能源的滿足基礎(chǔ)負荷所需的電能，公用事業(yè)和行業(yè)承購商紛紛轉(zhuǎn)向電化學(xué)電池儲能系統(tǒng)（BESS）。BESS 項目被認為可以可靠穩(wěn)定的提供電網(wǎng)容量，防止間歇性可再生資源發(fā)電波動，并提供滿足低碳或零碳能源政策需求的額外收益。
盡管 BESS 項目并不是一項新技術(shù)，但項目激增意味著即使是經(jīng)驗豐富的可再生能源開發(fā)商和承購商也將首次認識到該領(lǐng)域合同的許多特性。這些特性在集中了 BESS 項目的經(jīng)濟和法律風(fēng)險的主要收入合同（儲能承購協(xié)議）中最為突出。本文闡述了這些協(xié)議的一些特征，并強調(diào)了開發(fā)商和承購商在協(xié)議構(gòu)建和談判中的需要考慮的一些關(guān)鍵問題。
產(chǎn)品的菜單與性能證明
BESS 項目的合同承購結(jié)構(gòu)取決于系統(tǒng)待銷售的產(chǎn)品。BESS項目具備提供一系列服務(wù)的技術(shù)能力。據(jù)美國能源部稱，在全球范圍內(nèi)，針對容量屬性進行部署時，BESS項目當(dāng)前最突出的用途是輸電阻塞緩解服務(wù)、黑啟動輔助服務(wù)和配電可靠性服務(wù)。當(dāng)針對能量屬性進行部署時，大宗能量服務(wù)（即可再生能量時移）占用例的大部分。出售給承購商的特定產(chǎn)品清單理所當(dāng)然會對整個承購協(xié)議的結(jié)構(gòu)和條款產(chǎn)生重大影響。就本文而言，我們假設(shè) BESS 項目旨在單獨銷售容量、單獨銷售能量或兩者兼而有之。
對于出售容量屬性的項目，開發(fā)商及其客戶必須考慮在不需要將能源調(diào)度給客戶的情況下是否可以將儲存的能量出售給第三方。在許多僅容量承購安排中，充電的能源由承購商自身生產(chǎn)，并在整個項目中收費，承購商自始至終保留所有權(quán)——這種結(jié)構(gòu)消除了第三方銷售的可能性。對于承購商不提供充電能量的純?nèi)萘堪才牛珺ESS 必須通過組合且連接的發(fā)電源（例如太陽能+儲能設(shè)施）或通過從電網(wǎng)購買來獲取能量。在這種情況下，項目業(yè)主可能希望有權(quán)將這些儲存的能源出售給第三方。
特定項目銷售的產(chǎn)品清單也將影響承購商所需的性能測試。例如，純能量承購協(xié)議通常側(cè)重于測試和保證調(diào)度可用性、充電率、放電持續(xù)時間、實際裝機容量（未納入計算調(diào)度可用性函數(shù)的范圍內(nèi)的情況）以及爬坡率和響應(yīng)時間。相比之下，爬坡率和響應(yīng)時間測試對于與頻繁調(diào)度需求不太相關(guān)的容量協(xié)議承購商來說可能就不太重要。
如果承購商也是充電能源供應(yīng)商，則往返效率（RTE）將是一個重要的績效屬性，這通常會導(dǎo)致合同保證的 RTE 信用以獲得卓越的存儲效率和/或?qū)^度存儲損失的相應(yīng)違約金進行評估 。在一些發(fā)電加儲能相結(jié)合的項目中，來自連接的發(fā)電設(shè)施的能量部分直接出售給承購商，部分存儲然后出售給承購商，對儲能系統(tǒng)的 RTE 保證可能仍然有意義，因為充電效率低下，將減少發(fā)電設(shè)施的能量存儲和直接能源銷售。因此，系統(tǒng)所需的性能驅(qū)動其用例；如何證明性能，必須由開發(fā)商和承購商仔細考慮，并在承購協(xié)議中明確規(guī)定。
支付結(jié)構(gòu)
長期儲能承購協(xié)議的支付結(jié)構(gòu)通常包含一個共同點：每月對設(shè)施的實際儲能容量（以MW為單位）收取固定費用，無論期間實際釋放的能量如何。這是純?nèi)萘拷Y(jié)構(gòu)中的預(yù)期考慮，但對于純能量承購情景也很常見。在后一種情況下，交付的產(chǎn)品（MWh能量）和項目的支付結(jié)構(gòu)（美元/MW容量）之間存在差異。不過，只要容量費用適當(dāng)調(diào)整以覆蓋運營和維護和融資成本，這種差異在商業(yè)上是可行的。在這兩種情況下，定期的承諾容量付款可以支持項目的長期有限追索權(quán)項目融資。還可能需要額外的可變費用或?qū)潭ǜ犊畹恼{(diào)整，以支付與實際需求相關(guān)的運營成本。
然而，這些承購協(xié)議的市場模式并不是市場上存在的唯一支付結(jié)構(gòu)。一些公用事業(yè)公司提出了一種替代長期容量支付的結(jié)構(gòu)，其中涉及在實現(xiàn)商業(yè)運營后向系統(tǒng)業(yè)主支付大筆預(yù)付款。例如，這筆預(yù)付款將構(gòu)成項目商定凈現(xiàn)值的 70%，計算方法是將商定的美元/MW容量值乘以項目的銘牌容量。在這種情況下，項目剩余 30% 的凈現(xiàn)值將按等額定期分期支付，從表面上涵蓋了運營和維護成本、任何剩余債務(wù)償還以及業(yè)主的投資回報。在考慮下面兩個進一步的細節(jié)之前，這個結(jié)構(gòu)似乎好得令人難以置信：第一，為換取70%的商業(yè)運營付款，業(yè)主需繳納相當(dāng)于全部付款的履約保證金；其次，承購方絕對禁止對資產(chǎn)留置，包括在商業(yè)運營日期之后確保項目融資的留置權(quán)?？紤]到這些因素，商業(yè)貸款機構(gòu)不太可能長期、無擔(dān)保地向此類項目提供貸款。即便如此，大型性能安全保障仍需要某種抵押或資產(chǎn)基礎(chǔ)。綜合起來，業(yè)主可能被迫在自己的資產(chǎn)負債表上承擔(dān)商業(yè)運營后的資本成本。這種安排的商業(yè)可行性仍有待證明。
定價：多少錢才夠？
開發(fā)商和公用事業(yè)公司需要考慮的另一個復(fù)雜問題是如何評估項目在合同期限后可能產(chǎn)生的任何收入（例如，商業(yè)收入或簽署替代承購合同），以及在承購范圍內(nèi)應(yīng)考慮此類價值的程度協(xié)議本身。如果合同期限短于項目的預(yù)期壽命，承購商可能會建議在承購合同開始時考慮此類評估。
在此基礎(chǔ)上，承購商將推動降低每月容量支付的價格。這存在幾個主要風(fēng)險。首先，存在殘余的、未經(jīng)證實的技術(shù)風(fēng)險，因為公用事業(yè)規(guī)模的 BESS 項目的運營時間不夠長，無法保證業(yè)主及其貸款人在商業(yè)運營后長達 15 年的收入流。
此外，當(dāng)前 BESS 儲能市場的動態(tài)如此不穩(wěn)定——技術(shù)不斷發(fā)展、成本下降、公用事業(yè)和州 PUC 標(biāo)準(zhǔn)波動以及私人需求不確定——以至于在任何長期協(xié)議結(jié)束時準(zhǔn)確預(yù)測商業(yè)收入都異常困難模擬。當(dāng)然，貸款人不愿意在超過承諾的承購期限后放貸，但投資者也可能會尋求限制其風(fēng)險敞口。
因此，在公用事業(yè)規(guī)模發(fā)電領(lǐng)域，將合同期后未來收入的 NPV 值考慮到當(dāng)前容量定價可能是行不通的。可以預(yù)見的是，開發(fā)商將推動定價反映僅在協(xié)議承諾期限內(nèi)建造、擁有和運營儲能設(shè)施的成本。
額定容量
電站的容量多久測試一次？項目的容量評級是其主要收入驅(qū)動因素，因為付款和定價通常以美元/MW為基礎(chǔ)。然而，從化學(xué)角度來看，BESS 項目一直處于衰減狀態(tài)。
開發(fā)商知道如何通過設(shè)施過度建設(shè)、擴建、擴建和更換等措施來解決這個問題。但在這個不斷發(fā)展的技術(shù)空間中，衰減模式并不總是穩(wěn)定和可預(yù)測的，特別是在 BESS 項目的實際運行使用可能變化且緊張的情況下（即使在商定的運行使用限制內(nèi)）。
由于付款義務(wù)與容量相關(guān)，承購商當(dāng)然希望盡快知道他們的付款是否不再與系統(tǒng)的實際容量相匹配。與此同時，承購商當(dāng)然希望確信始終存在最低容量水平。
為了實現(xiàn)這些目標(biāo)，他們將尋求確保的容量供應(yīng)承諾，同時評估違約金，并在容量不足時實施嚴格的終止權(quán)。因此，一個關(guān)鍵的爭議點是如何在承購協(xié)議期限內(nèi)設(shè)定、測試和重置電站的容量評級。
例如，較傳統(tǒng)的光伏電站的容量等級不太可能在通過調(diào)試測試后進行測試；光伏組件的衰減模式更加可預(yù)測且經(jīng)過充分驗證。然而，BESS 項目承購方通常尋求更頻繁的測試制度，在某些情況下每月一次，而在其他情況下根據(jù)要求進行測試。開發(fā)商和承購商（彼此相反）應(yīng)該以謹慎和機遇的態(tài)度看待這一點。一方面，頻繁的容量測試造成管理負擔(dān)和成本高昂之外，但也意味著短期性能缺陷將被及時記錄，從而減少測試之間的每月付款，甚至引發(fā)違約金。另一方面，頻繁的測試允許電站在出現(xiàn)暫時的、可治愈的短缺或進行容量增強投資后重置其評級。
為了說明這一點，請考慮以下場景：一個 100 MW 銘牌容量的 BESS 項目有義務(wù)在期限內(nèi)將容量維持在銘牌容量的 98%；每月儲能費用按測試容量的美元/MW 計算，上限為銘牌的 105%；根據(jù)其儲能容量承購協(xié)議，每月進行測試。該系統(tǒng)由開發(fā)商超額建造，并在測試中定期達到 105 MW。然而，由于合同上分配給開發(fā)商的風(fēng)險事件，容量在單月內(nèi)測試為銘牌的 98%，導(dǎo)致每月儲能容量付款重置為銘牌的 98%，但僅限于異常值的月份?，F(xiàn)在考慮每年進行一次測試的場景：當(dāng)月的暫時下降將減少開發(fā)人員在接下來十二個月內(nèi)的收入。
因此，開發(fā)商和承購商之間在容量測試的頻率方面將會存在緊張關(guān)系。無論折衷方案如何，開發(fā)商在容量測試結(jié)果偏低或失敗后始終有機會立即修復(fù)和重新測試似乎是合理的，并且符合雙方的利益。無論如何，測試和確保條款必須仔細考慮并在起草承購協(xié)議時明確闡明。
充電成本、電站負荷和儲能損耗
充電成本以及電站負荷和儲能損耗的責(zé)任可能會根據(jù)項目類型和部署的技術(shù)而有所不同。充電成本是與BESS定期充電直接相關(guān)的運營成本，例如從公用事業(yè)公司傳遞的調(diào)度和配電網(wǎng)服務(wù)費，以及充電過程中產(chǎn)生的運營成本。
根據(jù)承購協(xié)議的結(jié)構(gòu)，這些成本可能包括充電能量本身的單位成本。電站負荷損耗（又稱電站輔助服務(wù)）通常包括 BESS 正常運行所需的日常耗電量。其中包括：風(fēng)扇、氣候控制和暖通空調(diào)系統(tǒng)、照明、冷卻塔功能、安全和設(shè)施的其他輔助系統(tǒng)的運行。儲能損耗是指通常發(fā)生在電化學(xué)儲能系統(tǒng)中的 BESS 荷電狀態(tài)的普通衰減。
在可再生能源發(fā)電加儲能項目中，相關(guān)的可再生能源發(fā)電站通常會承諾將其 100% 的能源出售給承購商，無論是通過立即銷售發(fā)電還是延遲銷售存儲的能源。這種時間延遲既會導(dǎo)致現(xiàn)金流延遲（存儲的能量直到發(fā)電后的某個時間才貨幣化），也會因電站負荷損耗和儲能損耗而導(dǎo)致銷售的總能量減少。如果相關(guān)發(fā)電項目的能源無法獲得，業(yè)主可能需要從電網(wǎng)直接購買充電能源，并且應(yīng)該擁有這樣做的自由度。這種結(jié)構(gòu)將收取能源成本（包括潛在的套利和節(jié)省）和儲能損耗的全部責(zé)任交由項目業(yè)主承當(dāng)。
然而，如上所述，完全依賴電網(wǎng)提供充電能源的項目通常會通過充電安排從公用事業(yè)承購商本身獲取電力，其中承購商/充電能源供應(yīng)商保留對所有存儲的能量的所有權(quán)。
如何計量和計算電站負荷和儲能損耗是儲能承購協(xié)議中的主要考慮因素。在儲能損耗的情況下，BESS 充電和放電之間的延遲、BESS 組件不可避免的衰減（可能降低充電效率）以及潛在的缺陷等綜合因素可能會對項目的 RTE 造成重大影響。這些損耗通常由業(yè)主承擔(dān)，但須遵守 RTE 擔(dān)保機制中反映的適度補貼條款。
在電站負荷損耗的情況下，運行 BESS 所需的自身功耗，特別是維持設(shè)施安全運行溫度所需的能源密集型通風(fēng)和冷卻系統(tǒng)，會顯著改變電池荷電狀態(tài) (SOC) ）。承購商通常要求將這種能量損耗與提供給電池的任何充電能量分開計量和支付。雖然這樣的計量方式使電站負荷損耗變得簡單明了，但并非所有 BESS EPC 承包商（包括一些主要供應(yīng)商）都允許對電站使用進行單獨計量。在這些情況下，還需要在承購協(xié)議的 RTE 保證中留出足夠的補貼，以應(yīng)對這一巨大的電力消耗。在季節(jié)性（和每日）溫度波動較大的地方，設(shè)置 RTE 補貼變得更加復(fù)雜 - 在夏季炎熱（或白天高溫）時用于冷卻的能量可能會明顯高于在寒冷的冬季（或深夜） ）。商業(yè)和技術(shù)團隊必須通過 RTE 保證計算仔細工作，以管理與天氣相關(guān)的電站負荷風(fēng)險。考慮到這一點，RTE 保證可以被構(gòu)建為跟蹤季節(jié)性調(diào)整的電站負荷曲線相關(guān)。商業(yè)和技術(shù)團隊必須通過 RTE 保證的計算仔細工作，以管理與天氣相關(guān)的電站負荷風(fēng)險?？紤]到這一點，RTE 保證可以被構(gòu)建為跟蹤季節(jié)性調(diào)整的電站負荷曲線。
將電站負荷和儲能損耗指標(biāo)混合到單個 RTE 計算中還存在一些其他缺點。在電站使用受到限制的時候（由于季節(jié)性溫度波動或運行效率），無論 RTE 保證下提供的 RTE 靈活性如何，都可以用來彌補由于自然或運行引起的容量下降而造成的普通儲能損耗。這在某些方面有利于項目業(yè)主，但掩蓋了關(guān)鍵的性能缺陷警告。在這些情況下，承購商和業(yè)主很難讓項目運營商遵守其控制范圍內(nèi)的效率標(biāo)準(zhǔn)。因此，在需要嚴格測量 RTE 的項目中，能夠單獨測量電站負荷的 BESS 供應(yīng)商可能是更好的選擇。
最后，各方必須在商業(yè)運營日期之前就充電能量的成本（和最終放電）做出商業(yè)決策。由于承購商通常不會對未經(jīng)測試的項目做出承諾，因此他們不愿意為任何 COD 充電前的能量付費，即使其收費方式與商業(yè)運營后相同。解決這個問題的一個辦法是讓承購商承擔(dān)充電能量的成本，但隨后有權(quán)獲得因商業(yè)運營之前收到的充電能量而產(chǎn)生的任何放電能源的銷售所帶來的經(jīng)濟利益。在缺乏可行的第三方銷售選擇的情況下，承購商將有義務(wù)以商定的重置價格（通常與項目所在地區(qū)可接受的電力市場價格掛鉤）購買發(fā)出的能量。
可用性保證
BESS 性能保證的動態(tài)和陷阱是可以另開一篇文章來討論關(guān)鍵問題。在這里，我們強調(diào)在公用事業(yè)承購安排中經(jīng)常提出但很容易被忽視的最微妙和最嚴格的問題之一：實際容量在衡量實際可用性中所扮演的角色。傳統(tǒng)上，可用性是衡量工廠在給定時間點釋放任意數(shù)量能量的能力指標(biāo)。可用性測試的重點不是有多少功率，而是是否有能量，反映了設(shè)施的運行質(zhì)量和基本技術(shù)耐用性。因此，可用性是對電站的開/關(guān)比率的測量，在特定時間段內(nèi)測量。然而，許多承購商提出了一種可用性計算公式，其中將電站的實際容量作為測量的一部分。除了單獨的特定于容量的計算和保證之外，這通常也被納入其中。因此，容量測量不穩(wěn)定的項目不僅會面臨容量保證違約的風(fēng)險，而且還會面臨可用性保證違約的風(fēng)險，從而因同一根本問題而觸發(fā)雙倍違約金支付。
理想情況下，可用性適用的測量可以完全脫離容量讀數(shù)，在每種情況下都遵循商定的計算公式。在這種情況下，承購協(xié)議可以建立僅測量某個時間點的MW容量的短期容量測試或測量數(shù)小時內(nèi)（或從充滿電到零充電）以MWh為單位的容量的周期容量測試。這類容量測試將允許進行獨立的可用性測試，該測試不包含容量變量。這將澄清任何特定性能缺陷的性質(zhì)（即每次測試僅測量一個關(guān)鍵變量），并允許承購商根據(jù)需要通過合理評估的違約金獲得適當(dāng)補償。
終止付款結(jié)構(gòu)
嚴厲的違約終止補救措施已經(jīng)進入儲能承購市場，例如違約所有者可能被要求加速并支付全部凈現(xiàn)值，作為一種違約金（有時不使用此類術(shù)語）該期限內(nèi)所有剩余存儲承購容量付款。
此外，業(yè)主通常需要提供巨大的履約保證，這可能會促使承購商在終止時采取更激進的補救措施。但一攬子終止付款條款對承購者因業(yè)主違約而遭受的實際損失或損害幾乎沒有影響，可能無法執(zhí)行。在典型的買賣合同中，非違約方有義務(wù)通過尋找產(chǎn)品的替代來源來彌補和減輕損失。
因此，粗暴、過度的終止付款不應(yīng)成為常態(tài)。相反，終止賠付條款應(yīng)考慮承購者因終止（緩解后）而遭受的實際經(jīng)濟損失，包括解除相關(guān)對沖或簽訂替代安排時產(chǎn)生的實際第三方成本。
不可抗力的例外情況
不可抗力是一系列法律、商業(yè)和運營問題。我們在此簡要強調(diào)在儲能承購安排的起草和談判中經(jīng)常出現(xiàn)的三個核心問題。
第一 眾所周知，RFP 中經(jīng)常公布的儲能承購協(xié)議（或其條款清單）的形式缺乏具體規(guī)定哪些義務(wù)可以因不可抗力而免除。某些義務(wù)在其起草過程中表述得如此絕對，以至于承購者可能會辯稱，在這種情況下，不可抗力并不能提供豁免。例如，RFP 條款清單草案可能會為關(guān)鍵項目里程碑確定某些保證日期，但沒有明確這些日期是否會因不可抗力事件而延長。里程碑的保證性質(zhì)是否旨在推翻不可抗力保護？或者，如果合同中規(guī)定了可用性保證，則不可抗力事件的發(fā)生是否會導(dǎo)致業(yè)主無法實現(xiàn)可用性保證，和/或可用性計算公式是否考慮了不可抗力導(dǎo)致的中斷期間？這些例子中的模糊性可能會損害所有者的利益，并且如果模糊性導(dǎo)致糾紛，雙方都會付出高昂的代價。
關(guān)于不可抗力條款適用性的問題可以通過仔細、精確的合同起草來解決。不可抗力條款本身的起草方式應(yīng)表明可給予不可抗力救濟的一方義務(wù)的范圍；這一范圍通常涵蓋一方除付款義務(wù)之外的所有義務(wù)。不可抗力的廣泛應(yīng)用可能還需要在合同中的各個點上準(zhǔn)確提及救濟和/或如何給予救濟。然而，添加對不可抗力的具體提及可能會導(dǎo)致人們對為什么在一項義務(wù)中明確提及不可抗力救濟而不是另一項義務(wù)產(chǎn)生歧義，即使其意圖是適用于兩者。因此，我們建議添加具體、精確的措辭，以表明臨時提及不可抗力救濟并不影響不可抗力救濟對合同義務(wù)的一般適用；相反，插入它們只是為了清楚起見或為在特定情況下如何給予不可抗力救濟添加具體的細微差別。
其次，公用事業(yè)承購商通?？梢钥刂圃O(shè)施充電和放電，并對限電決策和義務(wù)產(chǎn)生影響（如果不是控制的話）。這些和其他承購者的權(quán)利和責(zé)任可以為了業(yè)主的利益納入不可抗力條款中，只要它們阻止或阻礙業(yè)主對設(shè)施的運營。例如，當(dāng)輸電或系統(tǒng)運營商下令時，公用事業(yè)公司可能會試圖向業(yè)主施加由于電網(wǎng)擁塞而導(dǎo)致限電的風(fēng)險，即使該公用事業(yè)公司或其附屬機構(gòu)是輸電或系統(tǒng)運營商，并且有裁量權(quán)和經(jīng)濟動機來限制某一些發(fā)電能源和容量資源，而不是其他資源。業(yè)主應(yīng)有權(quán)對此類風(fēng)險尋求不可抗力豁免，因為這些風(fēng)險完全超出其控制范圍。
在某些情況下，限發(fā)實際上可能不會影響核心所有者的義務(wù)。例如，在僅容量合同中，根據(jù)實際容量的測量方式，即使電廠已被電網(wǎng)運營商限發(fā)，業(yè)主仍有可能測量并滿足其容量保證。這就要求通過在合同中建立績效標(biāo)準(zhǔn)和計量點，通過合同使業(yè)主免受電網(wǎng)風(fēng)險的影響，這些標(biāo)準(zhǔn)和計量點可以完全通過內(nèi)部工廠運營進行測量，而不依賴于電網(wǎng)的可用性。
第三，電池存在一個已知但被誤解的安全風(fēng)險：火災(zāi)。最近備受矚目的澳大利亞特斯拉大型電池項目于 2021 年 7 月在測試期間起火，導(dǎo)致整個系統(tǒng)癱瘓，直到當(dāng)年 12 月初。大型鋰離子 BESS 內(nèi)還發(fā)生了 40 多起此類火災(zāi)，其中大多數(shù)發(fā)生在過去 3 年內(nèi)。鋰離子電池火災(zāi)的強度和持續(xù)時間使得此類事件對于干燥、火災(zāi)多發(fā)地區(qū)或人口稠密的城市環(huán)境來說具有很高的風(fēng)險。因此，如果當(dāng)局認為某些 BESS 技術(shù)太危險而無法在其各自的管轄范圍內(nèi)運行，不可抗力條款應(yīng)足夠明確，以便管理和分配火災(zāi)風(fēng)險以及相關(guān)監(jiān)管風(fēng)險。現(xiàn)在，不可抗力條款通常會為政府下令關(guān)閉或其他導(dǎo)致項目運營成本更高或不可能的監(jiān)管變化提供救濟。但如果監(jiān)管命令一般針對 BESS 項目，或者特別針對業(yè)主部署的系統(tǒng)類型，那么就會引發(fā)誰應(yīng)該承擔(dān)額外成本的問題?？紤]到風(fēng)險，謹慎的不可抗力起草應(yīng)考慮這些情況，從而在此類事件發(fā)生之前明確分配風(fēng)險。
數(shù)據(jù)共享義務(wù)
最后但并非最不重要的一點是，雖然運營數(shù)據(jù)看起來只是 BESS 項目整體運營的一小部分，但它對于業(yè)主及其公用事業(yè)承購商來說可以具有巨大的價值。兩類公司都在尋求在復(fù)雜、未經(jīng)證實和不斷發(fā)展的技術(shù)上駕馭并展開競爭，同時駕馭波動和不可預(yù)測的市場。然而，承購合同中承購方要求（或要求絕對義務(wù)）設(shè)施運營和資本成本數(shù)據(jù)的廣泛自由度可能會導(dǎo)致敏感運營、專有、經(jīng)濟和財務(wù)信息的披露，從而危及業(yè)主的競爭優(yōu)勢。盡管如此，承購合同中規(guī)定報告和數(shù)據(jù)共享義務(wù)的語言通常被規(guī)定為與產(chǎn)品銷售相關(guān)或證實項目成本所需的任何數(shù)據(jù)的按需、全面移交。
相反，這些請求應(yīng)仔細削減為公用事業(yè)公司合理要求的具體數(shù)據(jù)，以安全有效地監(jiān)控其能量和容量供應(yīng)商。通常，當(dāng)?shù)叵到y(tǒng)運營商、公用事業(yè)委員會和聯(lián)邦監(jiān)管機構(gòu)有義務(wù)向公用事業(yè)公司提供有關(guān) BESS 項目等發(fā)電資產(chǎn)的特定數(shù)據(jù)集。在承購協(xié)議的起草和談判過程中也應(yīng)盡可能列舉這些要求。我們建議盡可能準(zhǔn)確、合理地闡明報告義務(wù)，以維護業(yè)主的商業(yè)信心，同時為承購商的實際運營和監(jiān)管需求提供重要數(shù)據(jù)。
結(jié)論
BESS 項目開發(fā)的蠻荒時代以及所部署的相對較新且不斷發(fā)展的技術(shù)的商業(yè)化可能會讓許多經(jīng)驗豐富的電力行業(yè)所有者和承購商措手不及。我們試圖幫助各方僅掌握這些承購安排的眾多獨特特征中的一小部分。
我們希望幫助各方回避一些眾所周知的合同漏洞，這些漏洞可能會導(dǎo)致意想不到的結(jié)果或曠日持久的爭議。與可再生能源發(fā)電購電協(xié)議等成熟的承購安排相比，BESS 項目的承購合同仍然需要大量的、針對具體項目的、創(chuàng)造性的和批判性的思維，以在項目生命周期內(nèi)形成和維持預(yù)期交易。我們希望本文能夠為打算擁有或購買這些項目的各方啟動這一流程。
