中國儲能網(wǎng)訊：電池儲能的又一個夏季已經(jīng)過去。那么，過去三個月里發(fā)生了哪些你需要知道的事情呢？
收入表現(xiàn)
套利收入占比持續(xù)上升
市場已經(jīng)討論了從頻率響應(yīng)到批發(fā)市場優(yōu)化的轉(zhuǎn)變，這種轉(zhuǎn)變現(xiàn)在正在發(fā)生。
今年8月和9月，英國電池儲能系統(tǒng)（BESS）電站群的頻率響應(yīng)服務(wù)收入占比降至70%以下。
BESS 收入與批發(fā)市場價格的聯(lián)系越來越緊密，可以選擇獲取套利收入而不是提供輔助服務(wù)。
日前價差顯示電池儲能的積極跡象
日前市場的每日最低和最高價格很好地體現(xiàn)了批發(fā)交易的收入機會。
批發(fā)市場可能會波動——由于地緣政治原因，它從因 COVID-19 需求受到抑制而導(dǎo)致的低點反彈至 2021 年和 2022 年的年度高點。
與2019年和2023年這兩個“相當(dāng)正?！钡哪攴菹啾龋涨皟r差呈上升趨勢，而且我們還沒有進(jìn)入冬季。
電力市場的根本性變化正在為電池儲能系統(tǒng)帶來更多市場機會。其主要驅(qū)動因素是更多的可再生能源發(fā)電以及更高的天然氣和碳定價。
平衡機制現(xiàn)在是所有人的戰(zhàn)略
與第二季度相比，平衡機制已從更頻繁地獎勵2小時系統(tǒng)的收入流類型轉(zhuǎn)變?yōu)槭?小時資產(chǎn)收益幾乎翻倍的收入流。
隨著國家電網(wǎng) ESO 開放式平衡平臺于 12 月上線，我們預(yù)計平衡機制活動的增加將在第四季度得到進(jìn)一步推動。
一些1小時系統(tǒng)已開始更多地關(guān)注動態(tài)調(diào)節(jié)合約，以尋求更高的市場收益——這是過去幾乎完全由2小時資產(chǎn)采用的另一種收入來源。
固定頻率響應(yīng)將很快被淘汰。近年來，這項服務(wù)主要由短時系統(tǒng)提供。我們預(yù)計這些資產(chǎn)現(xiàn)在將切換到動態(tài)遏制。
持久拍賣功能是投標(biāo)動態(tài)頻率響應(yīng)服務(wù)的新方式，將于 11 月初上線。我們預(yù)計這將使每項服務(wù)的收入在不同的持續(xù)時間范圍內(nèi)更加均勻地分布。
第三季度預(yù)計 500 兆瓦裝機容量中僅 290 兆瓦上線
按照目前的建設(shè)速度，我們預(yù)計到今年年底英國將達(dá)到 3.6 GW。這明顯低于 NG ESO 冬季展望中預(yù)期的 4.7 GW。這可能導(dǎo)致價格高于預(yù)期。
資產(chǎn)上線延遲主要分為四類。
開發(fā)商不得不尋找替代承包商來替代破產(chǎn)的 EPC 承包商的工作。
供應(yīng)鏈延誤意味著重要設(shè)備缺失。
網(wǎng)絡(luò)運營商級別的連接問題。
設(shè)備調(diào)試問題。
如果導(dǎo)致第三季度延誤的問題持續(xù)到第四季度，到今年年底，裝機容量可能僅達(dá)到 3.3 GW。
容量市場降額因子持續(xù)下降
T-1 和 T-4 拍賣的降級因子比去年下降了約三分之一。這減少了電池儲能資產(chǎn)可用的實際容量市場收入（每兆瓦的價值比去年減少了三分之一）。
這種減少的一個重要原因是已經(jīng)擁有容量市場合同的儲能資產(chǎn)數(shù)量。
更多較短持續(xù)時間的儲能（只能在有限的時間內(nèi)提供容量）意味著壓力事件變得更長。這進(jìn)一步降低了額外的短期儲能的好處。
然而，目前正在審查確定儲能降額因子的方法，但對于今年的容量市場而言，所做的任何更改都為時已晚。
平衡機制市場容量很大（深市場）
電池儲能目前可通過平衡機制獲取每日10.5GWh的電量。這將需要超過 5 GW 的1小時電池每天循環(huán)2次，以充分提供平衡機制行動的這一部分。電池組在滿足平衡機制中的這一容量之前還有很長的路要走。
目前，由于調(diào)度時間超過 15 分鐘和系統(tǒng)標(biāo)記操作的限制，電池僅競爭平衡機制總?cè)萘康?15% 左右。
如果電池儲能系統(tǒng)能夠證明它們能夠提供（當(dāng)前）持續(xù)時間超過 15 分鐘的調(diào)度量，這將釋放非系統(tǒng)標(biāo)記操作所需的剩余 76% 的能量容量。這平均每天產(chǎn)生 33 GWh 的能量，相當(dāng)于投標(biāo)和報價中 1.4 GW 的總連續(xù)電力輸出。
但是，即使有優(yōu)點，電池也沒有被使用
大多數(shù)時候，電池的定價處于合適的水平以供調(diào)度。這意味著他們“有功績”，理論上這些容量應(yīng)該被接受。然而，情況并非總是如此。當(dāng)容量有價值但未被使用時，我們說它已被“跳過”。
電池有效、可用、不被系統(tǒng)標(biāo)記的操作所忽視、但仍未使用的時間段的平均百分比為 91% - 這本質(zhì)上是電池儲能系統(tǒng)的實際“跳過率” 。
開放式平衡平臺應(yīng)根據(jù)競價/報價趨勢實施更多的電池調(diào)度
開放平衡平臺的批量調(diào)度功能意味著可以同時調(diào)度多個電池來執(zhí)行以前由單個較大資產(chǎn)執(zhí)行的平衡操作。
電池的價格幾乎始終優(yōu)于抽水蓄能，但應(yīng)該能夠贏得平衡機制調(diào)度的 18% 份額。
如果希望取代 CCGT 剩余 72% 的份額，電池可能仍需要更具競爭力的定價。
