中國(guó)儲(chǔ)能網(wǎng)訊：“風(fēng)雨送春歸，飛雪迎春到”。用毛主席這句膾炙人口的詩(shī)詞，描繪中國(guó)光伏業(yè)的跌宕沉浮，似乎十分貼切。
在即將過(guò)去的2013年，假借“反傾銷(xiāo)、反補(bǔ)貼”的偽裝，美國(guó)、歐洲針對(duì)中國(guó)光伏業(yè)發(fā)起的貿(mào)易“侵略”漸趨白熱化，一度致使這一曾令國(guó)人頗感自豪的新興產(chǎn)業(yè)四面楚歌。
這一年，作為一個(gè)長(zhǎng)期關(guān)注光伏業(yè)的媒體人，《證券日?qǐng)?bào)》記者親歷并記載了這一切的發(fā)生。而今回眸，最值得稱(chēng)贊且驕傲的是，全國(guó)各界在群策群力抨擊、反制貿(mào)易壁壘之丑惡行徑的同時(shí)，卻沒(méi)有忘記自我修煉，反躬自省。
或許正基于此，以及心中對(duì)中國(guó)光伏業(yè)的那份赤誠(chéng)，記者堅(jiān)信，中華民族有能力在神州大地上培育出傲視全球的光伏事業(yè)。未來(lái)，憑借太陽(yáng)能應(yīng)用與生俱來(lái)的優(yōu)勢(shì)，以及光伏、儲(chǔ)能等技術(shù)可期的突破性發(fā)展，“太陽(yáng)能+儲(chǔ)能”甚至有機(jī)會(huì)顛覆傳統(tǒng)模式，成為真正意義上的替代能源。
雖然對(duì)未來(lái)的信心溢于言表，《證券日?qǐng)?bào)》記者卻亦欲借該專(zhuān)題報(bào)道之機(jī)，為中國(guó)光伏業(yè)提個(gè)醒：“風(fēng)雨”之后，2013年底的裝機(jī)熱潮并不意味著“冬去春來(lái)”，或者說(shuō)中國(guó)光伏業(yè)迎來(lái)的只是一個(gè)“人造春天”，一次喘息的機(jī)會(huì)而已。稍有懈怠，未來(lái)很長(zhǎng)一段時(shí)間，甚至就在即將來(lái)臨的2014年，中國(guó)光伏業(yè)仍將面對(duì)重重危機(jī)。
總理關(guān)注
平定“雙反”之亂
光伏業(yè)曾是一個(gè)令國(guó)人頗感自豪的產(chǎn)業(yè)。在這片神州大地上，中華民族用它特有的智慧與勤勞，僅用短短10年時(shí)間，便締造了一個(gè)令大洋彼岸光伏“鼻祖”們?yōu)橹惑@的成長(zhǎng)神話。
要知道，相比中國(guó)，美國(guó)、歐洲潛心鉆研光伏技術(shù)的歷史，甚至可以追溯至70年前。
驚訝過(guò)后，一直在光伏技術(shù)乃至科技領(lǐng)域都“自命不凡”的美國(guó)人、歐洲人感到了空前的不安。他們最終決定采取早已被嗤之以鼻的貿(mào)易壁壘手段，圖謀“侵略”中國(guó)光伏業(yè)，遏制其發(fā)展，以達(dá)到繼續(xù)掌控全球光伏市場(chǎng)話語(yǔ)權(quán)的目的。
2011年10月，美國(guó)率先對(duì)中國(guó)出口的太陽(yáng)能電池板發(fā)起“雙反（反傾銷(xiāo)、反補(bǔ)貼）”調(diào)查，掀起了針對(duì)中國(guó)光伏業(yè)的首輪攻擊。
2012年3月，盡管?chē)?guó)內(nèi)業(yè)界積極抗訴，美國(guó)商務(wù)部卻一意孤行，初步裁定向中國(guó)光伏產(chǎn)品征繳最低2.9%、最高4.73%的懲罰性“反補(bǔ)貼”關(guān)稅；在此基礎(chǔ)上，2012年5月，美國(guó)商務(wù)部又進(jìn)一步做出了向中國(guó)光伏產(chǎn)品征繳最低31.14%、最高249.96%懲罰性“反傾銷(xiāo)”關(guān)稅的初步裁定；2012年11月，美方意料之中地對(duì)外宣布了“將對(duì)中國(guó)光伏產(chǎn)品征繳18.32%至249.96%"反傾銷(xiāo)"關(guān)稅，及14.78%至15.97%"反補(bǔ)貼"關(guān)稅”的終裁結(jié)果。
就在美國(guó)“雙反”擾得中國(guó)光伏業(yè)心神不寧之時(shí)，歐盟又默契地與美國(guó)打起了配合。2012年9月先行放出“擬啟動(dòng)對(duì)華光伏太陽(yáng)能產(chǎn)品（晶體硅光伏組件、電池片和硅片）"反傾銷(xiāo)"調(diào)查”的風(fēng)聲后，隨即于2012年11月正式宣布“反傾銷(xiāo)”調(diào)查立案。
如果說(shuō)美國(guó)對(duì)華“雙反”還只是令中國(guó)光伏業(yè)心神不寧的話，歐盟“雙反”則猶如致命一擊，幾乎令其命懸一線。
截至2011年底的數(shù)據(jù)顯示，歐洲光伏市場(chǎng)占據(jù)了全球30%的份額，而中國(guó)生產(chǎn)的光伏產(chǎn)品有將近70%出口至歐洲?？梢哉f(shuō)，從誕生之日起，中國(guó)光伏產(chǎn)業(yè)幾乎就是為歐洲市場(chǎng)量身定制的。
面對(duì)歐盟的突然“變臉”，我國(guó)商務(wù)部、行業(yè)協(xié)會(huì)、龍頭企業(yè)甚至是外國(guó)同行，為了化解中國(guó)光伏之危局，也為了維護(hù)全球光伏市場(chǎng)的穩(wěn)定，果斷采取了一系列抗辯、聲明甚至反制措施。
最終，在國(guó)務(wù)院總理李克強(qiáng)的關(guān)注及親自坐鎮(zhèn)指揮下，2013年7月，商務(wù)部傳來(lái)好消息，中歐雙方已就中國(guó)輸歐光伏產(chǎn)品貿(mào)易爭(zhēng)端達(dá)成價(jià)格承諾，2015年前，中國(guó)輸歐光伏產(chǎn)品價(jià)格下限將被設(shè)定為0.56歐元/W，總量則被限定為7GW/年。
相較起初“中國(guó)輸歐光伏產(chǎn)品將被征收47.6%懲罰性關(guān)稅”的預(yù)期，“價(jià)格承諾”絕對(duì)是一個(gè)皆大歡喜的結(jié)果。同時(shí)，不要忘記，在2013年，能勞總理親自出馬的產(chǎn)業(yè)，除高鐵以外，恐怕也唯有光伏，這也是中國(guó)光伏業(yè)的驕傲。
更為值得自豪的是，“雙反”的切膚之痛沒(méi)有擊垮中國(guó)光伏業(yè)，反倒令其痛定思痛。業(yè)界深刻認(rèn)識(shí)到，產(chǎn)業(yè)發(fā)展絕不能“依存于他人”，中國(guó)必須建設(shè)屬于自己的光伏應(yīng)用市場(chǎng)，并積極開(kāi)拓新興光伏市場(chǎng)，以謀全球化布局。
至此，在各界的通力合作下，2013年，困擾中國(guó)光伏近兩年時(shí)間的“雙反”之亂得以平息。
系列新政發(fā)力
力挺分布式光伏
正是汲取了“雙反”之亂的教訓(xùn)，使得管理層及業(yè)界加速建設(shè)中國(guó)光伏應(yīng)用市場(chǎng)的意愿愈發(fā)迫切。
事實(shí)上，在2013年3月至今的將近10個(gè)月時(shí)間里，管理層已針對(duì)扶持光伏業(yè)健康發(fā)展，高規(guī)格、大規(guī)模、強(qiáng)力度地出臺(tái)了一系列新政，其所涉及的領(lǐng)域，涵蓋了光伏產(chǎn)業(yè)上下游、并網(wǎng)、金融配套等等，幾乎無(wú)所不及。
其中，“2014年我國(guó)光伏發(fā)電建設(shè)規(guī)模擬定為12GW。其中，分布式光伏8GW”、“分布式光伏發(fā)電項(xiàng)目的電價(jià)補(bǔ)貼標(biāo)準(zhǔn)被定為每千瓦時(shí)0.42元”和“集中式光伏電站全國(guó)分為三類(lèi)（按日照時(shí)長(zhǎng)劃分），分別執(zhí)行每千瓦時(shí)0.9元、0.95元、1元的電價(jià)標(biāo)準(zhǔn)（上網(wǎng)電價(jià)）”這三項(xiàng)數(shù)字和新規(guī)都對(duì)中國(guó)光伏業(yè)頗為關(guān)鍵。作為系列扶持政策的有力抓手，它們奠定了中國(guó)光伏業(yè)未來(lái)大發(fā)展的基石。
這三項(xiàng)中的第一項(xiàng)，來(lái)自于國(guó)家能源局11月份發(fā)布的《關(guān)于分布式光伏發(fā)電項(xiàng)目管理暫行辦法的通知》；而后兩項(xiàng)，則來(lái)自于國(guó)家發(fā)改委在2013年8月發(fā)布的《關(guān)于發(fā)揮價(jià)格杠桿作用促進(jìn)光伏產(chǎn)業(yè)健康發(fā)展的通知》。
那么，這些數(shù)字意味著什么呢？根據(jù)12月5日國(guó)家能源局公布的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，2013年我國(guó)光伏發(fā)電新增裝機(jī)達(dá)到10GW，其中光伏電站新增7GW，分布式光伏發(fā)電新增3GW。
相對(duì)于此，2014年，在光伏新增裝機(jī)容量上，管理層設(shè)定了較2013年高出兩成的總目標(biāo)；更計(jì)劃將分布式光伏占新增裝機(jī)的比例，由2013年的30%快速拉升至將近67%。
一葉知秋。管理層顯然已下定了大力發(fā)展光伏業(yè)的決心，且力度之大，令諸多兄弟產(chǎn)業(yè)都望塵莫及。同時(shí)，分布式由此被確立為未來(lái)中國(guó)光伏應(yīng)用市場(chǎng)的主線。
除了這組體現(xiàn)管理層發(fā)展光伏基調(diào)、方針的數(shù)字外，上述三項(xiàng)新政中的后兩項(xiàng)也意義非凡。
首先“分布式光伏發(fā)電項(xiàng)目的電價(jià)補(bǔ)貼標(biāo)準(zhǔn)被定為每千瓦時(shí)0.42元”，意味著光伏發(fā)電在商業(yè)用電約1元/度（全國(guó)各地電價(jià)平均值）成本的基礎(chǔ)上，還可以拿到0.42元/度補(bǔ)貼。依此計(jì)算，分布式光伏發(fā)電“自發(fā)自用”部分，業(yè)主方
實(shí)際得到了約1.42元/度的實(shí)惠，而“余量上網(wǎng)”部分，理論上僅可實(shí)現(xiàn)0.8元/度-0.9元/度的營(yíng)收（全國(guó)脫硫火電上網(wǎng)電價(jià)均值0.4元/度，加之0.42元/度補(bǔ)貼）。
與管理層提出“分布式光伏比例由2013年30%快速拉升至將近67%”的初衷一致，給予分布式光伏發(fā)電0.42元/度的補(bǔ)貼，清晰地展現(xiàn)出了政策制定者“鼓勵(lì)分布式，又側(cè)重鼓勵(lì)自發(fā)自用”的戰(zhàn)略思路。
而至于“集中式光伏電站全國(guó)分為三類(lèi)（按日照時(shí)長(zhǎng)劃分），分別執(zhí)行每千瓦時(shí)0.9元、0.95元、1元的電價(jià)標(biāo)準(zhǔn)（上網(wǎng)電價(jià)）”之規(guī)定，作用有二：其一，為金融機(jī)構(gòu)清晰地勾勒出了光伏電站（大型地面電站）的盈利水平，打通了投建光伏電站的融資渠道，為電站資本化、證券化提供了條件；其二，這一規(guī)定直接引發(fā)了2013年年底的光伏電站搶裝潮，提升了清潔能源—光伏發(fā)電在我國(guó)能源結(jié)構(gòu)中的比例。
電站搶裝潮起
當(dāng)心“沖動(dòng)的懲罰”
始于今年8月，還沒(méi)從“雙反”陰霾中徹底走出，光伏行業(yè)便得到“集中式光伏電站全國(guó)分為三類(lèi)（按日照時(shí)長(zhǎng)劃分），分別執(zhí)行每千瓦時(shí)0.9元、0.95元、1元的電價(jià)標(biāo)準(zhǔn)（上網(wǎng)電價(jià)）”的好消息。
不過(guò)，除此以外，記錄此則新政的文件—《關(guān)于發(fā)揮價(jià)格杠桿作用促進(jìn)光伏產(chǎn)業(yè)健康發(fā)展的通知》中還有另一項(xiàng)規(guī)定，即“分區(qū)標(biāo)桿上網(wǎng)電價(jià)政策適用于2013年9月1日后備案（核準(zhǔn)），以及9月1日前備案（核準(zhǔn)）但于2014年1月1日及以后投運(yùn)的光伏電站項(xiàng)目，電價(jià)補(bǔ)貼標(biāo)準(zhǔn)適用于除享受中央財(cái)政投資補(bǔ)貼之外的分布式光伏發(fā)電項(xiàng)目。標(biāo)桿上網(wǎng)電價(jià)和電價(jià)補(bǔ)貼標(biāo)準(zhǔn)的執(zhí)行期限原則上為20年”。
簡(jiǎn)言之，2014年1月1日后并網(wǎng)投運(yùn)的光伏電站所享受的上網(wǎng)電價(jià)，存在較2013年12月31日前并網(wǎng)投運(yùn)的光伏電站減少的預(yù)期（光伏發(fā)電甩開(kāi)財(cái)政補(bǔ)貼“拐棍”是必然趨勢(shì)），且享受這一政策的期限是20年。
管理層一聲令下，深諳政策的光伏企業(yè)聞風(fēng)而動(dòng)，全國(guó)各地（仍主要分布在光照條件較好的一類(lèi)地區(qū)）頓時(shí)掀起了“路條”收購(gòu)、電站投建的熱潮，以至于在2013年四季度時(shí)，組件商涉足下游電站投資、運(yùn)維，50MW規(guī)模電站創(chuàng)造80天并網(wǎng)“奇跡”（從投建至并網(wǎng)）等消息，時(shí)常見(jiàn)諸報(bào)端。
理性看待地面電站搶裝潮，其對(duì)當(dāng)今之中國(guó)光伏業(yè)有利亦有弊。首先，搶裝潮救活了屢遭歐美市場(chǎng)冷遇的中國(guó)光伏組件商，為其提供了一次消化產(chǎn)能的絕佳機(jī)會(huì)。其二，大批光伏電站的投建、并網(wǎng)，為優(yōu)化我國(guó)能源結(jié)構(gòu)，提升清潔能源、可再生能源比例，創(chuàng)造了有利條件。
但與此同時(shí)，不利之處也應(yīng)被業(yè)界所重視。其一，快馬加鞭的電站建設(shè)，致使轉(zhuǎn)換率、綜合發(fā)電量等指標(biāo)不再受到重視，電站質(zhì)量參差不齊。據(jù)《證券日?qǐng)?bào)》記者了解，2013年下半年，光伏電池板銷(xiāo)售重新走俏，不少建設(shè)中的光伏電站竟發(fā)生電池板斷供的情況，無(wú)奈選擇以次充好。其二，一味追求速度，易滋生尋租腐敗現(xiàn)象。據(jù)《證券日?qǐng)?bào)》記者調(diào)查，在某些地區(qū)，EPC施工方已開(kāi)始坐地起價(jià)，甚至吹噓稱(chēng)“不找我，休想順利并網(wǎng)”。而這無(wú)形中，拖延了光伏發(fā)電平價(jià)上網(wǎng)，甩掉財(cái)政補(bǔ)貼“拐棍”的時(shí)間，極不利于中國(guó)光伏的健康發(fā)展。
分布式藍(lán)海引爭(zhēng)議
倒逼商業(yè)模式創(chuàng)新
事實(shí)上，自管理層向外釋放將大力發(fā)展分布式光伏的信號(hào)后，不少企業(yè)、投資商都曾身先士卒，欲謀分享這片藍(lán)海。但經(jīng)歷近一年的實(shí)踐，結(jié)果卻令他們失望絕頂，以至于有人曾以“分布式不適合中國(guó)”為由，提前宣判了它的“死刑”。
正是基于這一立場(chǎng)，當(dāng)“2014年我國(guó)光伏發(fā)電建設(shè)規(guī)模擬定為12GW，其中分布式光伏8GW”的目標(biāo)被提出時(shí)，業(yè)界便傳來(lái)怨聲一片。人們擔(dān)憂，有限的財(cái)政會(huì)因?yàn)檫^(guò)度傾向分布式，而忽略了對(duì)地面電站的幫扶。
為什么管理層明知這些阻力的存在，還“一意孤行”地發(fā)展分布式光伏呢？
理由很簡(jiǎn)單，其一，我國(guó)電力供應(yīng)呈東缺、西盛之勢(shì)，而東部沿海地區(qū)寸土寸金，加之光照條件不佳，幾乎無(wú)法創(chuàng)造大量興建大型地面電站的條件（充足的日照及便宜的土地）。其二，在電網(wǎng)建設(shè)周期長(zhǎng)、投入大的前提下，于西部地區(qū)大規(guī)模建設(shè)光伏電站，一定會(huì)面臨電網(wǎng)建設(shè)滯后的瓶頸，電站“曬太陽(yáng)”、“棄光”等現(xiàn)象也由此而發(fā)。與此同時(shí)，西電東輸，會(huì)造成電力嚴(yán)重?fù)p耗（西電東輸損耗可達(dá)30%），而其尤為不利于度電成本甚高，至今仍需仰仗財(cái)政補(bǔ)貼的光伏發(fā)電。更為關(guān)鍵的是，仿效歐美經(jīng)驗(yàn)，分布式光伏發(fā)電是目前較地面電站更為低成本、高效率應(yīng)用太陽(yáng)能的解決方案，且作為一個(gè)新興領(lǐng)域，它能為光伏技術(shù)突破提供更為廣闊的創(chuàng)新空間。畢竟，“平價(jià)上網(wǎng)”才是光伏孜孜以求的目標(biāo)。
應(yīng)該說(shuō)，憑借如上理由，足以支撐管理層下定發(fā)展分布式光伏的決心。那么，在歐美市場(chǎng)順風(fēng)順?biāo)姆植际焦夥?，又為何?huì)在中國(guó)如此蹉跎呢？
歸根結(jié)底，我國(guó)市場(chǎng)尚未確立適合分布式光伏發(fā)展的“商業(yè)模式”。當(dāng)然，也曾有業(yè)界人士“奚落”，缺乏“契約精神”才是中國(guó)發(fā)展分布式光伏最大的障礙。
之所以得出如此結(jié)論，源起于分布式光伏發(fā)電系統(tǒng)的成本頗高（投入大、回報(bào)慢），業(yè)主方往往對(duì)之興趣不濃。而為了扭轉(zhuǎn)不利局面，一
些光伏企業(yè)便嘗試采用“能源合同管理協(xié)議”，以先行墊付建設(shè)費(fèi)用，再通過(guò)電費(fèi)收繳，逐步回收成本的方式進(jìn)行推廣。
然而，怎奈一紙協(xié)議卻根本無(wú)法有效約束業(yè)主方的違約行為。當(dāng)建設(shè)完成后，業(yè)主方不認(rèn)賬，甚至將分布式光伏系統(tǒng)束之高閣的情況屢屢發(fā)生?！胺植际焦夥l(fā)電的生命周期為20年—25年，如果按20年回收期計(jì)算，其中的風(fēng)險(xiǎn)幾乎沒(méi)有光伏企業(yè)能夠承擔(dān)，20年中的變數(shù)太多了?！币晃粯I(yè)界人士曾向記者如此表述。
細(xì)細(xì)品味，這類(lèi)業(yè)主方對(duì)分布式光伏發(fā)電的普遍態(tài)度是“可有可無(wú)”，而還有另外一類(lèi)“用電大戶(hù)”呢？遺憾的是，它們亦可以充分利用“峰谷電價(jià)”制度，通過(guò)安排生產(chǎn)時(shí)間等手段，有效錯(cuò)峰填谷，節(jié)省用電成本。由此，光伏發(fā)電對(duì)它們的吸引力極為有限。同時(shí)，絕大多數(shù)工商業(yè)者的確還不習(xí)慣為未來(lái)“買(mǎi)單”。
即便如此，如今看來(lái)，管理層設(shè)定“2014年我國(guó)光伏發(fā)電建設(shè)規(guī)模擬定為12GW。其中，分布式光伏8GW”的目標(biāo)，相對(duì)于地面電站資源的漸趨枯竭、電網(wǎng)建設(shè)的巨大投入，也絕非不切實(shí)際。在諸多有識(shí)之士看來(lái)，管理層正試圖以此政策，逼迫市場(chǎng)創(chuàng)新商業(yè)模式，營(yíng)造出一個(gè)適宜分布式成長(zhǎng)的市場(chǎng)環(huán)境。
不論如何，2014年，想必中國(guó)光伏業(yè)還將面臨分布式之殤。
寄望建筑光伏一體化
相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)正制訂
2013年，還有一件不得不提，也極具警示意義的光伏大事，那便是無(wú)錫尚德的轟然倒塌。
這位曾幾何時(shí)業(yè)界公認(rèn)的中國(guó)光伏老大，在短短數(shù)月內(nèi)，便從全球最大的光伏產(chǎn)品制造企業(yè)，淪落到被迫宣告破產(chǎn)重整的境地，令各界唏噓不已。
表面來(lái)看，債務(wù)危機(jī)、資金鏈斷裂、激勵(lì)機(jī)制不足、內(nèi)耗嚴(yán)重，是最終造成這場(chǎng)災(zāi)難的直接“導(dǎo)火索”。正如一位曾供職于尚德的老員工所言，“如果沒(méi)有幾次錯(cuò)誤的戰(zhàn)略判斷、投資，也許尚德資金鏈不會(huì)斷裂，也許尚德不會(huì)走到破產(chǎn)重整的地步”。
不過(guò)，追根溯源，尚德倒下的根本原因，仍應(yīng)歸咎于長(zhǎng)期受制歐美市場(chǎng)。以至于當(dāng)“雙反”襲來(lái)，尚德卻毫無(wú)縛雞之力。
所幸的是，幾經(jīng)周折，新晉光伏大佬—順風(fēng)光電，已于不久前完成了對(duì)無(wú)錫尚德的“接盤(pán)”，尚德品牌得以延續(xù)，尚德團(tuán)隊(duì)將繼續(xù)為中國(guó)光伏貢獻(xiàn)力量。更為重要的是，“尚德破產(chǎn)重整事件”幾乎就是中國(guó)光伏處境的縮影，它將成為我們永遠(yuǎn)的警鐘。
一番吐槽，記者想要闡述的，無(wú)非是平息“雙反”、掀光伏搶裝潮并未從根本上改變中國(guó)光伏“已是懸崖百丈冰”的境地，我們期待它能真正“猶有花枝俏”。
2013年，分布式光伏發(fā)電經(jīng)歷的蹉跎，就是中國(guó)光伏面臨“懸崖百丈冰”的最好寫(xiě)照之一。
2013年，《證券日?qǐng)?bào)》刊發(fā)的兩篇題為《歐盟“雙反”陰謀大揭底：太陽(yáng)能電池技術(shù)路線之爭(zhēng)》、《歐盟“雙反”陰謀再揭底：明修晶硅棧道 暗度薄膜陳倉(cāng)》的報(bào)道曾頗受業(yè)界關(guān)注。當(dāng)然，其中有“掌聲”，亦有“罵聲”。
有人認(rèn)為，文章觀點(diǎn)危言聳聽(tīng)，描述“薄膜”優(yōu)勢(shì)的同時(shí)，卻無(wú)意中貶低了“晶硅”的價(jià)值（兩種不同的太陽(yáng)能電池技術(shù)路線）。同時(shí)，也有人認(rèn)為，歐美欲借新興技術(shù)路線，繼續(xù)壓制中國(guó)光伏的“野心”不得不防。
現(xiàn)實(shí)情況是，經(jīng)《證券日?qǐng)?bào)》記者多方求證，德國(guó)的確正試圖通過(guò)推高單晶硅、多晶硅太陽(yáng)能電池價(jià)格，為薄膜贏得足夠的市場(chǎng)空間。而通過(guò)“雙反”，歐盟最終與我國(guó)達(dá)成“價(jià)格承諾”，恰恰實(shí)現(xiàn)了這一目的。
更昭示其險(xiǎn)惡用心的是，參與過(guò)德國(guó)太陽(yáng)能?chē)?guó)家發(fā)展戰(zhàn)略制定，曾任德國(guó)亥姆霍茲柏林材料與能源研究中心納米器件研究室主任之職的陳頡博士向記者介紹，“在德國(guó)，目前置身于多晶硅、單晶硅太陽(yáng)能電池研發(fā)、生產(chǎn)的總?cè)藬?shù)超不過(guò)200人，更多人力物力則傾向于薄膜太陽(yáng)能電池領(lǐng)域（目前主要包括非晶硅、碲化鎘、銅銦鎵硒等太陽(yáng)能電池制備技術(shù)）”。
而相對(duì)于德國(guó)，這一比例在我國(guó)卻完全顛倒。受市場(chǎng)牽引，95%的中國(guó)光伏企業(yè)致力于晶硅電池。
其實(shí)，這一局面的形成怨不得任何人。企業(yè)是逐利的，中國(guó)光伏企業(yè)既然已通過(guò)不斷放大規(guī)模、產(chǎn)能，生產(chǎn)出了比歐美更為質(zhì)優(yōu)價(jià)廉的晶硅電池，用10年發(fā)展超越了他人七十載的潛心耕耘，就沒(méi)有必要去承擔(dān)發(fā)展薄膜技術(shù)所面臨的風(fēng)險(xiǎn)。多位光伏電站一線建設(shè)者曾向記者坦言，此前他們建設(shè)的薄膜電站不僅事故頻發(fā)（電擊穿等），且占地面積比晶硅電站更大。
但全盤(pán)來(lái)看，業(yè)界應(yīng)清醒地意識(shí)到，這種依賴(lài)產(chǎn)能拉低成本的優(yōu)勢(shì)難以持久，極易被超越。而在此基礎(chǔ)上，歐洲人卻已認(rèn)識(shí)到，七十載潛心耕耘后，晶硅技術(shù)已難有突破，薄膜是擺在眼前，唯一能進(jìn)一步提升太陽(yáng)能利用率的捷徑。
思索再三，以記者之見(jiàn)，在光伏電池這一特定領(lǐng)域（晶硅、薄膜路線完全不同，企業(yè)無(wú)法轉(zhuǎn)換），要企業(yè)擔(dān)負(fù)創(chuàng)新使命并不現(xiàn)實(shí)。那么，管理層是否應(yīng)著力在科技財(cái)政層面加大投入，寄望于大專(zhuān)院校、科研人員有所突破呢？
與此同時(shí)，在市場(chǎng)層面為薄膜技術(shù)開(kāi)辟一塊戰(zhàn)場(chǎng)也顯得尤為關(guān)鍵，例如BIPV（建筑光伏一體化）就是絕佳選擇。
《證券日?qǐng)?bào)》記者最新獲悉，相關(guān)部門(mén)已啟動(dòng)制訂建筑光伏一體化標(biāo)準(zhǔn)，嘗試為建筑運(yùn)用太陽(yáng)能鋪平道路。如果一切如愿，未來(lái)，或許就在2014年，BIPV不僅將有效規(guī)避分布式之殤，為中國(guó)光伏業(yè)提供更為廣闊的市場(chǎng)，更將成為薄膜施展拳腳（薄膜在幕墻方面具有優(yōu)勢(shì)），并與晶硅相融合的舞臺(tái)。
