中國儲能網(wǎng)訊：近日發(fā)表了光伏組件價格相關一文后，很多朋友力挺小澤，認為分布式市場亂象叢生，需要引導用戶選擇高品質、高可靠的光伏產(chǎn)品和系統(tǒng)，但也有經(jīng)銷商提出，作者是組件企業(yè)的“托兒”，3塊5的戶用光伏電站一定是可以建起來的。
為了公平起見，只要不打廣告，不爆粗口，我們盡可能對外公開所有評論。但作為有態(tài)度的光伏媒體，我們堅持一個原則：戶用光伏涉及群眾生命財產(chǎn)安全，涉及光伏產(chǎn)業(yè)在老百姓心目中的形象，絕不能讓一顆老鼠屎壞了一鍋粥。
從去年5月至今，索比光伏網(wǎng)對河北、廣東、浙江、山東、山西、安徽、江蘇、江西、北京、天津、上海、河南等十余個省市的分布式光伏發(fā)展現(xiàn)狀進行了調研，作者本人則爬了超過200個屋頂，與100多位經(jīng)銷商有過深入交流。從調研結果來看，河北可以說是劣質光伏項目的重災區(qū)——使用假冒組件和降級回收組件、組件功率虛標、逆變器調高發(fā)電量、宣傳夸大其詞……各種坑害老百姓的手段一應俱全。想在河北選出一個零部件質量、設計施工、售后運維都完美的標桿電站，難度比其他地區(qū)大好多倍。
用這樣的“問題項目”同標桿電站作比較，就如同寶駿和寶馬放在一起拼價格——認真你就輸了。當然，如果那些3．5元／W的電站開發(fā)商自認為靠譜，經(jīng)得起質量檢驗，我倒很愿意幫忙宣傳一下，畢竟他們?yōu)楣夥崆捌絻r上網(wǎng)做出了突出貢獻。
此前在相關一文中，我對河北石家莊、浙江嘉興兩地在沒有國家補貼情況下全投資收益率進行了測算。有讀者注意到，同樣是戶用光伏系統(tǒng)，在河北的零售價為5．5元／W，但在浙江就變成了7元／W，差距明顯。
出現(xiàn)價差的原因solarbe總結了以下幾點：
1 組件效率不同
河北地區(qū)偏好低價，經(jīng)銷商投其所好，組件大多選用普通多晶，265Wp比比皆是；而浙江地區(qū)看重效率，希望在同樣面積屋頂上裝更大容量光伏系統(tǒng)，單晶285Wp、290Wp組件很常見，就算多晶也必須是高效產(chǎn)品。這兩類組件的差距就達到了每瓦0．3元以上。
2 支架材料不同
河北地區(qū)支架絕大多數(shù)采用鍍鋅鋼，而浙江處在沿海區(qū)域，鋼材切割處容易生銹，很多項目采用鋁合金或不銹鋼支架，成本相差0．4元／W以上。
3 設計方案不同
北方平屋頂較多，且多數(shù)采用最佳傾角安裝方式，支架用料較少；南方的斜屋頂和“陽光房”比較多，支架用量更大。
4 運輸成本不同
以支架為例，河北可以采用省內(nèi)或天津地區(qū)生產(chǎn)的光伏支架，運輸成本低；而浙江省內(nèi)支架企業(yè)較少，只能從福建、江蘇甚至廣東尋找支架供應商，運輸成本與支架本身相差無幾。
5 人工成本不同
由于經(jīng)濟發(fā)展水平差異，河北地區(qū)工人安裝一塊光伏組件不超過80元，折合0．3元／W；而在浙江等先富起來的地區(qū)，每塊組件的安裝施工成本在120－150元左右，折合0．4－0．5元／W。
從上面幾點來看，不同地區(qū)戶用光伏電站價格差距大很正常。下面我們來分析，采用不同等級的零部件，按照不同的利潤要求，戶用光伏系統(tǒng)零售價差距有多大。
看到這，想必各位也明白，為何我不看好價格太低的戶用光伏系統(tǒng)。部分組件企業(yè)為了清理低端庫存，對270Wp以下組件采用零利潤、負利潤銷售的方式，剛好滿足一些經(jīng)銷商“低價為王”的銷售策略，形成“平價上網(wǎng)近在眼前”的虛假繁榮。至于可靠性、安全性等追求……都靠邊站吧！
設計不合理、存在安全隱患的項目
由于區(qū)域、光照條件、經(jīng)營策略的差異，上述成本測算未必符合全國所有地區(qū)，但只要是把光伏作為畢生事業(yè)的人，一定支持推廣優(yōu)質高效產(chǎn)品，確保整套系統(tǒng)壽命不低于25年，不存在安全隱患。
至于“攤煎餅的也來做光伏”這種現(xiàn)象，還是仁者見仁，智者見智吧！
作者：尹也澤
