中國儲能網(wǎng)訊：根據(jù)美國能源信息署(EIA)日前發(fā)布的一份調(diào)查報(bào)告，美國在2021年部署的電池儲能系統(tǒng)裝機(jī)容量達(dá)到了4.63GWh，增速翻番。
作為全球儲能市場的頭號需求國，美國今年的儲能發(fā)展依舊迅猛。ACP公司的統(tǒng)計(jì)發(fā)現(xiàn)，僅僅2022H1美國新增部署了約5GWh的公用事業(yè)級電池儲能，增長超三分之一。
不過由于世界格局及當(dāng)?shù)卣咦儎?，美國儲能裝機(jī)需求進(jìn)一步提前。
最新數(shù)據(jù)顯示，海外某調(diào)研機(jī)構(gòu)在最近發(fā)布的一份全球儲能展望報(bào)告中指出，預(yù)計(jì)美國到2031年累計(jì)部署的儲能系統(tǒng)將達(dá)到600GWh。預(yù)計(jì)到2031年，屆時(shí)美國將成為年均部署27GW儲能系統(tǒng)的超級儲能市場。
事實(shí)上，Wood Mackenzie所給出的數(shù)據(jù)并不僅僅是指鋰離子電化學(xué)儲能裝機(jī)量，而是涵蓋了抽水蓄能、新型儲能的宏觀儲能概念，還需理性看待。
Wood Mackenzie公司分析人員還表示，到2031年，全球儲能市場將達(dá)到500GW的里程碑階段。在高度整合的市場中，美國和中國占全球需求的75%。且預(yù)計(jì)中國在未來儲能部署量僅次于美國，位居全球第二，預(yù)計(jì)到2031年將部署422GWh儲能系統(tǒng)。
得益于美國儲能市場發(fā)展釋放海量鋰電池采購需求，讓眾多國內(nèi)企業(yè)看到了明確的市場機(jī)會。
例如儲能鋰電池的兩超廠商寧德時(shí)代和比亞迪在2021年均實(shí)現(xiàn)高速增長，尤其是海外市場在能源電力價(jià)格高企疊加碳排放政策嚴(yán)格執(zhí)行之際，兩大巨頭海外銷售規(guī)模均明顯上升。中天儲能、瑞浦能源、南都電源等在2021年將儲能作為公司重點(diǎn)業(yè)務(wù)投入與發(fā)展。
其他如陽光電源作憑借核心產(chǎn)品光伏逆變器積極拼搶海外市場。目前，其已在北美地區(qū)形成工商業(yè)、電網(wǎng)側(cè)儲能及發(fā)電側(cè)光儲結(jié)合的全方位布局。
面對美國市場，中國企業(yè)可謂占據(jù)著明顯的優(yōu)勢。一方面，中國企業(yè)具備成熟的以鋰電池為核心的儲能產(chǎn)業(yè)鏈，擁有眾多大規(guī)模鋰電池生產(chǎn)基地，具有產(chǎn)業(yè)鏈、成本等強(qiáng)勁的競爭優(yōu)勢。
其次在電池技術(shù)的選擇方面，中國企業(yè)大多是以磷酸鐵鋰電池為主，日后再成本控制、電池性能、安全、技術(shù)演變趨勢等方面擁有先發(fā)優(yōu)勢。
GGII預(yù)測，海外使用三元電芯的鋰電池儲能電站失火爆炸事故短期難以及解決，2022年國內(nèi)LFP儲能電芯及系統(tǒng)供應(yīng)商將會迎來更多GWh級別的采購訂單，國內(nèi)儲能電芯及系統(tǒng)出口將進(jìn)入GW時(shí)代，國內(nèi)儲能市場“生產(chǎn)在內(nèi)，對外出口”的外向型特點(diǎn)在2022年仍將繼續(xù)。
再次回到上述的報(bào)告當(dāng)中，這家調(diào)研機(jī)構(gòu)還認(rèn)為中國將繼續(xù)引領(lǐng)亞太儲能市場，是全球增長的引領(lǐng)者，目前中國的更大問題是如何提高對儲能成本的補(bǔ)償，增強(qiáng)項(xiàng)目的經(jīng)濟(jì)激勵(lì)。
盡管中國東海岸的電價(jià)較高，商業(yè)和工業(yè)太陽能配儲擁在理論上擁有不錯(cuò)的經(jīng)濟(jì)效益。但中國國電價(jià)依賴政策法規(guī)而非市場供需。且自中美貿(mào)易戰(zhàn)和Covid-19危機(jī)以來，工業(yè)用電價(jià)格已屢次下調(diào)，儲能項(xiàng)目仍面臨收入不確定性。
如今在中美緊張局勢加劇以及中國承諾到2030年達(dá)到排放峰值的背景下，國內(nèi)政府對戰(zhàn)略電池市場的支持正在加強(qiáng)。
再從近兩年各地政府頒發(fā)的相應(yīng)政策來看，新能源配儲比例大致在10%~20%之間，這也導(dǎo)致儲能投資發(fā)生重大轉(zhuǎn)變，從電網(wǎng)公司轉(zhuǎn)向國有可再生能源開發(fā)商。例如中國能源、華能、華電、國家電投等大型國有發(fā)電企業(yè)在未來將發(fā)揮更大的作用，承擔(dān)更多的財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)。
原因是國企與央企可以獲得較低的項(xiàng)目融資利率，并承擔(dān)項(xiàng)目開發(fā)和并網(wǎng)的風(fēng)險(xiǎn)和不確定性，而對利潤率的關(guān)注較少。盡管儲能在當(dāng)下的發(fā)展中遇到了經(jīng)濟(jì)性問題，但隨著技術(shù)的突破以及商業(yè)模式的不斷成熟，企業(yè)盈利難的現(xiàn)狀正在被逐漸打破。
