中國儲能網(wǎng)訊：
全球?qū)崿F(xiàn)碳達(dá)峰和碳中和的長遠(yuǎn)愿景催生了蓬勃的綠色投資市場。根據(jù)Bloomberg數(shù)據(jù)，2022年全球能源轉(zhuǎn)型投資規(guī)模突破1萬億美元，中國的投資金額達(dá)到5,460億美元，居世界首位。能源轉(zhuǎn)型將改變現(xiàn)有電力供應(yīng)結(jié)構(gòu)。隨著中國總發(fā)電量中新能源占比逐年提升，風(fēng)光發(fā)電存在的隨機性、間歇性和波動性等特點對電網(wǎng)的影響日益凸顯，使用儲能系統(tǒng)實現(xiàn)跨時間調(diào)節(jié)電力供應(yīng)需求愈發(fā)迫切。相應(yīng)地，中國儲能市場規(guī)模及相關(guān)股權(quán)投資活躍度也不斷提升。在此背景下，清科創(chuàng)業(yè)（01945.HK）旗下清科研究中心正式發(fā)布《2023年中國儲能產(chǎn)業(yè)發(fā)展研究報告》，通過系統(tǒng)梳理儲能產(chǎn)業(yè)政策、產(chǎn)業(yè)鏈結(jié)構(gòu)、股權(quán)投資市場募投相關(guān)數(shù)據(jù)、行業(yè)發(fā)展機遇及風(fēng)險、以及機構(gòu)投資風(fēng)險及建議等，為市場呈現(xiàn)儲能產(chǎn)業(yè)私募股權(quán)投資市場全景。
01
宏觀政策規(guī)劃先行
地方補貼支持行業(yè)發(fā)展
儲能產(chǎn)業(yè)自2016年起就多次出現(xiàn)在國家級政策規(guī)劃中。2016年后，國內(nèi)新能源裝機量快速攀升，逐漸超出電網(wǎng)原有消納能力，"棄風(fēng)棄光"現(xiàn)象逐漸顯現(xiàn)。儲能作為跨時調(diào)節(jié)電力的關(guān)鍵技術(shù)進入政策視野，被納入《"十三五" 國家戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)劃》、《能源技術(shù)革命創(chuàng)新行動計劃（2016-2030年）》等重大發(fā)展戰(zhàn)略和規(guī)劃中，行業(yè)指導(dǎo)意見和發(fā)展計劃等也陸續(xù)頒布，在政策層面確定了儲能行業(yè)先由研發(fā)示范向商業(yè)化初期過渡，再實現(xiàn)商業(yè)化初期向規(guī)模化發(fā)展轉(zhuǎn)變的兩階段發(fā)展目標(biāo)，并提出加強先進儲能技術(shù)研發(fā)，推進電力體制改革，完善電力市場化交易機制等要求。這一時期的相關(guān)政策主要停留在宏觀規(guī)劃層面。
"雙碳"目標(biāo)確定后，國家級規(guī)劃中開始出現(xiàn)針對儲能技術(shù)發(fā)展的具體目標(biāo)。2021年，發(fā)改委、能源局發(fā)布《關(guān)于加快推動新型儲能發(fā)展的指導(dǎo)意見》，確定了國內(nèi)新型儲能裝機總規(guī)模到2025年達(dá)30GW以上的發(fā)展目標(biāo)。2021年10月，《關(guān)于完整準(zhǔn)確全面貫徹新發(fā)展理念做好碳達(dá)峰碳中和工作的意見》提出加快推進抽水蓄能和新型儲能規(guī)?；瘧?yīng)用，加強電化學(xué)、壓縮空氣等新型儲能技術(shù)攻關(guān)示范和產(chǎn)業(yè)化應(yīng)用。同月，在《2030年前碳達(dá)峰行動方案》中，到2025年新型儲能裝機容量達(dá)到30GW以上的發(fā)展目標(biāo)被重申。2022年3月，國家發(fā)改委和能源局發(fā)布的《"十四五"新型儲能發(fā)展實施方案》中計劃到2025年推動新型儲能由商業(yè)化初期步入規(guī)?；l(fā)展階段。這一階段，國家層面的新型儲能發(fā)展宏觀目標(biāo)更為明確，這為地方政府制定針對性產(chǎn)業(yè)政策提供了政策依據(jù)，也增加了儲能相關(guān)投資的確定性。
在這一時期，儲能參與電力市場的渠道也不斷暢通。《"十四五"現(xiàn)代能源體系規(guī)劃》中提出推動新型儲能參與各類電力市場，完善適合新型儲能的輔助服務(wù)市場機制。2022年6月發(fā)改委和能源局在《關(guān)于進一步推動新型儲能參與電力市場和調(diào)度運用的通知》中明確鼓勵新型儲能作為獨立儲能參與電力市場。2022年底，國家能源局發(fā)布《電力現(xiàn)貨市場基本規(guī)則（征求意見稿）》和《電力現(xiàn)貨市場監(jiān)管辦法（征求意見稿）》，標(biāo)志電力現(xiàn)貨市場落地進程加速。電力市場改革加速，有助于進一步明確儲能在電力系統(tǒng)中的商業(yè)模式。
地方層面，強制配儲與相關(guān)補貼構(gòu)成儲能產(chǎn)業(yè)發(fā)展直接動力。目前已有20多個省級行政單位強制要求電站配置一定容量的儲能設(shè)施，構(gòu)成儲能設(shè)施，特別是電化學(xué)儲能設(shè)施采購與建設(shè)需求的重要需求。
部分地區(qū)也提供了對儲能設(shè)施投資和運營的補貼政策。多數(shù)補貼政策由市或區(qū)級主管部門制定，通常以建設(shè)容量、投資額度或參與電網(wǎng)統(tǒng)籌調(diào)度程度給予補貼。在電力交易市場機制尚未完善，電力價格未能完全體現(xiàn)儲能設(shè)施在電網(wǎng)中的價值的背景下，政府補貼可部分降低儲能項目盈利門檻，一定程度上調(diào)動行業(yè)投資積極性。
02
募投階梯式增長
機構(gòu)青睞產(chǎn)業(yè)鏈中游項目
政策引導(dǎo)下儲能相關(guān)基金階梯式增長
2021年后大額基金頻出
根據(jù)清科研究中心不完全統(tǒng)計，截至2022年第三季度，中國股權(quán)投資市場中共有接近60支基金將儲能作為主要投資或關(guān)注領(lǐng)域，累計募集資金717.39億元。從時間分布來看，2017年和2021年的募集數(shù)量和金額均出現(xiàn)大幅增長，且多數(shù)大額基金出現(xiàn)在2021年及之后，這與國家制定的"由示范應(yīng)用向商業(yè)化初期階段過渡"，以及"由商業(yè)化初期向規(guī)?；l(fā)展轉(zhuǎn)變"的產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)劃時間節(jié)點大體重合，反映出國家政策對于儲能產(chǎn)業(yè)的引導(dǎo)性作用。
從基金管理人背景來看，參與設(shè)立儲能領(lǐng)域基金的管理人背景比較多元，既有與電力或清潔能源相關(guān)的產(chǎn)業(yè)資本，如國家能源集團下屬的中國神華、國華投資、三峽集團、寧德時代、保利資本、上汽投資、國網(wǎng)英大等；也有將儲能產(chǎn)業(yè)作為重點產(chǎn)業(yè)發(fā)展的地方國資背景管理人，如江蘇省投資管理、深創(chuàng)投等；此外，也有將新能源、綠色低碳、儲能等作為投資方向的市場化股權(quán)投資機構(gòu)，如凱輝基金、源碼資本、IDG資本等。
產(chǎn)業(yè)投資呈階梯式上升
年投資規(guī)模超過200億元
投資方面，截至2022年9月，中國股權(quán)投資市場對儲能領(lǐng)域項目投資累計近400起，涉及投資金額約1,300億元。儲能領(lǐng)域項目投資在時間分布上的走勢與基金募集情況十分相似，也呈現(xiàn)階梯式上升特征。
2016年之前，機構(gòu)在儲能領(lǐng)域的投資布局有限，每年所投項目數(shù)量不超過20起，全年投資金額最多在10億元水平，單筆投資金額也較少，市場整體情況較為平淡。2016年后，隨著儲能在國家能源規(guī)劃中地位提升，與基金募集規(guī)模增加同時，市場中對于儲能項目的投資顯著增多，年投資項目數(shù)量達(dá)到40家，投資規(guī)模超過100億元。2021年，儲能領(lǐng)域投資項目數(shù)量和規(guī)模水平進一步抬升，年投資項目數(shù)量超過50家，投資規(guī)模在200億元以上。
從儲能領(lǐng)域投資與基金募集的相對變化來看，一方面，2020年及之前的投資事實上更多瞄準(zhǔn)動力電池賽道，此后則借由項目企業(yè)的業(yè)務(wù)范圍自然延伸而切入儲能領(lǐng)域。另一方面，2021年后儲能相關(guān)基金募集的快速增加，也反映出儲能作為電力市場中的新興行業(yè)，其未來發(fā)展很大程度上仍受國家政策影響，當(dāng)前的市場環(huán)境下尚未形成能夠持續(xù)推動儲能產(chǎn)業(yè)發(fā)展的自發(fā)性需求。
多數(shù)投資投向電化學(xué)儲能
投資機構(gòu)偏好產(chǎn)業(yè)鏈中游項目
從儲能技術(shù)方向上看，絕大多數(shù)投資投向了與電化學(xué)儲能相關(guān)的項目，其中的絕大多數(shù)與鋰離子電池相關(guān)，少數(shù)其他方向項目包括鈉離子電池、液流電池、水系電池等。股權(quán)投資市場對儲能技術(shù)的選擇基本上與儲能市場中新型儲能占比吻合，這一方面反映出當(dāng)前鋰離子電池在性能、價格和安全性等方面已較為貼合儲能應(yīng)用需求，另一方面也反映出儲能技術(shù)路線仍存不確定性，多數(shù)機構(gòu)對可能替代鋰離子電池的潛在技術(shù)路線仍持觀望態(tài)度。
從產(chǎn)業(yè)鏈角度分析，包括鋰離子電池在內(nèi)的各類電化學(xué)儲能技術(shù)在電極材料、電解質(zhì)和結(jié)構(gòu)件等方面有所差異，但產(chǎn)業(yè)鏈基本具有相同環(huán)節(jié)，通常可被分為上游材料及零部件、中游核心系統(tǒng)集成和制造，以及下游的應(yīng)用。
全部被投項目中，5.1%為產(chǎn)業(yè)鏈各環(huán)節(jié)均有所涉足的綜合性儲能企業(yè)，15.5%為專注于上游相關(guān)材料和零部件【1】制造的企業(yè)，35.2%專注于中游包括電池在內(nèi)的儲能裝置【2】的生產(chǎn)，24.3%的項目可以提供集成后的儲能系統(tǒng)產(chǎn)品【3】，5.6%為在產(chǎn)業(yè)鏈下游運營儲能項目的企業(yè)。電化學(xué)儲能領(lǐng)域中，投資布局向中游集中更為明顯，超過70%的被投項目處于產(chǎn)業(yè)鏈中游，下游被投項目占比不足1%。
所有被投項目中接近半數(shù)有不同程度產(chǎn)品綜合能力，其中既有實現(xiàn)從材料到儲能集成產(chǎn)品布局的綜合性企業(yè)，如寧德時代、國軒高科等，也有整合上游材料與中游電芯生產(chǎn)，或在中游整合電芯生產(chǎn)與其他輔助系統(tǒng)，或可以集成多個子系統(tǒng)輸出成套方案的集成廠商。
整體來看，儲能裝置和電池、輔助系統(tǒng)和材料是機構(gòu)主要的投資領(lǐng)域。時間分布上，產(chǎn)業(yè)鏈中游項目始終是機構(gòu)投資的重點產(chǎn)業(yè)鏈環(huán)節(jié)，除個別年份外數(shù)量占比基本保持在60%至70%之間，其中對專營電池和輔助系統(tǒng)的項目投資數(shù)量長期占據(jù)多數(shù)，這一定程度上與新能源汽車領(lǐng)域投資熱度較高相關(guān)。2016年后，機構(gòu)所投項目中由獨立研發(fā)電池或管理系統(tǒng)進而延伸至儲能系統(tǒng)生產(chǎn)的項目數(shù)量明顯增多，反映儲能產(chǎn)業(yè)逐漸形成單獨的投資賽道。
從單個項目累計獲投金額看，動力電池的發(fā)展對儲能產(chǎn)業(yè)投資帶動效應(yīng)很大，累計獲投規(guī)模較大的項目包括鋰離子電池上游材料企業(yè)，或同時涉足動力電池、儲能電池、消費電池等兩個或多個行業(yè)的電芯企業(yè)。這也部分說明了鋰離子電池儲能何以成為當(dāng)前主流新型儲能技術(shù)：受益于各方在新能源汽車及動力電池領(lǐng)域資金與科研資源的持續(xù)投入，國內(nèi)目前已形成了較為完善的鋰離子電池產(chǎn)業(yè)鏈，顯著降低了鋰離子電池成本，并積累了相應(yīng)的生產(chǎn)與運營技術(shù)，為鋰離子電池大規(guī)模應(yīng)用于儲能領(lǐng)域奠定基礎(chǔ)。
從參與投資的機構(gòu)來看，儲能領(lǐng)域投資較為活躍的機構(gòu)投資階段都偏早期。其中部分是關(guān)注新能源較早的機構(gòu)，此前主要布局動力電池產(chǎn)業(yè)鏈，在近年轉(zhuǎn)向儲能領(lǐng)域投資。如深創(chuàng)投長期關(guān)注新能源和新材料領(lǐng)域，2020年前即對動力電池、電池材料等新能源相關(guān)行業(yè)有較多投資。隨著"雙碳"戰(zhàn)略確立，機構(gòu)關(guān)注重心進一步轉(zhuǎn)向"雙碳"背景下的能源結(jié)構(gòu)升級，陸續(xù)投資分布式儲能運營系統(tǒng)服務(wù)商庫博能源、鋰電行業(yè)科技型企業(yè)昆宇電源等項目。國投創(chuàng)新在2016年進入鋰離子電池賽道，先后投資寧德時代、比亞迪等項目；2020年后在鋰離子電池領(lǐng)域進一步加碼，連續(xù)兩輪投資蜂巢能源。類似機構(gòu)還包括松禾資本和北汽產(chǎn)投等，均是較早時布局新能源車相關(guān)的動力電池領(lǐng)域，近年所投項目的業(yè)務(wù)擴散至儲能領(lǐng)域。
部分機構(gòu)則在近年開始轉(zhuǎn)向新能源領(lǐng)域投資。例如，源碼資本是基于對綠色轉(zhuǎn)型產(chǎn)生的真實需求的認(rèn)知，開始關(guān)注雙碳領(lǐng)域"源-網(wǎng)-荷-儲"全產(chǎn)業(yè)鏈，目前已在光伏電池、儲能技術(shù)、新型材料等行業(yè)有所布局，如光伏薄膜領(lǐng)域的曜能科技等項目。在儲能賽道，源碼資本尤其關(guān)注科技與商業(yè)的結(jié)合，尋找具有科技驅(qū)動變革能力和品牌競爭能力的企業(yè)，目前已布局戶用儲能領(lǐng)域的德蘭明海，儲能系統(tǒng)領(lǐng)域的奇點能源，動力電池領(lǐng)域欣旺達(dá)EVB等項目。
近年在儲能領(lǐng)域較為活躍的還有瞄準(zhǔn)前沿技術(shù)應(yīng)用的天使投資機構(gòu)。例如，中科創(chuàng)星除布局傳統(tǒng)鋰離子電池賽道外，還投資了研發(fā)固態(tài)鋰電池的衛(wèi)藍(lán)新能源、壓縮空氣儲能項目中儲國能等。英諾天使基金就關(guān)注儲能系統(tǒng)運營中可以實現(xiàn)降本增效的關(guān)鍵技術(shù)，并對其他新型儲能技術(shù)與鋰離子電池儲能的混合儲能應(yīng)用前景保持關(guān)注，目前已布局國潤儲能、云儲新能源等儲能技術(shù)和輔助系統(tǒng)項目。
整體上看，包括活躍機構(gòu)在內(nèi)的股權(quán)投資機構(gòu)更加青睞生產(chǎn)儲能裝置或為儲能系統(tǒng)提供關(guān)鍵輔助系統(tǒng)的中游廠商。
03
需求與盈利迷局交織
機構(gòu)尋找回報與風(fēng)險平衡點
投資機構(gòu)所投儲能相關(guān)項目多數(shù)為生產(chǎn)儲能裝置或提供關(guān)鍵輔助系統(tǒng)的中游廠商，下游運營類項目較少，這種產(chǎn)業(yè)鏈上的不均勻分布主要由運營類項目的重資產(chǎn)屬性以及模糊的商業(yè)盈利前景等因素導(dǎo)致。
儲能下游需求以實用為主
商業(yè)運營盈利模式有待探索
目前儲能系統(tǒng)的運營者包括發(fā)電企業(yè)、電網(wǎng)、儲能場站投資方、工商業(yè)和家庭用戶等主體，其中發(fā)電企業(yè)、電網(wǎng)、儲能場站投資方對儲能系統(tǒng)的需求和建設(shè)規(guī)模趨近，可統(tǒng)稱為大型儲能；小型工商業(yè)和家庭用戶所用儲能通常被稱為小型儲能，包括小微型儲能系統(tǒng)和戶用儲能。
大型儲能根據(jù)下游建設(shè)和運營方，又可被分為發(fā)電企業(yè)配建，電網(wǎng)企業(yè)自建和獨立儲能三類。其中發(fā)電企業(yè)主要的儲能需求包括新能源發(fā)電強制配儲（發(fā)電側(cè)配儲），及傳統(tǒng)能源發(fā)電企業(yè)加裝儲能（火儲聯(lián)調(diào)）。前者目前已在全國范圍內(nèi)被廣泛推行，超過20個省級行政區(qū)要求新增新能源發(fā)電項目配套儲能系統(tǒng)，配儲比例在10%到20%之間不等，配儲時長要求均為2小時以上。而后者則是當(dāng)前技術(shù)條件下傳統(tǒng)發(fā)電企業(yè)提升自身靈活性的必要需求，如上海電氣為廣東粵電大埔電廠建設(shè)的火儲聯(lián)調(diào)項目，就采用18MW/9MWh電化學(xué)儲能系統(tǒng)，使項目2臺機組綜合性能指標(biāo)進入市場前10%。
電網(wǎng)企業(yè)主要的儲能需求包括緩解調(diào)峰壓力、提高電網(wǎng)可靠性和電能質(zhì)量、延緩輸配電投資等，投資建設(shè)儲能項目多為收益機制更為明確的抽水蓄能項目，單獨投資建設(shè)新型儲能項目相對較少。電網(wǎng)企業(yè)在2018年及之前對建設(shè)儲能設(shè)施積極性較高，但在2019年5月國家發(fā)改委和能源局明確電儲能設(shè)施成本費用不計入輸配電定價成本后，建設(shè)儲能設(shè)施積極性逐漸消退。
獨立儲能是近年興起的，獨立于發(fā)電或電網(wǎng)企業(yè)，直接與電力調(diào)度機構(gòu)簽訂并網(wǎng)調(diào)度協(xié)議，以獨立主體參與電力市場的儲能項目投資運營形式。區(qū)別于發(fā)電企業(yè)和電網(wǎng)，獨立儲能以經(jīng)濟收益為導(dǎo)向，同時開展多種商業(yè)模式以實現(xiàn)最大收益。目前，獨立儲能的主要盈利途徑是作為共享儲能提供容量租賃、參與電力輔助服務(wù)市場和參與電力現(xiàn)貨市場等。
小型工商業(yè)和家庭用戶對儲能系統(tǒng)的基本需求是保障穩(wěn)定供電、電力自發(fā)自用和容量費用管理等，在部分具備電網(wǎng)和制度條件的地區(qū)還可以開展峰谷價差套利。例如浙江有望于2023年開展試點的"隔墻售電"，就是由分布式能源生產(chǎn)者通將電力直接銷售給周邊的能源消費者的新模式。
通過對電力市場中對于儲能系統(tǒng)的需求分析不難看出，對儲能系統(tǒng)有明確商業(yè)盈利需求的主要為獨立儲能，但盡管獨立儲能項目通常盡可能同時開展多種商業(yè)模式以最大化收益，如"新能源容量租賃+有償調(diào)峰調(diào)頻"或"新能源容量租賃+現(xiàn)貨市場峰谷價差套利"等，但當(dāng)下收益率仍難以刺激大規(guī)模投資。由于國內(nèi)采用大電網(wǎng)系統(tǒng)，電力市場化機制尚未形成，峰谷價差套利等海外較為成熟的儲能盈利模式獲利空間較窄，無論測算下游儲能項目的內(nèi)部收益率（IRR）或全壽命儲能度電成本（LCOS），其水平均較難達(dá)到多數(shù)市場化VC/PE機構(gòu)的收益門檻。因此，機構(gòu)投資目前集中在需求較為確定、盈利前景較為清晰的儲能產(chǎn)業(yè)鏈上中游。而對下游儲能運營項目的投資則主要來自產(chǎn)業(yè)方或"五大四小"等電力相關(guān)企業(yè)的投資。
從國際經(jīng)驗來看，更為靈活的電力市場機制和較大的電力峰谷價差有助于提升儲能設(shè)施的經(jīng)濟效益。一方面，更加市場化的電力供需結(jié)構(gòu)有助于各類主體平等參與電力市場，方便儲能設(shè)施運營商以各類模式獲取經(jīng)濟收益；另一方面，更大的峰谷價差也使得獨立儲能和用戶側(cè)儲能的容量費用管理和價差套利更具盈利性。儲能走出明晰的具體商業(yè)模式仍有待市場改革進一步發(fā)力及運營主體持續(xù)探索。
機構(gòu)自下而上聚焦賽道
密切關(guān)注政策變動與技術(shù)前沿
具體到投資策略，由于儲能系統(tǒng)的需求和應(yīng)用環(huán)境復(fù)雜，不同應(yīng)用場景對于儲能設(shè)備的需求差別很大；但從市場整體看，對于儲能設(shè)備的需求又是真實確定的，所以活躍機構(gòu)普遍采用自下而上的研究方法，從機構(gòu)自身較為熟悉的場景出發(fā)，通過分析該場景下儲能系統(tǒng)所需具備的技術(shù)特性，沿產(chǎn)業(yè)鏈向上，結(jié)合安全性、經(jīng)濟性、資源可持續(xù)性等指標(biāo)，逐步聚焦賽道。
賽道選擇上，多數(shù)機構(gòu)仍然選擇鋰離子電池儲能技術(shù)路線。鋰離子電池受益于新能源汽車產(chǎn)業(yè)的快速發(fā)展，技術(shù)成熟度高，市場規(guī)模較大，應(yīng)用于儲能領(lǐng)域已具備一定的經(jīng)濟性。但業(yè)界對于未來的主流儲能技術(shù)仍有一定分歧，鋰離子電池長期來看在儲能容量、安全性和資源可持續(xù)性等方面也面臨壓縮空氣儲能、氫儲能等其他儲能技術(shù)的挑戰(zhàn)，鋰離子電池技術(shù)本身也有繼續(xù)迭代空間。因此，部分機構(gòu)因此選擇追蹤行業(yè)技術(shù)發(fā)展前沿，慎重選擇其中具有規(guī)?；芰蜕虡I(yè)價值的項目，但同時需要注意技術(shù)迭代可能帶來的主流路線變更
在當(dāng)前由市場需求拉動的儲能行業(yè)生態(tài)尚未完全形成的背景下，電力市場改革、產(chǎn)業(yè)扶持傾向、補貼等政策均會對儲能設(shè)施需求和相應(yīng)技術(shù)路線發(fā)展產(chǎn)生較大影響，機構(gòu)應(yīng)當(dāng)密切關(guān)注政策變動，以及商業(yè)運營盈利前景變化。此外，盡管短期內(nèi)電力價格市場化可能拉開峰谷價格差距，但隨著儲能滲透率提升，其削峰填谷功能可能使峰谷價格趨于收斂，從而影響儲能系統(tǒng)未來盈利水平，間接放大機構(gòu)未來收益的不確定性。因此，機構(gòu)投資者應(yīng)密切關(guān)注政策變動對行業(yè)方向、盈利水平和項目估值的影響，謹(jǐn)慎評估項目前景。
項目層面，由于當(dāng)前儲能需求受限于市場格局尚未完全釋放，具有較多下游資源儲備的廠商將收獲機構(gòu)更多關(guān)注。同時，基于海外市場對于儲能系統(tǒng)的中短期和長期需求，以及國內(nèi)鋰電池產(chǎn)業(yè)鏈的優(yōu)勢地位，國內(nèi)部分儲能系統(tǒng)提供商料將執(zhí)行國際化戰(zhàn)略。機構(gòu)可以關(guān)注其中具有海外用戶資源，較早布局海外市場或具備本地化經(jīng)營能力，具有核心技術(shù)的團隊和項目。
04
結(jié)語
長期來看，在"雙碳"目標(biāo)背景下，到2060年可再生能源將提供中國90%的能源供給，隨著可再生能源比例持續(xù)提高，電力系統(tǒng)對靈活電網(wǎng)和儲能存在剛性需求，根據(jù)CNESA預(yù)測，2022-2026年中國新型儲能市場的復(fù)合年化增長率將達(dá)到53.3%至69.2%。然而受限于現(xiàn)有電力市場，儲能設(shè)施的價值還不能完全體現(xiàn)在運營者的收入中。因此，短期內(nèi)市場對于儲能設(shè)施的需求難以完全釋放，產(chǎn)業(yè)發(fā)展仍主要需要相關(guān)政策支持。此外，未來儲能市場不同技術(shù)所占比例也未形成共識，機構(gòu)投資儲能領(lǐng)域項目需要在中短期的相對確定性與長期的發(fā)展不確定性中權(quán)衡。
