中國儲能網(wǎng)訊：在新能源汽車的利好預期下，鋰電池的原料生廠商紛紛受到市場的熱捧。多氟多(002407)作為鋰電池產業(yè)鏈上游六氟磷酸鋰的龍頭生產企業(yè)，近期成為資金關注的焦點。
在多氟多股價風光的背后，公司六氟磷酸鋰產業(yè)卻隱藏著一份隱憂。記者了解到，掌握公司六氟磷酸鋰核心技術的皇甫根利，早在2009年公司上市的前夕便離開公司，2年后自立門戶。其更是于今年初自稱發(fā)明了 “大幅降低六氟磷酸鋰生產成本”的新技術。
多氟多前核心技術人員在外單干，這是否涉及同公司方面的同業(yè)競爭？對此，皇甫根利表示，其離職時并未與上市公司簽署保密協(xié)議，因此不受限制。
六氟磷酸鋰“新技術”面世？
一個名為皇甫根利的博主在博客中表示，其發(fā)明了一種生產六氟磷酸鋰的新技術，正在申請專利。此人透露，其六氟磷酸鋰連續(xù)法技術與間斷法相比具有多項優(yōu)勢。
資料顯示，六氟磷酸鋰主要合成方法有氣-固反應法、氟化氫溶劑法、有機溶劑法和離子交換法。其中，氟化氫溶劑法是目前所有制備六氟磷酸鋰方法中最易實現(xiàn)產業(yè)化的一種方法，為多數(shù)企業(yè)所采用。
多氟多采用的也是氟化氫溶劑法。據(jù)公司招股書顯示，“雙反應釜氟化氫溶劑法制六氟磷酸鋰技術”為上市公司的核心技術之一，公司采用的工藝技術路線為：將五氯化磷與無水氫氟酸在-20℃至-30℃反應制取五氟化磷，加入氟化鋰在特制的雙反應釜中循環(huán)反應，經過過濾干燥制得高純六氟磷酸鋰。
記者輾轉聯(lián)系到了皇甫根利本人。在通話中，他宣稱自己就是皇甫根利，并認可了自己在其博客上的描述。不過，因專利尚未獲批，皇甫根利拒絕透露專利的技術細節(jié)。他表示，專利獲批后，無論是自己投資生產還是同現(xiàn)有的企業(yè)技術股權上的合作都有可能。
記者注意到，長期以來，由于六氟磷酸鋰生產技術為日本、韓國企業(yè)所壟斷，加上我國六氟磷酸鋰供不應求，造就了行業(yè)的高盈利。多氟多2012年報顯示，六氟磷酸鋰產品利潤為7648.19萬元，毛利率高達63.05%。
據(jù)業(yè)內估算，到2020年，我國新能源汽車對六氟磷酸鋰的需求將達1萬噸以上，市場空間達20億元。不過，看似 “繁華似錦”的行業(yè)正潛藏危機。近幾年，隨著日、韓企業(yè)的快速擴張，以及國內企業(yè)多氟多、九九久的大量投入生產，產品的價格已經在逐漸走下坡路。
在上述行業(yè)變化的背景下，倘若生產技術再更新?lián)Q代，對業(yè)內現(xiàn)有的企業(yè)來說可不是好事。2013年,多氟多年產2000噸六氟磷酸鋰項目投產，六氟磷酸鋰的總產能已經達到2200噸/年，位居全球第一。若行業(yè)面臨較大變局，新增生產線的賺錢效應無疑將大大降低。
神秘的多氟多“故人”
記者注意到，皇甫根利在博客中的個人簡歷中稱，其從1999年8月起作為焦作市多氟多化工有限公司(多氟多前身)研究所研究員，一直在多氟多工作到2009年4月，也就是多氟多上市前一年。其離職前的職務是多氟多研究所所長、實驗化工廠廠長、技術中心主任、知識產權辦主任、核心技術人員。
不過，記者翻閱多氟多的上市招股說明書，其中只字未提“皇甫根利”。為此，記者與多氟多證券代表原秋玉取得了聯(lián)系。在采訪中，原秋玉表示，其到上市公司時間不長，對皇甫根利是否曾為公司核心技術人員并不了解。
記者隨后通過電話聯(lián)系到多氟多辦公室一名工作人員，該工作人員稱皇甫根利已經不在多氟多了，其回答側面驗證了皇甫根利曾在公司任職的事實。而皇甫根利本人則向記者明確表示，其確實曾是多氟多的核心技術人員。
在確認皇甫根利身份后，記者反而覺得更加疑惑。作為公司曾經的核心技術人員，為何會選擇在公司上市前夕離職，而且在招股說明書中未有任何“筆墨”。與之相比，公司兩位獨立董事于2007年離職的信息，公司都做了詳細的披露，對皇甫根利卻無只言片語。
從皇甫根利的簡歷來看，其在氟化工領域可謂“碩果累累”。自工作以來，皇甫根利累計申請專利88項，獲得授權54項。其中，包括一種生產冰晶石的方法、生產氟化鋁的方法、六氟磷酸鋰的制備方法等。
通過國家知識產權局查詢發(fā)現(xiàn)，以“皇甫根利”為發(fā)明人檢索，搜索出來的數(shù)據(jù)合計達124條。其確實是數(shù)十項專利的發(fā)明人之一。由此看來，其簡歷所言非虛。
談及為何選擇從多氟多離職，皇甫根利向記者表示，離職的原因很多，如發(fā)展理念不同，再加上自己有工廠，所以想自己出來發(fā)展等等。他透露，其實其離職最重要的原因在于，多氟多上市前沒有承諾，在上市后有股權激勵。離職后，其于2011年成立焦作皇甫化學技術有限公司，主要從事化學技術轉讓、服務、咨詢業(yè)務。
曾為多氟多數(shù)項專利第一發(fā)明人
記者注意到，在多氟多的發(fā)展歷程中，皇甫根利是公司多項專利，特別是六氟磷酸鋰制備技術的主要發(fā)明人。
資料顯示，以皇甫根利作為第一發(fā)明人、多氟多為所有人的專利包括一種電池級氟化鋰的生產方法、電解鋁含氟廢渣回收冰晶石的方法、利用含氟鹽酸從電解鋁廢渣中回收冰晶石的方法、一種四氟化硅的制備方法、電解鋁含氟廢渣的提純方法等等?；矢Ω麉⑴c發(fā)明、多氟多所有的專利也為數(shù)不少。
特別值得一提的是，多氟多的核心技術 “雙反應釜氟化氫溶劑法制六氟磷酸鋰技術”與皇甫根利似乎也存在巨大關聯(lián)。
據(jù)多氟多招股書顯示，多氟多在上市前合計申請了6項關于六氟磷酸鋰的制備方法的專利。記者查閱了國家知識產權局網(wǎng)站，其中有三項在最初申請時都以皇甫根利為第一發(fā)明人。
這三項專利分別為申請?zhí)?00810049660.3，專利名稱“六氟磷酸鋰的制備方法”；申請?zhí)?00810049664.1，專利名稱“一種制備六氟磷酸鋰的方法”；申請?zhí)?00810049662.2，專利名稱“一種生產六氟磷酸鋰的方法”。不過，在這些專利最終授權時，首要發(fā)明人大都被改為公司董事長李世江或多氟多另一核心技術人員楊華春。
記者注意到，在上述專利當中，申請?zhí)枮?00810049664.1，名稱為“一種制備六氟磷酸鋰的方法”的專利技術與多氟多六氟磷酸鋰的核心技術 “雙反應釜氟化氫溶劑法制六氟磷酸鋰技術”十分相近。
據(jù)該專利摘要內容顯示，該發(fā)明涉及一種制備六氟磷酸鋰的方法，通過將無水氟化氫與五氧化二磷反應制得六氟磷酸；向六氟磷酸中加入發(fā)煙硫酸，制得五氟化磷氣體；將高純氟化鋰溶于無水氟化氫溶液中，形成氟化鋰的無水氟化氫溶液；將五氟化磷氣體通過－40℃冷卻之后再導入到盛有氟化鋰的無水氟化氫溶液中，經反應、結晶、分離、干燥得到純凈的六氟磷酸鋰產品；將反應后未反應的五氟化磷氣體繼續(xù)通入到另一盛有氟化鋰的無水氟化氫溶液中，繼續(xù)反應得到六氟磷酸鋰成品。
實際上，上述技術的實質意義便是實現(xiàn)雙釜串聯(lián)半連續(xù)化生產。
皇甫根利：離職時未簽保密協(xié)議
一般而言，企業(yè)都會和核心技術人員簽署保密協(xié)議，即便技術人員離職，其從事本行業(yè)的行為也會受到約束。
皇甫根利當時身為多氟多核心技術人員，在離職后2年(2011年成立焦作皇甫化學)從事同行業(yè)相關的業(yè)務，這是否會使上市公司的利益受到損害？
對此,記者致電了北京問天律師事務所主任合伙人張遠忠律師。張律師認為，應分兩種情況來判定。第一，如果上市公司和技術人員簽訂了保密協(xié)議，那么在保密期內，從事的和上市公司經營活動相關的經營活動是違法的；第二，如果技術人員在離職時并未和上市公司簽訂保密協(xié)議，則不違法。
對此，皇甫根利向記者表示，他從多氟多離職時并未與公司簽訂保密協(xié)議?！拔椰F(xiàn)在的技術是我自己的，和多氟多沒有任何關系”，他如是說。對于皇甫根利離職時是否與公司簽署保密協(xié)議，以及此事是否會導致公司的核心技術面臨失密風險，公司證券代表原秋玉表示，由于其到上市公司時間不長，對此不了解。
記者注意到，多氟多在公司首發(fā)上市招股書中“技術失密風險”一欄表示；“公司制定了較為嚴格的技術保密制度及相應的管理措施，并與內部董事、高級管理人員、核心技術人員簽定了保密及競業(yè)限制協(xié)議書，以防止技術人員的流失和核心技術的外泄；同時，公司的重要技術已申報或取得了國家專利，通過法律手段進行保護”。
從皇甫根利的例子來看，作為公司六氟磷酸鋰專技術的主要發(fā)明人，按皇甫根利的說法，多氟多并沒有同他簽署保密協(xié)議。多氟多對公司潛在的技術風險是否披露完全，不禁令人生疑。
