中國(guó)儲(chǔ)能網(wǎng)訊：光熱發(fā)電獲得了理性且優(yōu)越的政策支持。但這個(gè)猶如火箭發(fā)射般前進(jìn)的產(chǎn)業(yè)已容不得半點(diǎn)失敗的余地。從業(yè)者都知道，他們走到了十字路口。
十三世紀(jì)，蒙古滅金，德令哈并入蒙元帝國(guó)帳下。如今這是一座不足十萬(wàn)人的小城，成立至今不過(guò)30余年歷史。盡管海子的一句“姐姐，今夜我在德令哈?！弊屍涿暆u起，但沒(méi)有改變這里貧瘠、荒涼的事實(shí)。
德令哈就這樣一直游離于聚光燈之外。夜晚九點(diǎn)后，除了偶爾傳來(lái)的馬達(dá)轟鳴，整座城市寂靜的讓人毛骨悚然。
然而近兩年，德令哈卻成為政府官員、專家學(xué)者、企業(yè)人士頻頻造訪之處。伴隨著光熱的逐漸興起，德令哈走進(jìn)了能源企業(yè)、媒體的視野之內(nèi)。而德令哈也因此獲得了一項(xiàng)新的稱號(hào)——世界光熱之都。
一座城市大張旗鼓地把未來(lái)寄托在一件正在開蒙的新興產(chǎn)業(yè)上，此前并非沒(méi)有先例，但這樣也讓德令哈的雄心不得不與光熱的興衰起伏捆綁起來(lái)。
以大唐新能源項(xiàng)目獲得發(fā)改委核準(zhǔn)開始計(jì)算，光熱在國(guó)內(nèi)準(zhǔn)備歷程已近八年。但至今為止，多數(shù)落成的電站也均遇到相應(yīng)問(wèn)題，光熱尚無(wú)一個(gè)符合“安、穩(wěn)、長(zhǎng)、滿、優(yōu)”運(yùn)行的示范項(xiàng)目。相比之下，同樣為可再生能源的光伏、風(fēng)力發(fā)電起步更早，推進(jìn)較順利，產(chǎn)業(yè)化成熟，并相繼攻占了海內(nèi)外的新能源市場(chǎng)。
然而，新能源的搶裝、裝機(jī)過(guò)剩、沉重的補(bǔ)貼負(fù)擔(dān)后，光熱的姊妹產(chǎn)業(yè)——光伏給中國(guó)的能源界樹立了一面反思的鏡子，也讓作為后來(lái)者光熱的未來(lái)背負(fù)了更多壓力。
光熱產(chǎn)業(yè)陸陸續(xù)續(xù)走過(guò)了數(shù)年的光陰，也走過(guò)無(wú)數(shù)的風(fēng)雨。過(guò)去企業(yè)的前車之鑒，有多少來(lái)自人為？又有多少不可抗力？缺少成功運(yùn)行的示范項(xiàng)目，為新一輪的光熱產(chǎn)業(yè)投資熱潮的未來(lái)蒙上了不確定性。
我們的多方采訪中，感受到了企業(yè)家的興奮，政府的理性與投資者的憂慮。畢竟，在他們看來(lái)，伴隨著電價(jià)出臺(tái)，技術(shù)逐漸國(guó)產(chǎn)化，這是光熱發(fā)電最好的時(shí)代。但這也是最壞的時(shí)代，畢竟在命途多舛的過(guò)去十年，德令哈成為企業(yè)最后的機(jī)會(huì)，如果成功，一個(gè)產(chǎn)業(yè)將如雨后春筍般興起。如果失敗？那么這個(gè)產(chǎn)業(yè)或許會(huì)夭折在襁褓之中。
電價(jià)：政府的杠桿
2016年9月12日，一則消息引爆了《能源》雜志記者的微信朋友圈，經(jīng)過(guò)漫長(zhǎng)而焦慮的等待，光熱電價(jià)最終公布。
事實(shí)上，1.15元并未達(dá)到大多數(shù)企業(yè)的心理預(yù)期。在電價(jià)公布之前，業(yè)內(nèi)人士此前將預(yù)期定在1.2、1.3元。
即使電價(jià)本身超過(guò)國(guó)內(nèi)最高風(fēng)電上網(wǎng)電價(jià)0.7元/Kwh的許多，但這釋放了一個(gè)重要信號(hào)——經(jīng)過(guò)企業(yè)與政府的多方拉鋸，政府已經(jīng)下定決心，支持光熱發(fā)展。
這是一個(gè)多方拉鋸，也是多方共同努力的結(jié)果，前后陸陸續(xù)續(xù)經(jīng)歷了近五年之久。
大約是在2011年左右，我國(guó)光熱產(chǎn)業(yè)剛剛起步，最初是大唐新能源在鄂爾多斯(9.840, 0.01, 0.10%)的一個(gè)50兆瓦光熱項(xiàng)目，當(dāng)時(shí)最早遇到了招標(biāo)電價(jià)難以確定的問(wèn)題。
由于當(dāng)時(shí)發(fā)改委價(jià)格司并未規(guī)范光熱電價(jià)，光熱上網(wǎng)電價(jià)在起步就曾被刻意壓低。根據(jù)一位參與早期競(jìng)標(biāo)的業(yè)內(nèi)人士回憶：“當(dāng)時(shí)，價(jià)格差別都很大，有些報(bào)到9毛多。當(dāng)時(shí)，多家企業(yè)說(shuō)我們都有基礎(chǔ)了，國(guó)家不出臺(tái)政策，不出臺(tái)電價(jià)我們沒(méi)法辦，沒(méi)有政策沒(méi)法辦。”
但事實(shí)上，作為光熱發(fā)電的主體部門，能源局則有另一套考量。業(yè)內(nèi)人士回憶，在一次光熱電價(jià)的研討會(huì)上，時(shí)任能源局新能源司副司長(zhǎng)梁志鵬非常明確地表示：第一，你是不是具備了產(chǎn)業(yè)的基礎(chǔ)，相關(guān)的產(chǎn)業(yè)鏈?zhǔn)遣皇峭暾硎緫岩?。第二，上網(wǎng)電價(jià)是關(guān)鍵。高了也不行，高了一擁而上；低了也不行，無(wú)利不起早?？墒顷P(guān)鍵問(wèn)題是，當(dāng)時(shí)國(guó)內(nèi)唯一可能落地的項(xiàng)目只有大唐新能源鄂爾多斯的項(xiàng)目，沒(méi)有第一個(gè)示范項(xiàng)目，你讓我怎么出這個(gè)電價(jià)？
所以，長(zhǎng)期以來(lái)企業(yè)和政府間的矛盾一直未能調(diào)和，企業(yè)認(rèn)為沒(méi)有電價(jià)就沒(méi)法做；政府又認(rèn)為沒(méi)有示范項(xiàng)目就沒(méi)有參照的余地。這種拉拉扯扯的狀態(tài)，持續(xù)了近五年。
但出乎意料的是，多數(shù)采訪對(duì)象對(duì)政府的做法表示理解。這次電價(jià)于9月公布，晚于業(yè)內(nèi)預(yù)期6月，而1.15元/Kwh，稍稍低于業(yè)內(nèi)預(yù)期的1.2元/Kwh，1.3元/Kwh，在業(yè)內(nèi)人士看來(lái)，有一石二鳥之效。
讓我們把目光投向光熱發(fā)電的孿生產(chǎn)業(yè)——光伏發(fā)電。2008年，美國(guó)金融危機(jī)爆發(fā)，由之導(dǎo)致了國(guó)內(nèi)對(duì)外出口情形急轉(zhuǎn)直下。2009年，政府出臺(tái)了“金太陽(yáng)工程”試圖借此培育國(guó)內(nèi)光伏發(fā)電市場(chǎng)。按照金太陽(yáng)的補(bǔ)貼，光伏發(fā)電每千瓦時(shí)最高甚至享受20元的補(bǔ)貼，由之，資本市場(chǎng)紛紛轉(zhuǎn)向光伏產(chǎn)業(yè)。金太陽(yáng)導(dǎo)致了光伏產(chǎn)業(yè)出現(xiàn)嚴(yán)重的產(chǎn)能過(guò)剩。此后，光伏上網(wǎng)電價(jià)被頻頻壓低，非政府電價(jià)是4.9元，后來(lái)降到1.9元。
光熱企業(yè)負(fù)責(zé)人張銘源告訴《能源》記者：“相比光伏的最高補(bǔ)貼，我們認(rèn)為1.15元的價(jià)格還是太低了，但還是很理性的。價(jià)格給低了就更加沒(méi)人來(lái)參與，給高了又會(huì)有大量補(bǔ)貼的問(wèn)題，是沉重的財(cái)政負(fù)擔(dān)?！?
國(guó)家太陽(yáng)能光熱技術(shù)創(chuàng)新戰(zhàn)略聯(lián)盟副理事長(zhǎng)薛黎明也表示：“電價(jià)出臺(tái)的不算太遲，2011年特許電價(jià)招標(biāo)照理說(shuō)當(dāng)時(shí)該有個(gè)理性的電價(jià)水平，但當(dāng)時(shí)體制沒(méi)有出臺(tái)。1.15元/Kwh的價(jià)格，從目前系統(tǒng)集成、建設(shè)運(yùn)營(yíng)維護(hù)及資金成本來(lái)講，控制的好，技術(shù)領(lǐng)先，基本可以實(shí)現(xiàn)盈利?！?
而另一方面，光熱產(chǎn)業(yè)破繭而出，一些核心技術(shù)，譬如集熱管、導(dǎo)熱油等技術(shù)處于剛剛成熟階段，但具有核心技術(shù)的企業(yè)并不多，一些真正具有核心技術(shù)的企業(yè)走在前列，但也不乏投機(jī)者。如果電價(jià)過(guò)高，投機(jī)者馬上就入場(chǎng)了，所以刻意拉低心理預(yù)期。“價(jià)格是重要的引導(dǎo)要素，過(guò)高則泥沙俱下，過(guò)低產(chǎn)業(yè)無(wú)法發(fā)展。”薛黎明表示。
“政府現(xiàn)在看企業(yè)的表現(xiàn)，關(guān)鍵要看這些項(xiàng)目怎么樣，找出今后鼓勵(lì)和提倡的技術(shù)。同時(shí)也在通過(guò)一吉瓦的項(xiàng)目來(lái)推動(dòng)整個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈的完善，國(guó)產(chǎn)化率和品質(zhì)的提高。從投資者也要看究竟哪種技術(shù)好，誰(shuí)家的產(chǎn)品好，會(huì)有所比較。所以1.15的電價(jià)，我認(rèn)為不低了，企業(yè)一直說(shuō)技術(shù)成熟，現(xiàn)在政策有了，那么企業(yè)再做不好，怪誰(shuí)？”中國(guó)空間技術(shù)研究院院長(zhǎng)助理趙大鵬表示。
掘金者的成敗
在這輪光熱投資熱情中，除了有能源領(lǐng)域進(jìn)軍的能源巨頭，跨界進(jìn)軍的軍工企業(yè)成為不可忽視的元素。他們一直扮演著光熱發(fā)電技術(shù)輸出的角色，其中以中國(guó)航天、中航工業(yè)兩大空天系背景的代表，為光熱發(fā)展帶來(lái)了新的專業(yè)力量。
中國(guó)航天與光熱結(jié)緣要追溯到十多年前，彼時(shí)，中國(guó)航天提出“軍用技術(shù)服務(wù)經(jīng)濟(jì)建設(shè)”的口號(hào)。天瑞星光熱技術(shù)有限公司也運(yùn)勢(shì)而生。天瑞星隸屬于中國(guó)航天中國(guó)空間技術(shù)研究院的三級(jí)公司，公司2000年建立，主要從事光熱技術(shù)研發(fā)與核心產(chǎn)品制造。天瑞星主要為槽式發(fā)電提供核心設(shè)備——集熱管。
天瑞星并非唯一進(jìn)軍光熱發(fā)電的軍工企業(yè)，此前，中航工業(yè)旗下西飛集團(tuán)也是早期進(jìn)軍光伏產(chǎn)業(yè)的軍工企業(yè)。和天瑞星專注于產(chǎn)品不同，他們的角色是電站運(yùn)營(yíng)。
相比惡性競(jìng)爭(zhēng)，同質(zhì)化嚴(yán)重的光伏市場(chǎng)，光熱市場(chǎng)尚未開始就經(jīng)歷了一輪洗牌，市場(chǎng)處于難得的良性競(jìng)爭(zhēng)階段。一方面，過(guò)高的門檻讓只有具有實(shí)力的企業(yè)能夠進(jìn)來(lái)；另一方面，政府拖延電價(jià)出臺(tái)，讓一些熬不住的企業(yè)已經(jīng)離開市場(chǎng)。根據(jù)張銘源介紹：“早幾年，生產(chǎn)槽式發(fā)電集熱管的廠家還有十幾家，但是現(xiàn)在就沒(méi)有那么多了，有一部分原因是因?yàn)楣鉄犭妰r(jià)發(fā)的太晚，他們堅(jiān)持不到那個(gè)時(shí)間。集熱管作為核心部件，一般的公司也不能保證?！?
事實(shí)上，這些軍工企業(yè)愿意將他們看作產(chǎn)業(yè)鏈上的一個(gè)環(huán)節(jié)?！肮鉄崾且粋€(gè)相對(duì)融合的市場(chǎng)，產(chǎn)業(yè)鏈條有技術(shù)、投資、設(shè)計(jì)、建造、咨詢、設(shè)備供應(yīng)、運(yùn)營(yíng)、服務(wù)、甚至氣象部門，每個(gè)企業(yè)定位不同，有的企業(yè)定位比較專一，也有企業(yè)提出做全產(chǎn)業(yè)鏈。我認(rèn)為現(xiàn)在產(chǎn)業(yè)剛起來(lái)的時(shí)候做全產(chǎn)業(yè)鏈還比較早，實(shí)際上做不了全產(chǎn)業(yè)鏈，當(dāng)產(chǎn)業(yè)有發(fā)展很成熟的模式后，再去做全產(chǎn)業(yè)鏈?！鄙鲜鰳I(yè)內(nèi)人士表示。
在業(yè)內(nèi)人士看來(lái)：“軍工企業(yè)承擔(dān)核心設(shè)備制造在發(fā)展光熱產(chǎn)業(yè)上具有他方無(wú)法比擬的優(yōu)勢(shì)。作為軍工企業(yè)，具有眾多技術(shù)人才儲(chǔ)備。比如天瑞星公司自有的衛(wèi)星薄膜技術(shù)轉(zhuǎn)民用后，成為槽式發(fā)電核心設(shè)備——集熱管中的重要技術(shù)。中國(guó)航天構(gòu)建了從上游生產(chǎn)研發(fā)、到下游銷售市場(chǎng)整個(gè)生態(tài)體系，此外，中國(guó)航天體量雄厚，具有龐大的科研隊(duì)伍與資金，足以支撐光熱帶來(lái)的巨量投資?！?
但在軍工企業(yè)進(jìn)軍光熱的同時(shí)，也有不少早期淘金企業(yè)在這輪淘金熱潮中沉寂下來(lái)，甚至有些企業(yè)黯然退出，令人唏噓。
最大的失意者也許是湖南的湘電集團(tuán)。2011年9月湘電高調(diào)宣布進(jìn)軍光熱產(chǎn)業(yè)。在當(dāng)時(shí)，碟式轉(zhuǎn)化效率一度高達(dá)26.7%，被認(rèn)為是最具市場(chǎng)前景的技術(shù)路線，為此湘電收購(gòu)了美國(guó)SBI公司，成為中航工業(yè)宣布進(jìn)軍光熱產(chǎn)業(yè)之后，另一家以碟式進(jìn)軍光熱最受矚目的跨界投資者。
但幾年過(guò)去了，樂(lè)觀情緒早已消失的無(wú)影無(wú)蹤，湘電前董事長(zhǎng)周建雄繼任者柳秀導(dǎo)上任后，對(duì)光熱的熱情降低?，F(xiàn)在，整個(gè)資產(chǎn)被高新創(chuàng)投集團(tuán)100%收購(gòu)。
不僅僅是湘電集團(tuán)，中航工業(yè)盡管也是軍工背景出身，但其光熱發(fā)電產(chǎn)業(yè)也與湘電殊途同歸。中航的項(xiàng)目位于云南楚雄，當(dāng)時(shí)有50臺(tái)20KW級(jí)碟式斯特林太陽(yáng)能發(fā)電裝置。原本預(yù)期2015年并網(wǎng)發(fā)電。但至今未試車成功，這里有不可抗力，亦有業(yè)主方不專業(yè)因素。
中航工業(yè)的強(qiáng)項(xiàng)為航空發(fā)動(dòng)機(jī)技術(shù)研發(fā)與設(shè)備制造，其中以碟式技術(shù)的核心——斯特林技術(shù)見(jiàn)長(zhǎng)，但這也只是相對(duì)成熟的“熱轉(zhuǎn)電”環(huán)節(jié)。也就是說(shuō)聚集太陽(yáng)能光產(chǎn)生高溫?zé)嵩矗苿?dòng)斯特林發(fā)動(dòng)機(jī)輸出電能。但在“光轉(zhuǎn)熱”的環(huán)節(jié)，碟式斯特林太陽(yáng)能發(fā)電裝置通過(guò)拋物面反射。斯特林發(fā)動(dòng)機(jī)作為光電轉(zhuǎn)換的核心裝置需要承受800℃以上、20MPa工質(zhì)壓力，導(dǎo)致對(duì)材料受損瓶頸一直難以突破。
“進(jìn)軍光熱這個(gè)戰(zhàn)略方向沒(méi)有錯(cuò)，時(shí)機(jī)也抓得比較早，一是技術(shù)路線問(wèn)題，二是執(zhí)行出了問(wèn)題?！敝泻焦I(yè)一名內(nèi)部人士感嘆道：“中航下面西安一航集團(tuán)的光熱事業(yè)部只是個(gè)處級(jí)單位，在很多方面沒(méi)有行政協(xié)調(diào)權(quán)，上級(jí)也沒(méi)有什么積極性?！?
因此，如果僅僅將碟式從業(yè)者失敗定位成本高昂，回報(bào)率不足，恐怕還比較片面。但可以確信的是，多數(shù)失敗者都曾經(jīng)歷過(guò)一個(gè)盲目自信的過(guò)程，但后續(xù)人才準(zhǔn)備不足，管理不善，不專業(yè)的背景，成為早期光熱問(wèn)題的誘因之一，也在一系列的先行項(xiàng)目中暴露出來(lái)。
幾人歡喜幾人憂，先驅(qū)者失敗的經(jīng)歷不斷警示著后來(lái)居上的從業(yè)者，但此時(shí)，在經(jīng)歷了光伏搶裝和嚴(yán)重的產(chǎn)能過(guò)剩，光熱產(chǎn)業(yè)回歸了難得的理性。
觀望者的考量
作為投資人加業(yè)主，中廣核是這批淘金者中最為“熱情”的企業(yè)。2015年6月，中廣核正式發(fā)布德令哈50MW槽式光熱發(fā)光項(xiàng)目光場(chǎng)EPC招標(biāo)、以及傳熱儲(chǔ)熱系統(tǒng)EPC招標(biāo)。
其中，中廣核對(duì)投標(biāo)人的具體經(jīng)驗(yàn)資質(zhì)上有十分嚴(yán)格的要求。投標(biāo)人至少在提交標(biāo)書截至日期之前的過(guò)去八年間有槽式光熱電站的承包、分包商或管理承包商經(jīng)驗(yàn)，且電站最低裝機(jī)容量為50MW，并且上述項(xiàng)目至少已成功運(yùn)行2年以上?？梢?jiàn)積極布局背后，中廣核力圖求穩(wěn)之心。
中廣核并不是第一個(gè)吃螃蟹的人，但中廣核的態(tài)度，恰恰反映了當(dāng)下人們的普遍求穩(wěn)心態(tài)。因此，在技術(shù)路線選擇上，多數(shù)從業(yè)者選擇了更加穩(wěn)定的塔式和槽式。在能源局公布的太陽(yáng)能熱發(fā)電示范項(xiàng)目名單顯示，批準(zhǔn)的20個(gè)示范項(xiàng)目中，除了碟式之外，塔式有9個(gè)，槽式有7個(gè)，菲涅爾式有4個(gè)，技術(shù)路線也分為熔鹽、導(dǎo)熱油和水工質(zhì)三種。
塔式為什么會(huì)多一些？公開資料顯示，它的聚焦溫度高，與熔融鹽結(jié)合后理論上的效率高。而且工程量也小，塔式像一個(gè)鋼筋水泥的柱子，上面只有一個(gè)集熱器，不像槽式，50兆瓦有2.5萬(wàn)個(gè)集熱器。
但資本仍舊是光熱電站面臨的一大挑戰(zhàn)，盡管從政策環(huán)境、技術(shù)前景來(lái)看，光熱電站似乎擁有了能夠吸引資本的一切優(yōu)點(diǎn)。但部分光熱電站市場(chǎng)仍然缺少資金，甚至有業(yè)內(nèi)人士透露，這批20個(gè)示范項(xiàng)目中，有一些已開始尋求轉(zhuǎn)讓，甚至一些倒賣路條的現(xiàn)象初露端倪。
“國(guó)內(nèi)的金融機(jī)構(gòu)也被前幾年光伏制造業(yè)的糟糕局面影響了。一聽(tīng)新能源首先想到的就是棄風(fēng)限電、產(chǎn)能過(guò)剩、破產(chǎn)等，就不敢投資。我們不得不一直解釋，光熱本質(zhì)和火電一樣，比光伏更穩(wěn)定，比火電更清潔?！币晃幻駹I(yíng)企業(yè)總經(jīng)理對(duì)《能源》雜志記者表示。經(jīng)過(guò)光伏的沉淀之后，很多人都冷靜了，很多投資人和設(shè)備投資商也變得理性。
金融界的人士則有自己的觀點(diǎn)?！敖鹑谫Y本是最趨利的，投資者考慮的有三個(gè)要素，電價(jià)是否穩(wěn)定、系統(tǒng)是否安全、市場(chǎng)是否廣闊?？赡壳埃妰r(jià)未來(lái)一定是要降的，降多少還不知道；光熱電站資產(chǎn)是不是真的像企業(yè)說(shuō)的那么優(yōu)質(zhì)，不然不會(huì)存在這么大的融資難題；現(xiàn)在棄風(fēng)棄光那么嚴(yán)重，誰(shuí)來(lái)保障光熱的消納？這都是疑問(wèn)。”
一位銀行內(nèi)部從事融資的人士對(duì)《能源》雜志記者說(shuō)，“融資難從側(cè)面反映出光熱電站自身存在一些盈利風(fēng)險(xiǎn)，在示范項(xiàng)目成功投運(yùn)之前，金融行業(yè)擔(dān)憂多少年會(huì)收回成本?！?
大多數(shù)從業(yè)者還是很冷靜的，一位從業(yè)者表示?，F(xiàn)在都覺(jué)得電價(jià)高，可是最早光伏的電價(jià)達(dá)到20元錢一度。雖然光熱在轉(zhuǎn)化效率上有優(yōu)勢(shì)，但作為孿生產(chǎn)業(yè)，光伏的效率也在不斷地提高，十多年前，光伏的效率最多做到11%，現(xiàn)在已經(jīng)接近20%。業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，光熱發(fā)電目前明顯的是成本高，那么該如何發(fā)揮光熱的優(yōu)勢(shì)，尤其是高效率、傳熱、轉(zhuǎn)換和儲(chǔ)熱的技術(shù)？
天瑞星總經(jīng)理陳步亮認(rèn)為：“企業(yè)光有錢不行，光熱有很大的技術(shù)門檻。像反射鏡的制作，可以花錢從國(guó)外買生產(chǎn)線，現(xiàn)在基本上都是采購(gòu)國(guó)外的，但是真想做好也是不容易的，集熱管就更不用說(shuō)了。投資者擔(dān)憂設(shè)備有效率和壽命的問(wèn)題引發(fā)電站壽命的波動(dòng)。以集熱器來(lái)看，它聚焦的光的強(qiáng)度非常強(qiáng)，冷熱溫差也非常大，沒(méi)有光會(huì)迅速降溫。所以它的工作環(huán)境很惡劣，對(duì)材料的要求非常高，這些都是所面臨的挑戰(zhàn)?！?
除了突破技術(shù)瓶頸，關(guān)鍵還是要找到風(fēng)險(xiǎn)和回報(bào)之間的平衡點(diǎn)，這里面又涉及到電站的規(guī)模問(wèn)題。根據(jù)光熱先驅(qū)西班牙的經(jīng)驗(yàn)，西班牙當(dāng)初政府制定政策是50兆瓦以下，是他們?cè)谕苿?dòng)過(guò)程中的一個(gè)指標(biāo)。后來(lái)大家就開始研究多大的機(jī)組最合適，目前來(lái)講公認(rèn)的是十萬(wàn)到二十萬(wàn)之間，不同的技術(shù)會(huì)有所區(qū)別。機(jī)組越大回報(bào)越高，風(fēng)險(xiǎn)也高，但是效率也高。
其次，不同技術(shù)路線的光熱發(fā)電，其經(jīng)濟(jì)性也千差萬(wàn)別。所以，在這批示范項(xiàng)目中，以5萬(wàn)千瓦機(jī)組和10萬(wàn)千瓦機(jī)組居多，5萬(wàn)千瓦是西班牙人的經(jīng)驗(yàn)，投資大約是15億左右，實(shí)際上，10萬(wàn)千瓦的最經(jīng)濟(jì)，回報(bào)率也最高。
不同的技術(shù)路線也要對(duì)應(yīng)不同的模式，盡管此前因成本高昂而備受詬病，中航工業(yè)一名內(nèi)部人士告訴《能源》記者：“如果碟式作為一個(gè)小型分布式系統(tǒng)，他也是有優(yōu)勢(shì)的，特別是針對(duì)一些離網(wǎng)地區(qū)?！?
還好多數(shù)投資者早已做好了心理準(zhǔn)備?！?020年以前，電價(jià)可能還會(huì)下降，作為部件供應(yīng)商就會(huì)有很大一個(gè)挑戰(zhàn)：如何適應(yīng)明天的市場(chǎng)需求，質(zhì)量不行價(jià)格高都是不行的。大家有一個(gè)目標(biāo)，十三五期間，能夠達(dá)到一個(gè)比較理想的電價(jià)，估計(jì)在七毛到九毛之間?！标惒搅帘硎?。
技術(shù)落地的挑戰(zhàn)
過(guò)去的十年雖然光熱發(fā)電走了無(wú)數(shù)彎路，也產(chǎn)生無(wú)數(shù)失敗案例，但卻是中國(guó)的光熱產(chǎn)業(yè)培育的十年。國(guó)內(nèi)光熱電站技術(shù)經(jīng)歷了拿來(lái)主義到自我創(chuàng)作的過(guò)程，核心設(shè)備逐漸實(shí)現(xiàn)了國(guó)產(chǎn)化。
十一五期間，科技部成立了光熱產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟，其工作內(nèi)容之一是推進(jìn)光熱技術(shù)創(chuàng)新，包括學(xué)習(xí)國(guó)外的技術(shù)。當(dāng)時(shí)，國(guó)內(nèi)組織過(guò)不少考察團(tuán)去西班牙、美國(guó)學(xué)習(xí)其先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)。作為光熱核心設(shè)備，因?yàn)橹钡浆F(xiàn)在，我國(guó)光熱技術(shù)還保留有國(guó)外影子。
由于國(guó)內(nèi)外巨大的環(huán)境差異，技術(shù)落地是一個(gè)長(zhǎng)期而艱難的過(guò)程?！拔靼嘌澜咏嗟?，光照條件好，全年風(fēng)和日麗，溫度全年零下五到四十度；德令哈的光照條件也不錯(cuò)，但是那里有沙暴，光熱最怕這個(gè)東西。而且整個(gè)地區(qū)主要以戈壁為主，溫差可達(dá)零下20，零下30度之多，而且有非常大的風(fēng)，那么電站又要考慮能否適應(yīng)大風(fēng)天氣，適應(yīng)了地中海氣候的光熱技術(shù)拿到赤道來(lái)，外國(guó)人也得適應(yīng)適應(yīng)，所以，不是說(shuō)光照充足就適合做光熱，還有很多氣象資料也是產(chǎn)業(yè)鏈上的一環(huán)?！鄙鲜鰳I(yè)內(nèi)人士表示。
國(guó)內(nèi)外對(duì)EPC的理解也不同。國(guó)外EPC是一個(gè)公司，中國(guó)把EPC分成了設(shè)計(jì)院、建設(shè)公司、業(yè)主。曾經(jīng)在一次研討會(huì)上，中國(guó)企業(yè)和西班牙發(fā)生了激烈的爭(zhēng)執(zhí)，西班牙人說(shuō)一塊搞EPC，但中國(guó)人反復(fù)解釋說(shuō)中國(guó)的EPC是業(yè)主，設(shè)計(jì)院、建設(shè)公司，不是一個(gè)概念。
在技術(shù)選擇上，從業(yè)者需要在“效率”、“風(fēng)險(xiǎn)”、“價(jià)格”上進(jìn)行權(quán)衡。要是考慮轉(zhuǎn)化效率，就要選用風(fēng)險(xiǎn)較高的塔式，塔式只要一個(gè)集熱管，但這個(gè)集熱管要求壽命20年，壞了整個(gè)電站就沒(méi)法運(yùn)轉(zhuǎn)。要是求穩(wěn)，槽式相對(duì)穩(wěn)定，一個(gè)50萬(wàn)千瓦的槽式電站要2.5萬(wàn)個(gè)集熱管，壞了幾個(gè)可以直接換，但效率不如塔式。至于菲涅爾式，在西班牙并沒(méi)有獲得成功，如果國(guó)內(nèi)想成功，必須有所創(chuàng)新。
最大的挑戰(zhàn)來(lái)自于系統(tǒng)的集成。天瑞星副總經(jīng)理崔孟龍告訴《能源》雜志記者：“核心部件關(guān)鍵部件國(guó)產(chǎn)化應(yīng)該說(shuō)沒(méi)有什么問(wèn)題，主要是做好系統(tǒng)集成，如何將技術(shù)打包，這是在考研設(shè)計(jì)院方案的合理性，經(jīng)驗(yàn)多少。因此，設(shè)計(jì)院在光熱產(chǎn)業(yè)鏈上扮演了非常重要的一個(gè)環(huán)節(jié)。”
有不愿具名的業(yè)內(nèi)人士告訴《能源》記者：“德令哈一些企業(yè)同時(shí)具有EPC、業(yè)主、投資者的身份，實(shí)際上的專業(yè)性還是難以保障的，一些項(xiàng)目因?yàn)樵O(shè)備未到位出現(xiàn)了延期的狀況，關(guān)鍵是在集成環(huán)節(jié)缺乏專業(yè)性的統(tǒng)籌。在國(guó)內(nèi)還好，但是國(guó)內(nèi)企業(yè)走向國(guó)際，如果出現(xiàn)拖延完工的情況，會(huì)有懲罰措施?！?
目前，業(yè)內(nèi)比較認(rèn)可的是中國(guó)能源建設(shè)集團(tuán)旗下西北院與華北設(shè)計(jì)院，兩院從零幾年就開始介入光熱發(fā)電，已經(jīng)有十幾年的經(jīng)驗(yàn)。西北院趙曉輝博士告訴《能源》記者：“我們做過(guò)光伏也做過(guò)光熱，光熱并不是像光伏一樣簡(jiǎn)單了解工藝流程就可以倉(cāng)促上馬的，作為一種技術(shù)集成型的新能源，而光熱電站就好像一臺(tái)精密的儀器，由不同技術(shù)打包而成，就好比裝修采購(gòu)不同的材料還需要一個(gè)好的裝修公司設(shè)計(jì)。”
以槽式電站為例，槽式發(fā)電主要通過(guò)三個(gè)部件——太陽(yáng)島、儲(chǔ)熱島、常規(guī)島。太陽(yáng)島主要是把太陽(yáng)能聚焦到集熱管里面把介質(zhì)加熱到400度，提供熱量，核心部件以集熱管、反射鏡和驅(qū)動(dòng)控制為主，僅僅這里就涉及了三種供應(yīng)商。
在槽式電站中，光鏡要將6平方米多的陽(yáng)光聚焦到70毫米的集熱管上面，鏡子每個(gè)點(diǎn)的誤差都會(huì)有影響。但決定誤差的不光是鏡子本身，還有支架的質(zhì)量，支架是拋物面的基本固件，要保證組裝起來(lái)精度夠，而且隨著運(yùn)轉(zhuǎn)，春夏秋冬季節(jié)變化支架不能變形，變形會(huì)直接影響效率。
在儲(chǔ)熱島環(huán)節(jié)，儲(chǔ)熱的作用是把熱量?jī)?chǔ)存用于夜間的發(fā)電和調(diào)控。儲(chǔ)熱設(shè)備是熔鹽罐和熔鹽控制器，介質(zhì)使用熔融鹽，也就是硝酸鉀、硝酸鈉等工業(yè)鹽，它們常溫下是固體粉末，但是到二百多度就成了液體，鹽的比熱很大，同樣的體積它可以儲(chǔ)存更多的熱量，更適合做儲(chǔ)熱介質(zhì)。鹽的比熱很大，同樣的體積它可以儲(chǔ)存更多的熱量。國(guó)內(nèi)的制造問(wèn)題不大，但是決定儲(chǔ)熱效果的并非介質(zhì)本身，而是儲(chǔ)熱罐的質(zhì)量。儲(chǔ)熱罐要求一般能夠保證8個(gè)小時(shí)發(fā)電的大型儲(chǔ)熱罐幾十萬(wàn)噸的鹽，一晚上的降溫也就8度，所以管子的品質(zhì)也很重要，要做到吸收熱量，避免反射熱量，吸收之后會(huì)輻射熱量，對(duì)流和傳導(dǎo)的過(guò)程會(huì)丟失熱量。所以管子必須高效率地吸收光并轉(zhuǎn)化成為熱，這也是為了效率服務(wù)。
常規(guī)島則相對(duì)簡(jiǎn)單，主要包括汽輪機(jī)、冷凝機(jī)和發(fā)電機(jī)組，常規(guī)島決定了真正把蒸汽轉(zhuǎn)化成電的程度，決定著后級(jí)系統(tǒng)的效率，也就決定著投資回報(bào)和成本。目前，國(guó)內(nèi)杭汽輪機(jī)等廠家已經(jīng)能夠自主生產(chǎn)，轉(zhuǎn)化效率不如GE、西門子等，但價(jià)格上有充分競(jìng)爭(zhēng)力。
起點(diǎn)還是終點(diǎn)？
俗話說(shuō)：一鼓作氣，再而衰、三而竭，未來(lái)，這20座示范項(xiàng)目的成敗將關(guān)系到光熱產(chǎn)業(yè)的生死。
從采訪結(jié)果上看，光熱產(chǎn)業(yè)主要挑戰(zhàn)并非技術(shù)不成熟，而是光熱電站本身對(duì)質(zhì)量的要求近乎苛刻，類似于我國(guó)的航天產(chǎn)業(yè)，幾乎容不得微小的失誤，這也能解釋前文所述航空、航天系企業(yè)成為產(chǎn)業(yè)的重要玩家的原因。
不過(guò)盡管面臨的挑戰(zhàn)居多，但企業(yè)依舊充滿信心，畢竟，從企業(yè)的角度來(lái)看，當(dāng)前市場(chǎng)環(huán)境更加理性、政策更加成熟，但根本原因還是光熱技術(shù)無(wú)論在環(huán)保還是穩(wěn)定性上均有光伏、風(fēng)電不具備的優(yōu)秀基因。如果繼續(xù)發(fā)展下去，它的成長(zhǎng)速度會(huì)比光伏快，畢竟在化學(xué)儲(chǔ)能技術(shù)不成熟的今天，它和電網(wǎng)的親和力更強(qiáng)。如果中國(guó)政府真心想做這個(gè)產(chǎn)業(yè)，一定是能成功的，畢竟神舟飛船都造了出來(lái)，還造不出光熱電站？
從示范項(xiàng)目可以看出，企業(yè)也在做嘗試和創(chuàng)新，不僅是在提高效率降低成本上，而且是在和光伏、火電等的配合上，為實(shí)現(xiàn)一個(gè)區(qū)域上網(wǎng)的水平更加平穩(wěn)，國(guó)外已有塔式和光伏電站互補(bǔ)的成功案例，國(guó)內(nèi)光熱互補(bǔ)和光煤互補(bǔ)的概念也運(yùn)勢(shì)而生。
崔孟龍表示：“基于熱在儲(chǔ)能上的優(yōu)勢(shì)，光熱的一個(gè)作用就是調(diào)峰作用，因此，光熱可以作為光伏很好的協(xié)調(diào)發(fā)展?，F(xiàn)在光伏電站裝機(jī)量很大，規(guī)模小對(duì)電網(wǎng)沖擊可能體現(xiàn)不出來(lái)，規(guī)模大了就對(duì)電網(wǎng)的沖擊會(huì)很大。怎么解決這個(gè)問(wèn)題？德國(guó)光伏裝機(jī)量很大，結(jié)果變得更加不清潔，每個(gè)光伏電站要配一些燃煤機(jī)組做調(diào)峰，如果能讓光伏變的更加清潔，光熱是一個(gè)非常好的備選。”
產(chǎn)業(yè)研究者王寒松告訴《能源》記者：“光轉(zhuǎn)化成熱具有極高的轉(zhuǎn)化效率，而熱轉(zhuǎn)化成電效率卻并不是很高，所以光熱不僅在發(fā)電領(lǐng)域應(yīng)用廣闊，在熱的領(lǐng)域更有開發(fā)價(jià)值。最顯而易見(jiàn)的，就是我們長(zhǎng)期以來(lái)使用的太陽(yáng)能熱水器，實(shí)質(zhì)上就是個(gè)小型的光熱系統(tǒng)，在一些復(fù)合能源站上有很好的應(yīng)用?！?
在新能源領(lǐng)域，無(wú)論風(fēng)力發(fā)電還是光伏發(fā)電，都需要額外加裝熱機(jī)組，因此國(guó)內(nèi)北方地區(qū)，冬季供暖仍舊以燃煤電廠為主，由于光熱發(fā)電與燃煤發(fā)電在原理上有相通之處，因此其“熱”甚至更具市場(chǎng)前景。
未來(lái)一段時(shí)間，所有從業(yè)者的命運(yùn)都將押注在這20個(gè)示范項(xiàng)目上。從已經(jīng)落成的示范項(xiàng)目來(lái)看，從業(yè)者普遍選擇了比較穩(wěn)妥的槽式和塔式電站，也有資深科研團(tuán)隊(duì)開始在菲涅爾式上探索。采訪中，《能源》記者也感觸到了企業(yè)方面一絲不茍的精神。上述業(yè)內(nèi)人士一致認(rèn)為：“政府的政策非常令人興奮，也能看到政府推進(jìn)光熱產(chǎn)業(yè)的決心，因此，這批示范項(xiàng)目一定要做好，雖然20個(gè)項(xiàng)目可能不會(huì)都很好，但也能看到哪些企業(yè)是真正有志于做產(chǎn)業(yè)的。有兩種企業(yè)，一個(gè)是大企業(yè)，另一個(gè)是小企業(yè)，也許總經(jīng)理就說(shuō)愿意干，但是實(shí)力不夠。預(yù)計(jì)今年年底這樣的企業(yè)就會(huì)浮出水面?！?
