這項(xiàng)研究由紐約大學(xué)教授梅麗莎·席林牽頭，她強(qiáng)調(diào)，時(shí)至今日，無(wú)論是政府還是企業(yè)，對(duì)地?zé)崮艿陌l(fā)展都不夠重視。
報(bào)告中分析了地?zé)崮懿皇苤匾暤脑颍壳暗牡責(zé)崮馨l(fā)電裝機(jī)容量太小，所以人們很容易因看不到發(fā)展前景而短視，進(jìn)而縮減對(duì)地?zé)崮茼?xiàng)目的投資規(guī)模。
報(bào)告列舉了美國(guó)能源部直屬的國(guó)家可再生能源實(shí)驗(yàn)室（下簡(jiǎn)稱(chēng)NREL）提供的2005年各能源千瓦時(shí)單位發(fā)電量所需費(fèi)用：其中地?zé)崮苁?.031到0.08美元；風(fēng)能是0.043到0.055美元；太陽(yáng)能是0.11到0.31美元。席林教授就不同能源進(jìn)行了比較，最后得出結(jié)論：地?zé)崮苁亲盍畠r(jià)的能源。
反觀現(xiàn)在投資熱門(mén)——太陽(yáng)能開(kāi)發(fā)性?xún)r(jià)比遠(yuǎn)遠(yuǎn)落在其他能源之后。席林指出：“人們對(duì)發(fā)展風(fēng)能、太陽(yáng)能的觀點(diǎn)根深蒂固，很有可能是因?yàn)槲覀兤綍r(shí)對(duì)這兩種能源講得比較多，而且在它們身上投資不少，尤其是太陽(yáng)能”。
美國(guó)地質(zhì)調(diào)查局2008年的一項(xiàng)研究表明，美國(guó)可開(kāi)采的地?zé)崮芸砂l(fā)電53萬(wàn)兆瓦。而目前美國(guó)地?zé)崮苎b機(jī)容量?jī)H為2500兆瓦。由此可見(jiàn)地?zé)崮艿陌l(fā)展非常滯后。
聯(lián)邦政府開(kāi)始重視地?zé)崮?，是上世紀(jì)70年代末到80年代初的事情。然而80年代中期油價(jià)下跌，民眾對(duì)替代能源的興趣殆盡，政府對(duì)可再生能源的研究開(kāi)支大幅削減，導(dǎo)致地?zé)峒夹g(shù)發(fā)展舉步維艱。
近年來(lái)，美國(guó)政府重新開(kāi)始重視地?zé)崮艿拈_(kāi)發(fā)運(yùn)用。2007年，美國(guó)能源部贊助麻省理工對(duì)美國(guó)地?zé)崮艿陌l(fā)展前景搞了項(xiàng)研究，稱(chēng)地?zé)崮馨l(fā)電將在美國(guó)未來(lái)發(fā)電量中占到可觀的份額。
該科研小組成員，西弗吉尼亞州立大學(xué)的助教布萊恩·安德森表示，地?zé)崮艿牟杉c儲(chǔ)存技術(shù)跟石油、天然氣類(lèi)似。這也就是說(shuō)，地?zé)崮茉垂I(yè)同油氣產(chǎn)業(yè)可以緊密聯(lián)系。油氣產(chǎn)商以及電力公司，亦或是綜合能源企業(yè)進(jìn)軍地?zé)犷I(lǐng)域都很便利。然而油氣企業(yè)對(duì)地?zé)岬臒崆椴⒉桓摺?/div>
對(duì)此席林教授有自己的看法，“企業(yè)只有確定新技術(shù)革新能帶來(lái)利潤(rùn)才會(huì)涉足新產(chǎn)業(yè)”，比如渦輪機(jī)制造企業(yè)通用電氣以及西門(mén)子借勢(shì)進(jìn)軍風(fēng)電，就屬此類(lèi)。但跟地?zé)崦芮邢嚓P(guān)且最有可能開(kāi)發(fā)地?zé)岬拇蠖嗍怯蜌馄髽I(yè)，“相比石化資產(chǎn)，開(kāi)發(fā)地?zé)崮苣軒Ыo企業(yè)的效益十分有限”。
報(bào)告援引NREL的成果，指出只要政府調(diào)整可再生能源發(fā)展策略，就能影響它們的發(fā)展前景。就目前來(lái)說(shuō)，風(fēng)能跟太陽(yáng)能的優(yōu)點(diǎn)在于它們可以小規(guī)模利用，而地?zé)岚l(fā)電要上馬只能是大項(xiàng)目，不但需要高額的前期投入，還需要建設(shè)特殊的電網(wǎng)。但這不應(yīng)該成為發(fā)展地?zé)崮艿恼系K，因?yàn)?ldquo;人們總是喜歡夸大電網(wǎng)的建設(shè)費(fèi)用”。
分享到：
