中國儲能網(wǎng)訊：我國“十二五”時期新能源和可再生能源等低碳技術的發(fā)展和國家政策的扶持，大大促進了可再生低碳電源的發(fā)展。而分布式電源具有適應于低碳發(fā)展的特點，近年受到大力推廣。微電網(wǎng)技術為分布式發(fā)電技術及可再生能源發(fā)電技術的整合和利用提供了靈活、高效的平臺，是能源產(chǎn)業(yè)可持續(xù)發(fā)展的有效途徑，符合當前節(jié)能減排，建設集約型社會的能源利用方式。
根據(jù)對國內(nèi)現(xiàn)有分布式電源的微電網(wǎng)的了解，在目前投資建設的孤島運行的風/光/儲混合微電網(wǎng)電源優(yōu)化配置在不同的角度以及程度都考慮了經(jīng)濟性、可靠性、環(huán)保性，微網(wǎng)建設是在電源投資、運行和維護、設備采購等成本控制，以及節(jié)能、減排、降損、改善可靠性和延緩電網(wǎng)投資，在滿足負荷可靠供給的前提下，不斷降低投運行成本、污染氣體減排等綜合效益考慮，最終來確定微電網(wǎng)優(yōu)化配置，以下介紹微網(wǎng)主要的兩類方案設計。
方案一
主要采用燃氣輪機供電，風力發(fā)電系統(tǒng)和光伏發(fā)電系統(tǒng)為微電網(wǎng)系統(tǒng)的補充參與供電。當燃氣輪機和可再生能源發(fā)電單元出力大于負荷需求時，儲能元件進行充電，反之儲能元件放電。
方案二
主要采用風力發(fā)電系統(tǒng)和光伏發(fā)電系統(tǒng)出力，燃氣輪機輔助供電，儲能在電力不足時放電，電力盈余時充電。
方案分析
1、方案二比方案一投入的可再生能源發(fā)電設備增多，同時為了平抑風能、光伏出力的波動，投入的儲能設備也相應增多，可再生能源發(fā)電單元投資維護費用較高，而方案一中投入的燃氣輪機利用天然氣，綜合經(jīng)濟成本方案一高于方案二。
2、方案二由于可再生能源發(fā)電設備和儲能設備多于方案一，所以其節(jié)能減排效益高于方案一。同時可以看出由于儲能投入增大了電網(wǎng)對可再生能源發(fā)電的接納能力。
3、方案二由于可在能源出力波動性、隨機性，造成缺電量和電力盈余比方案一多。由此可見方案二的可靠性不如方案一。
微電網(wǎng)項目系統(tǒng)的具體配置，特別是電源、儲能、負荷之間的關系，還需要因實際項目情況去個性化設計。如風電、光伏區(qū)域資源情況，場址可裝機容量，不同電源系統(tǒng)的發(fā)電量模型，系統(tǒng)綜合發(fā)電模型的年度、月度以及日發(fā)電功率曲線與負荷相應匹配情況，燃氣供應量及價格對項目經(jīng)濟性的影響，實際最大負荷、最小負荷、用電量等都是影響系統(tǒng)配置的重要指標。
