中國儲能網(wǎng)訊：[ 日立金屬不是用某個專利限制多少出口量，是用多個專利串起來限制市場 ]
中國下游企業(yè)聯(lián)手破日本釹鐵硼專利壟斷一事又有了新進(jìn)展。
在剛剛結(jié)束的包頭稀土產(chǎn)業(yè)論壇上，寧波同創(chuàng)強(qiáng)磁材料有限公司（下稱“寧波同創(chuàng)”）總經(jīng)理趙紅良向《第一財經(jīng)日報》記者介紹說：“稀土企業(yè)在國內(nèi)是打日立金屬的反壟斷，現(xiàn)在已進(jìn)入對壟斷要件證據(jù)的搜集和取證階段；在國外，是到美國打官司，先打掉幾個核心專利，即將把有關(guān)材料遞到美國專利局?！?
本報記者此前報道，在美國律師的幫助下，包括寧波同創(chuàng)等7家企業(yè)組成稀土永磁產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新戰(zhàn)略聯(lián)盟（下稱“稀土永磁聯(lián)盟”）跟日立金屬打?qū)＠偎荆瑑H準(zhǔn)備工作就已做了將近一年。
“我們跟日立金屬打官司，是要打破一種專利迷信，這是很大的心理影響，對消費尤其是下游應(yīng)用客戶，都會有很大的震撼。”稀土永磁聯(lián)盟一位不愿透露姓名的企業(yè)高層人士如是說。
稀土專利劫
釹鐵硼材料出現(xiàn)在1983年，目前廣泛應(yīng)用于電機(jī)、風(fēng)電、汽車及電聲等領(lǐng)域。在當(dāng)時釹鐵硼公布不久，中國即已投入了很大力量研究，在釹鐵硼的專利開發(fā)上，并不落后于其他國家。
但梳理中國稀土其后30年的發(fā)展，因?qū)＠艿降慕匐y并不少?！爸袊S鐵硼走的路線跟日立金屬是不一樣的，但從開始到現(xiàn)在，我們的釹鐵硼專利一直受到專利的制約?！鄙蜿栔斜蓖ù趴萍脊煞萦邢薰?下稱“中北通磁”)董事長孫寶玉說。
據(jù)了解，燒結(jié)釹鐵硼主要有四個工藝步驟，即熔煉、制粉、壓型和燒結(jié)，其中，在制粉上，中國早在上世紀(jì)80年代末期就引進(jìn)了氣流磨制粉技術(shù)，這個技術(shù)早于日本（但日本申請了專利）。
稀土永磁聯(lián)盟提供的數(shù)據(jù)顯示，算上日立金屬在日本本土的專利，其在全球范圍內(nèi)共擁有600多項燒結(jié)釹鐵硼相關(guān)專利。這其中，核心專利只有100多項，其余均為日立金屬在多個國家和地區(qū)的重復(fù)申請。
孫寶玉表示，日立金屬的成分專利已于2003年到期，目前覆蓋面較大的成分專利已經(jīng)沒有了，現(xiàn)在講的是每家企業(yè)的制作方法，即工藝專利（制成專利）。
即便是工藝專利，依然是中國釹鐵硼等一些高端應(yīng)用制造產(chǎn)品正常出口的阻礙。
本報記者采訪獲悉，杭州永磁集團(tuán)曾在2011年前后有一些較大項目，一年大概有幾千萬的銷售額，但因為日立金屬的阻撓，這些項目最終沒有如期進(jìn)行。
“不是因為我們的企業(yè)沒有機(jī)會沒有能力給客戶研發(fā)產(chǎn)品，而是專利限制了我們，比如汽車發(fā)動機(jī)、航空航天的部件，只要它（日立金屬）愿意，就會起訴我們?！焙贾萦来偶瘓F(tuán)銷售總經(jīng)理賈穎燕說。
另一家主產(chǎn)磁鐵的企業(yè)人士也向本報記者大倒苦水：“很多公司想要我們釹鐵硼企業(yè)的磁鐵，但因為專利限制，下游用戶不敢買，我們也沒辦法賣出去?！倍鴮嶋H上，中國的釹鐵硼產(chǎn)品要比日立金屬便宜10%到30%。
這種負(fù)面影響并非個案。
孫寶玉測算，稀土永磁聯(lián)盟內(nèi)的七家企業(yè)國內(nèi)的釹鐵硼產(chǎn)量大概有1萬多噸，因為專利限制，很多稀土產(chǎn)品不能銷售到國外那些市場去，“釹鐵硼真正的高端市場都在外資企業(yè)手里，我們不能進(jìn)入這些市場，損失很大”。
實際上，即便不跟日立金屬打官司，上述企業(yè)的產(chǎn)品也能銷售出去，但為規(guī)避專利限制，會帶來成本的提高?！氨热鐚漠a(chǎn)品專利，如果打掉，以后我們再出口產(chǎn)品就不用考慮含氮還是不含，如果不打，就要想辦法把氮降下來，會提高成本?！睂O寶玉說。
賈穎燕說，對企業(yè)來說，頂多增加些成本，關(guān)鍵是很多客戶有日本專利的顧慮，不敢買我們的產(chǎn)品，這是專利帶來的影響，“它不是用某個專利限制多少出口量，是用多個專利串起來限制市場”。
抗?fàn)幍降?/strong>
稀土永磁聯(lián)盟經(jīng)過一年多來的分析和審核，發(fā)現(xiàn)上述100多項核心專利并不能站住腳。
比如，日立金屬2012年8月在美國發(fā)起的337調(diào)查中精心挑選的4項核心專利中，兩項氣流磨專利US6491765和US6537385分別于2001年5月和2002年7月在美國申請，其優(yōu)先權(quán)可追溯到2000年5月，但我國早在20世紀(jì)90年代初就開始從國外引進(jìn)ALPINE 200AFG氣流磨設(shè)備用于釹鐵硼制粉工序，該ALPINE氣流磨設(shè)備的正常運作方法可以達(dá)到前述日立金屬兩項氣流磨專利中的核心內(nèi)容。
“像氣流磨技術(shù)，中國企業(yè)在上世紀(jì)90年代就使用了，怎么可能侵犯2000年之后的日本專利?！睂O寶玉說。
在他看來，如果是當(dāng)初的成分專利，就不好解決，現(xiàn)在成分專利沒了，只要打掉日立金屬一部分工藝專利，就等于對方一套工藝流程的專利面臨瓦解。
昨日，稀土永磁聯(lián)盟提供的信息顯示，由于日立金屬的專利數(shù)目較多，該聯(lián)盟將做長期計劃，首先對有代表性的幾個核心專利在美國提出無效申請，再一個一個去打官司?！霸诿绹蚬偎疽冗^專利局那一關(guān)，還是很貴的，但我們做好了準(zhǔn)備，要打到它打不起的時候?！?
稀土永磁聯(lián)盟還認(rèn)為，日立金屬借前述100多項有效性存疑的專利，已對燒結(jié)釹鐵硼市場形成技術(shù)壟斷，這些專利涉及燒結(jié)釹鐵硼生產(chǎn)制造的全部制程。“鑒于日立金屬的市場壟斷行為，聯(lián)盟已聘請具有豐富反壟斷經(jīng)驗的國內(nèi)著名律師事務(wù)所，將對日立金屬發(fā)起反壟斷措施”。
不僅是打官司，上述7家企業(yè)目前還對聯(lián)盟企業(yè)的產(chǎn)品制程和相關(guān)設(shè)備進(jìn)行研發(fā)和改進(jìn)，并對核心技術(shù)進(jìn)行專利申請，形成一整套具有自主知識產(chǎn)權(quán)的聯(lián)盟工藝?！奥?lián)盟已經(jīng)參加了日本的產(chǎn)品展會，今后還將在美國、歐洲為代表的全球市場銷售和推廣?！鼻笆鱿⊥劣来怕?lián)盟不愿透露姓名的企業(yè)高層人士透露。
