中國(guó)儲(chǔ)能網(wǎng)訊：自2013年始，厚地稀土成為資本市場(chǎng)寵兒，從西藏發(fā)展(000752,股吧)（000752，收盤價(jià)13.39元）到中科英華(600110,股吧)（600110，收盤價(jià)7.04元），厚地稀土曾讓兩家公司“癡迷”。
《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者注意到，雖然在去年，中科英華就已拋出了收購(gòu)厚地稀土的計(jì)劃，但時(shí)至今日，這樁交易仍未最終完成。今日，中科英華的一則公告則為此次交易再添枝節(jié)。公司公告稱，成都市中院已對(duì)蔡日川與西昌志能實(shí)業(yè)有限責(zé)任公司 （以下簡(jiǎn)稱西昌志能）、劉國(guó)輝借貸糾紛一案立案審理。如果因交易對(duì)方無(wú)法如期履行相關(guān)義務(wù)，中科英華有可能終止對(duì)厚地稀土的收購(gòu)。
厚地稀土相關(guān)方陷借貸糾紛
中科英華稱，獲知四川省成都市中級(jí)人民法院已對(duì)蔡日川與西昌志能、劉國(guó)輝借貸糾紛一案立案審理。
資料顯示，西昌志能是厚地稀土的全資子公司，劉國(guó)輝是成都市廣地綠色工程開(kāi)發(fā)有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱成都廣地）實(shí)際控制人。在去年12月6日，中科英華發(fā)公告稱，公司擬用自籌資金以不高于9.5億元的價(jià)格向成都廣地收購(gòu)其所持厚地稀土100%股權(quán)。
而在此次的借款糾紛案中，原告蔡日川訴稱，2009年6月、7月期間，蔡日川與西昌志能簽訂了《借款合同》及《補(bǔ)充協(xié)議》，由蔡日川提供借款1500萬(wàn)元，并由劉國(guó)輝對(duì)上述借款提供無(wú)限連帶責(zé)任擔(dān)保，并以西昌志能的采礦證進(jìn)行抵押擔(dān)保；合同到期后，西昌志能及劉國(guó)輝未能如期履行還款義務(wù)。中科英華目前正敦促其解決上述訴訟事項(xiàng)。
收購(gòu)一波三折
值得注意的是，雖然去年中科英華就拋出了收購(gòu)厚地稀土的計(jì)劃，但是這項(xiàng)交易卻難言順利。之前，由于連云港(601008,股吧)市麗港稀土實(shí)業(yè)有限公司與厚地稀土之間的貨款糾紛，四川省高院裁定凍結(jié)西昌志能100%股權(quán)。之后因雙方當(dāng)事人自愿達(dá)成和解，法院解除了對(duì)厚地稀土持有的西昌志能100%股權(quán)的凍結(jié)。
不過(guò)，股權(quán)凍結(jié)剛解除，厚底稀土關(guān)聯(lián)方又陷借款糾紛。對(duì)于未來(lái)的收購(gòu)前景，中科英華公告中提到，如果因交易對(duì)方無(wú)法根據(jù)協(xié)議如期履行相關(guān)義務(wù)，存在公司將根據(jù)實(shí)際情況按協(xié)議規(guī)定行使單方解約權(quán)并終止交易的可能。
《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者注意到，中科英華早在2013年3月8日就推出了定增預(yù)案，擬募資不超過(guò)23.73億元，其中約16.88億元用于收購(gòu)厚地稀土100%股權(quán)。但當(dāng)年12月6日，中科英華突然公告稱，由于交易對(duì)方未能如期履約實(shí)現(xiàn)原 《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》所涉承諾事項(xiàng)，厚底稀土盈利情況未達(dá)預(yù)期承諾指標(biāo)，且交易對(duì)方的或有債務(wù)與前期商談階段存在較大差異。鑒于上述事項(xiàng)的處理仍需要一定時(shí)間，經(jīng)董事會(huì)研究，公司決定放棄定增，以不高于9.5億元的價(jià)格收購(gòu)厚地稀土。
