中國(guó)儲(chǔ)能網(wǎng)訊：各方面的數(shù)據(jù)顯示，2014年不管是全球鋰離子電池還是我國(guó)鋰離子電池產(chǎn)業(yè)規(guī)模都實(shí)現(xiàn)不同程度的增長(zhǎng)，主要得益于電動(dòng)汽車(chē)出現(xiàn)井噴帶動(dòng)鋰離子動(dòng)力電池迅猛增長(zhǎng)。然而我國(guó)企業(yè)并未明顯收益，甚至超過(guò)30家的鋰電池企業(yè)破產(chǎn)、倒閉。為此，筆者對(duì)我國(guó)鋰離子電池行業(yè)相關(guān)上市企業(yè)(包括以鋰離子電池以及配套材料為主業(yè)的上市企業(yè)或在上市企業(yè)財(cái)報(bào)中披露了財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)的鋰離子電池行業(yè)企業(yè))的2014年財(cái)報(bào)進(jìn)行了整理，試圖從骨干企業(yè)經(jīng)營(yíng)數(shù)據(jù)分析出行業(yè)的問(wèn)題所在。
營(yíng)業(yè)收入普遍增長(zhǎng)，但少數(shù)骨干企業(yè)出現(xiàn)下滑
表1列舉了18家我國(guó)鋰離子電池行業(yè)2013年到2014年經(jīng)營(yíng)情況，根據(jù)鋰離子電池產(chǎn)業(yè)鏈情況，分為正極材料、負(fù)極材料、隔膜、電解液、電芯和模組6個(gè)細(xì)分領(lǐng)域。
對(duì)比18家企業(yè)2013年和2014年?duì)I業(yè)收入情況可以發(fā)現(xiàn)，13家企業(yè)實(shí)現(xiàn)了同比增長(zhǎng)，2家基本持平，還有3家企業(yè)出現(xiàn)了較為明顯的下滑。其中，營(yíng)業(yè)收入同比增長(zhǎng)超過(guò)20%的企業(yè)數(shù)量有10家，超過(guò)統(tǒng)計(jì)的18家半數(shù)有余。這在從側(cè)面表明我國(guó)鋰離子電池行業(yè)2014年實(shí)現(xiàn)了較快增長(zhǎng)。
表1 2013-2014年鋰離子電池行業(yè)骨干企業(yè)經(jīng)營(yíng)情況(單位：億元)
所有數(shù)據(jù)均來(lái)自有關(guān)企業(yè)披露財(cái)報(bào)或者審計(jì)報(bào)告，只包括業(yè)務(wù)領(lǐng)域的營(yíng)收情況，不包括企業(yè)全部營(yíng)收情況。其中，貝特瑞2014年數(shù)據(jù)為1-9月份財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)，新宙邦、天賜材料和欣旺達(dá)凈利潤(rùn)采用的是營(yíng)業(yè)利潤(rùn)數(shù)據(jù)，深圳比克采用年度數(shù)據(jù)為財(cái)年數(shù)據(jù)，即2014年財(cái)年是指2013年
10月1日至2014年9月30日，數(shù)據(jù)單位為美元。
數(shù)據(jù)來(lái)源：企業(yè)財(cái)報(bào)或?qū)徲?jì)報(bào)告
具體到各細(xì)分領(lǐng)域，發(fā)展情況出現(xiàn)了明顯不同。
正極材料方面，三家企業(yè)中僅當(dāng)升科技營(yíng)業(yè)收入出現(xiàn)了下滑，其他兩家出現(xiàn)不同程度上升?？紤]到當(dāng)升科技近年來(lái)由于大客戶流失一直延續(xù)發(fā)展頹勢(shì)，加上2014年正極材料價(jià)格還在下滑，當(dāng)升科技營(yíng)業(yè)收入下降就不足為奇，盡管它是我國(guó)唯一一家專(zhuān)門(mén)的鋰離子電池正極材料上市企業(yè)。盟固利出現(xiàn)大幅增長(zhǎng)得益于其產(chǎn)品主要瞄準(zhǔn)動(dòng)力電池市場(chǎng)，2014年我國(guó)鋰離子動(dòng)力電池市場(chǎng)高速增長(zhǎng)，盟固利受益良多，營(yíng)業(yè)收入同比增長(zhǎng)近70%。湖南杉杉營(yíng)業(yè)收入同比增長(zhǎng)近14%，主要是產(chǎn)銷(xiāo)量增長(zhǎng)明顯，在一定程度上抵消了價(jià)格下滑的影響。
負(fù)極材料方面，貝特瑞和上海杉杉是我國(guó)負(fù)極材料的龍頭企業(yè)，占據(jù)了我國(guó)市場(chǎng)份額的前兩位。兩家企業(yè)2014年?duì)I業(yè)收入增長(zhǎng)速度均超過(guò)了20%，一方面反映出2014年我國(guó)負(fù)極材料市場(chǎng)需求保持了較快增長(zhǎng)，給予了龍頭企業(yè)增長(zhǎng)空間;另一方面也說(shuō)明負(fù)極材料的行業(yè)集中度正在提升，龍頭企業(yè)的規(guī)模效應(yīng)正在顯現(xiàn)，尤其是隨著市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)日趨激烈，負(fù)極材料價(jià)格呈現(xiàn)下滑態(tài)勢(shì)，龍頭企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)將更加明顯。
電解液方面，華榮化工、新宙邦、天賜材料和東莞杉杉占據(jù)了我國(guó)電解液市場(chǎng)的前四位置。華榮化工一直是行業(yè)的龍頭老大，2014年盡管擴(kuò)大生產(chǎn)規(guī)模，但產(chǎn)量增幅有限，而電解液?jiǎn)蝺r(jià)在2014年下降幅度超過(guò)15%，導(dǎo)致?tīng)I(yíng)業(yè)收入同比僅增長(zhǎng)2%。新宙邦和天賜材料則通過(guò)不同手段提升了產(chǎn)銷(xiāo)量，克服了價(jià)格下降帶來(lái)的不利影響，營(yíng)業(yè)收入實(shí)現(xiàn)了快速提升。新宙邦在2014年大幅擴(kuò)大產(chǎn)能，產(chǎn)量明顯提升，營(yíng)業(yè)收入同比增長(zhǎng)超過(guò)40%，拉近了與領(lǐng)頭羊榮華化工之間的差距;天賜材料則收購(gòu)了東莞凱欣，不僅提升了國(guó)內(nèi)電解液市場(chǎng)占比(2013年國(guó)內(nèi)電解液市場(chǎng)產(chǎn)值排名中，天賜材料位列第4，東莞凱欣第8)，還通過(guò)東莞凱欣進(jìn)入 ATL 供應(yīng)鏈，一舉超過(guò)東莞杉杉上升至全國(guó)第三。而東莞杉杉2014年產(chǎn)量提高有限，受價(jià)格明顯下降的影響，營(yíng)業(yè)收入小幅下降8%，市場(chǎng)份額由全國(guó)第三跌至第四。總體來(lái)看，四家企業(yè)2014年?duì)I業(yè)收入達(dá)到了11.27億元，同比增長(zhǎng)13%，仍然保持了較快增長(zhǎng)，市場(chǎng)集中度進(jìn)一步提升。
隔膜方面，星源材質(zhì)營(yíng)業(yè)收入是一年上一個(gè)臺(tái)階，2012年突破1億元，2013年突破2億元，2014年達(dá)到了3億元，同比增長(zhǎng)超過(guò)30%，一方面是其規(guī)模在不斷擴(kuò)大，產(chǎn)量持續(xù)提升，另一方面則是國(guó)內(nèi)市場(chǎng)需求快速增長(zhǎng)，盡管隔膜價(jià)格在2014年同樣出現(xiàn)了大幅下降，幅度接近30%，星源材質(zhì)還是實(shí)現(xiàn)了較快增長(zhǎng)。但金輝高科就沒(méi)有這么幸運(yùn)了，產(chǎn)品價(jià)格大幅下滑讓其大受影響，2014年?duì)I業(yè)收入基本與2013年持平，或者說(shuō)是還略有下滑。由于國(guó)內(nèi)隔膜企業(yè)起步較晚，不少企業(yè)生產(chǎn)線正在量產(chǎn)爬坡階段，行業(yè)集中度不高，兩家企業(yè)的變化還無(wú)法反映出行業(yè)的變化情況。
電芯方面，兩極分化現(xiàn)象尤為突出。天津力神、深圳比克是我國(guó)鋰離子電芯行業(yè)的龍頭企業(yè)，但2014年?duì)I業(yè)收入均出現(xiàn)了大幅下滑，降幅超過(guò)了20%。而國(guó)軒高科、肇慶風(fēng)華保持了不同程度的增長(zhǎng)，焦作新能源則由于產(chǎn)線滿產(chǎn)產(chǎn)量大幅提升，營(yíng)業(yè)收入同比增長(zhǎng)了3150%。天津力神和深圳比克主要是受產(chǎn)品轉(zhuǎn)型升級(jí)影響，2013年天津力神就出現(xiàn)了增長(zhǎng)頹勢(shì)，而深圳比克則是從2011以來(lái)營(yíng)業(yè)收入持續(xù)下滑，盡管兩家企業(yè)在2014年在我國(guó)多地布局動(dòng)力電池生產(chǎn)基地，但難掩其發(fā)展頹勢(shì)。國(guó)軒高科是我國(guó)唯一一家純粹的鋰離子動(dòng)力電池生產(chǎn)企業(yè)，在近兩年我國(guó)電動(dòng)汽車(chē)產(chǎn)銷(xiāo)量爆發(fā)式增長(zhǎng)的帶動(dòng)，其營(yíng)收保持了高速增長(zhǎng)勢(shì)頭，2014年增速超過(guò)30%。
模組方面，德賽電池和欣旺達(dá)是我國(guó)鋰離子電池行業(yè)前兩位的模組企業(yè)，也都是上市公司。作為龍頭企業(yè)，德賽電池和欣旺達(dá)受到了國(guó)內(nèi)外移動(dòng)智能終端企業(yè)的歡迎，受主要客戶2014年終端產(chǎn)品高速增長(zhǎng)帶動(dòng)，2014年兩家企業(yè)營(yíng)業(yè)收入同比增長(zhǎng)均超過(guò)了70%。德賽電池主要是受益于大客戶蘋(píng)果公司，蘋(píng)果公司對(duì)德賽電池2014年的業(yè)務(wù)貢獻(xiàn)率接近50%。欣旺達(dá)則得益于多元化經(jīng)營(yíng)，在手機(jī)電池模組快速增長(zhǎng)的同時(shí)，其筆記本電腦電池模組和動(dòng)力電池模組業(yè)務(wù)實(shí)現(xiàn)了更快速度的增長(zhǎng)。
盡管從整體看，18家企業(yè)2014年?duì)I業(yè)收入同比增長(zhǎng)超過(guò)25%，但作為產(chǎn)業(yè)“承上啟下”的核心環(huán)節(jié)——電芯生產(chǎn)龍頭企業(yè)天津力神和深圳比克營(yíng)業(yè)收入大幅下滑，尤其是在內(nèi)資企業(yè)中市場(chǎng)份額位居第二的天津力神營(yíng)業(yè)收入下降，極有可能削弱我國(guó)在這一關(guān)鍵環(huán)節(jié)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，從而影響到其他環(huán)節(jié)尤其是配套材料的健康發(fā)展，導(dǎo)致整個(gè)鋰離子電池行業(yè)出現(xiàn)危機(jī)。
利潤(rùn)率普遍下滑，增收不增利現(xiàn)象突出
表面上看，表1中18家企業(yè)中有11家凈利潤(rùn)實(shí)現(xiàn)了同比增長(zhǎng)，2家基本持平，僅5家出現(xiàn)了明顯下滑，發(fā)展勢(shì)頭良好。但計(jì)算凈利率的話，情況就發(fā)展了明顯改變。18家企業(yè)中有12家企業(yè)2014年的凈利率出現(xiàn)了同比下滑，在這12家企業(yè)中有8家企業(yè)2014年的營(yíng)業(yè)收入是同比增長(zhǎng)的，2家企業(yè)2014年?duì)I業(yè)收入基本持平，僅2家企業(yè)2014年?duì)I業(yè)收入是同比明顯下降的，也就是說(shuō)僅兩家企業(yè)2014年?duì)I業(yè)收入和凈利率是同時(shí)下降的。其他企業(yè)這反映出一個(gè)比較明顯的問(wèn)題，那就是2014年我國(guó)鋰離子電池行業(yè)骨干企業(yè)的利潤(rùn)率普遍出現(xiàn)了下滑，增收不增利的現(xiàn)象尤為明顯。
另外6家2014年凈利率出現(xiàn)增長(zhǎng)的企業(yè)中，除深圳比克和焦作新能源2014年實(shí)現(xiàn)扭虧為盈，凈利率增長(zhǎng)明顯外，其他4家企業(yè)2014年凈利率均只比2013年高出不到2個(gè)百分點(diǎn)。深圳比克能夠扭虧為盈，是因?yàn)楸瓤嗽?014年進(jìn)行了大規(guī)模資產(chǎn)重組，出售了許多債務(wù)以及資產(chǎn)，獲得了大量營(yíng)業(yè)外收入。財(cái)報(bào)顯示，深圳比克2014財(cái)年的總資產(chǎn)只有0.44億美元，應(yīng)收賬款只有100萬(wàn)美元，應(yīng)付賬款為零，而2013財(cái)年其總資產(chǎn)還有3.41億美元，應(yīng)收賬款接近5000萬(wàn)美元，應(yīng)付賬款高達(dá)1.25億美元。焦作新能源實(shí)現(xiàn)扭虧為盈則主要是因?yàn)樯a(chǎn)線實(shí)現(xiàn)了滿產(chǎn)，產(chǎn)量較2013年大幅提升所致，可以看到2014年焦作新能源的營(yíng)業(yè)收入達(dá)到了近8000萬(wàn)元，而2013年還不到300萬(wàn)元。2014年焦作新能源的凈利率為6.8%，在電芯制造領(lǐng)域處于中等偏上的位置。還有一家企業(yè)值得一提的是，那就是肇慶風(fēng)華。2014年肇慶風(fēng)華的凈利潤(rùn)為3.3%，2013年同期為1.7%，盡管提升了不到2個(gè)百分點(diǎn)，但同比增長(zhǎng)近100%。其凈利率增長(zhǎng)的主要原因并不是營(yíng)業(yè)收入增長(zhǎng)帶動(dòng)，2014年肇慶風(fēng)華的營(yíng)業(yè)收入為2.36億元，同比增長(zhǎng)近13%，其凈利潤(rùn)達(dá)到了近800萬(wàn)元，同比增長(zhǎng)117%，從這一點(diǎn)可以看出肇慶風(fēng)華2014年在管理上下了很大功夫。
從細(xì)分領(lǐng)域看，配套材料生產(chǎn)企業(yè)凈利率絕大部分出現(xiàn)了下滑，而電芯和模組生產(chǎn)企業(yè)情況要好得多。
正極材料方面，三家企業(yè)在營(yíng)業(yè)收入明顯增長(zhǎng)或者基本持平情況下，凈利潤(rùn)均出現(xiàn)了大幅下滑，盟固利和湖南杉杉2014年凈利潤(rùn)的降幅均超過(guò)了50%，而當(dāng)升科技則是在2014年出現(xiàn)了凈虧損。
負(fù)極材料方面，兩家龍頭企業(yè)表現(xiàn)各異。貝特瑞延續(xù)了良好發(fā)展勢(shì)頭，2014年?duì)I業(yè)收入和凈利潤(rùn)實(shí)現(xiàn)了同步大幅增長(zhǎng)，凈利率還比2013年提高了1.2個(gè)百分點(diǎn)。上海杉杉則是2014年?duì)I業(yè)收入增幅明顯高于凈利潤(rùn)增幅，凈利率較2013年下滑了約0.5個(gè)百分點(diǎn)。
電解液方面，四家龍頭企業(yè)凈利率均出現(xiàn)了同比下降。區(qū)別在于，華榮化工是在營(yíng)業(yè)收入小幅增長(zhǎng)的情況下，2014年凈利潤(rùn)出現(xiàn)了小幅下降，凈利率較2013年下降了近1個(gè)百分點(diǎn)，但仍然接近23%;新宙邦和天賜材料則是凈利潤(rùn)增速低于營(yíng)業(yè)收入增速，2014年凈利率較2013年分別下降了近1個(gè)和6個(gè)百分點(diǎn)，盡管如此兩家企業(yè)2014年的凈利率仍然高達(dá)32%和34%，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)了其他16家企業(yè);只有東莞杉杉是2014年?duì)I業(yè)收入和營(yíng)業(yè)利潤(rùn)雙下滑，凈利率從2013年的18%驟降至2014年的不到3%，降幅十分顯著。
隔膜方面，兩家企業(yè)有喜有憂。星源材質(zhì)持續(xù)增長(zhǎng)勢(shì)頭，2014年凈利潤(rùn)同比增長(zhǎng)40%，凈利率接近24%，較2013年增長(zhǎng)了近2個(gè)百分點(diǎn)。金輝高科發(fā)展勢(shì)頭受挫，2014年?duì)I業(yè)收入和凈利潤(rùn)雙雙下降，凈利潤(rùn)降幅更是高達(dá)50%以上，凈利率也從2013年的21%大幅下滑至2014年的9%。
電芯方面，兩家龍頭企業(yè)凈利率出現(xiàn)不同程度下滑。天津力神2014年?duì)I業(yè)收入出現(xiàn)了近5年來(lái)首次下滑，凈虧損額在2013年基礎(chǔ)上進(jìn)一步擴(kuò)大。國(guó)軒高科2014年?duì)I業(yè)收入和凈利率保持了快速增長(zhǎng)，凈利率高達(dá)25%，僅比2013年下滑了不到3個(gè)百分點(diǎn)，盈利能力在電芯行業(yè)首屈一指。深圳比克、肇慶風(fēng)華和焦作新能源的情況在前文中進(jìn)行了一一闡述，這里就不再說(shuō)明了。需要提到的是，盡管深圳比克2014年財(cái)年的凈利率高達(dá)31%，但不具有廣泛的代表性，而肇慶風(fēng)華和焦作新能源2014年凈利率分別為3.3%和6.7%，基本能反映出電芯行業(yè)的整體水平。
模組方面，兩家龍頭企業(yè)2014年?duì)I業(yè)收入和凈利潤(rùn)都保持了25%以上的增速，不同的是德賽電池2014年凈利率較2013年略微提升，但也只有2.5%，而欣旺達(dá)2014年凈利率為10.5%，同比2013年下降了近4個(gè)百分點(diǎn)。考慮到德賽電池主要給蘋(píng)果加工手機(jī)電池模組為主，一方面是手機(jī)電池模組的利潤(rùn)率較低，另一方面則是蘋(píng)果給予代工企業(yè)的利潤(rùn)較低。欣旺達(dá)則是在大力拓展筆記本電池模組以及動(dòng)力電池模組業(yè)務(wù)，凈利率較高也是理所當(dāng)然的。
凈利率下滑的原因，主要是產(chǎn)品價(jià)格明顯下滑。根據(jù)各方反饋的結(jié)果，2014年我國(guó)正極材料單價(jià)降幅接近10%、負(fù)極材料約為5%、電解液超過(guò)了20%、隔膜超過(guò)30%、電芯接近10%，對(duì)于消費(fèi)類(lèi)產(chǎn)品降幅會(huì)更加明顯，而動(dòng)力類(lèi)產(chǎn)品降幅要小得多。產(chǎn)品價(jià)格下滑對(duì)配套材料生產(chǎn)企業(yè)和電芯生產(chǎn)企業(yè)影響尤為突出。11家配套材料骨干企業(yè)中，僅有2家凈利率提升，占比還不到20%。而在4家電芯生產(chǎn)企業(yè)(不考慮深圳比克)和2家模組企業(yè)中，分別有2家和1家凈利率提供，占比都達(dá)到了50%。更深層次的原因則是我國(guó)鋰離子電池行業(yè)各大企業(yè)的產(chǎn)品同質(zhì)性非常高，尤其是消費(fèi)型鋰離子電池市場(chǎng)日趨飽和，終端產(chǎn)品市場(chǎng)集中度不斷提升，為切入蘋(píng)果、三星、中華酷聯(lián)、小米等終端品牌的供應(yīng)鏈，不得不采取低價(jià)競(jìng)爭(zhēng)策略，進(jìn)一步加劇了市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)態(tài)勢(shì)，價(jià)格戰(zhàn)愈演愈烈
凈利率持續(xù)下滑最為直接的后果就是企業(yè)可持續(xù)發(fā)展能力削弱。對(duì)于制造業(yè)企業(yè)來(lái)說(shuō)，凈利率體現(xiàn)了企業(yè)獲取利潤(rùn)的能力，如果凈利率持續(xù)下滑，企業(yè)將無(wú)法獲得足夠多的利潤(rùn)進(jìn)行新品研發(fā)、生產(chǎn)線改造以及產(chǎn)能提升，可持續(xù)發(fā)展能力受到削弱，隨著鋰離子電池行業(yè)變化速度加快、市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)日趨激烈，企業(yè)面臨淘汰的風(fēng)險(xiǎn)更大。對(duì)于整個(gè)行業(yè)來(lái)說(shuō)，骨干企業(yè)尤其是龍頭企業(yè)凈利率下滑，影響的是我國(guó)鋰離子電池產(chǎn)業(yè)的健康可持續(xù)發(fā)展。缺乏龍頭企業(yè)的帶動(dòng)，行業(yè)發(fā)展速度將大幅降低，產(chǎn)業(yè)核心競(jìng)爭(zhēng)力則會(huì)下降，最終的結(jié)果是我國(guó)鋰離子電池產(chǎn)業(yè)被邊緣化。
拖欠賬款較為嚴(yán)重，三角債危機(jī)顯現(xiàn)
由于鋰離子電池行業(yè)直接上市公司并不多，主要是上市公司子公司或者沒(méi)有上市，公開(kāi)可供查詢的財(cái)務(wù)審計(jì)報(bào)告并不多，筆者根據(jù)鋰離子電池產(chǎn)業(yè)鏈特征(配套企業(yè)向電芯生產(chǎn)企業(yè)提供原材料，電芯企業(yè)既需要采購(gòu)原材料，又需要向模組企業(yè)提供電芯，模組企業(yè)需要向采購(gòu)電芯)，如圖1所示，在不同產(chǎn)業(yè)鏈環(huán)節(jié)挑選了幾家具有一定代表性企業(yè)，分析其應(yīng)收賬款和應(yīng)付賬款變化情況，詳情見(jiàn)表2。表2中國(guó)軒高科只列舉了應(yīng)付賬款情況，主要是國(guó)軒高科自己完成了動(dòng)力電池電芯和模組兩個(gè)流程，其應(yīng)收賬款對(duì)象主要是電動(dòng)汽車(chē)生產(chǎn)企業(yè)，因此未將其應(yīng)收賬款列入其中。
圖1 鋰離子電池產(chǎn)業(yè)鏈應(yīng)收賬款和應(yīng)付賬款關(guān)系
從表2中可以明顯看，從2011年至2014年，三家配套企業(yè)的應(yīng)收賬款出現(xiàn)了明顯增長(zhǎng)。2014年當(dāng)升科技的應(yīng)收賬款達(dá)到了2.1億元，同比2012年增長(zhǎng)了75%;2014年貝特瑞的應(yīng)收賬款達(dá)到了3.8億元，同比2012年增長(zhǎng)了88%;2014年星源材質(zhì)的應(yīng)收賬款達(dá)到1.1億元，同比2012年增長(zhǎng)20%。三家公司2014年應(yīng)收賬款占營(yíng)業(yè)收入比重均超過(guò)10%。
表2 2011-2014年部分骨干企業(yè)應(yīng)收賬款和應(yīng)付賬款情況(單位：億元)
應(yīng)收賬款和應(yīng)付賬款不包括企業(yè)財(cái)報(bào)或者審計(jì)報(bào)告中應(yīng)收票據(jù)和應(yīng)付票據(jù)，部分企業(yè)的部分年份數(shù)據(jù)因無(wú)法找到數(shù)據(jù)來(lái)源缺失。貝特瑞2014年數(shù)據(jù)為1-9月份數(shù)據(jù)，國(guó)軒高科2014年數(shù)據(jù)為1-6月份數(shù)據(jù)。
數(shù)據(jù)來(lái)源：企業(yè)財(cái)報(bào)或?qū)徲?jì)報(bào)告
電芯生產(chǎn)作為鋰離子電池產(chǎn)業(yè)“承上啟下”的核心環(huán)節(jié)，一直也是應(yīng)收賬款和應(yīng)付賬款拖延的重災(zāi)區(qū)。從僅有的資料看，天津力神2012年的應(yīng)收賬款和應(yīng)付賬款均較2011年增長(zhǎng)超過(guò)25%。而國(guó)軒高科的應(yīng)付賬款從2011年不到8000萬(wàn)元增長(zhǎng)至2014年的近2億元。
模組方面，欣旺達(dá)的應(yīng)付賬款在過(guò)去幾年保持了高速增長(zhǎng)勢(shì)頭，2011年還不到2億元，2012年就增長(zhǎng)至5.6億元，2014年更是突破10億元，達(dá)到了11.9億元，過(guò)去三年的年均增長(zhǎng)率為88%，占總資產(chǎn)的比重在2014年接近了25%。
以小看大，我國(guó)鋰離子電池產(chǎn)業(yè)鏈之間拖欠賬款情況非常嚴(yán)重，盡管原因是多層面的，但最主要的還在于：作為鋰離子電池主要應(yīng)用市場(chǎng)的消費(fèi)類(lèi)產(chǎn)品增長(zhǎng)緩慢，導(dǎo)致鋰離子電池行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)更加激烈，加上產(chǎn)品價(jià)格持續(xù)下降，為了保障現(xiàn)金流，企業(yè)開(kāi)始拉長(zhǎng)應(yīng)付賬款周期，導(dǎo)致全行業(yè)企業(yè)之間的應(yīng)收賬款總額在不斷攀升。
這樣造成的后果就是企業(yè)資金鏈斷裂風(fēng)險(xiǎn)加大，行業(yè)三角債危機(jī)加重，開(kāi)始威脅產(chǎn)業(yè)的健康發(fā)展。一旦電芯方面部分骨干企業(yè)因?yàn)橘Y金鏈斷裂破產(chǎn)倒閉，將對(duì)整個(gè)行業(yè)造成難以估量的損失。實(shí)際上，這樣的苗頭已經(jīng)開(kāi)始出現(xiàn)。2014年鋰離子行業(yè)破產(chǎn)企業(yè)數(shù)量明顯增多，包括海霸、今明陽(yáng)、瀚林達(dá)、博力訊、世能、江蘇力天等在內(nèi)，超過(guò)30家的鋰離子電池企業(yè)破產(chǎn)、倒閉，其中，海霸在2013年還位居我國(guó)鋰離子電池行業(yè)營(yíng)業(yè)收入的第七位。
以上僅僅是對(duì)能夠公開(kāi)獲得企業(yè)經(jīng)營(yíng)數(shù)據(jù)的分析結(jié)果，所列舉企業(yè)也是我國(guó)鋰離子電池行業(yè)的骨干企業(yè)，具有一定的代表性，分析結(jié)論僅供業(yè)內(nèi)人士參考。由于我國(guó)鋰離子電池行業(yè)絕大部分未上市，經(jīng)營(yíng)數(shù)據(jù)沒(méi)有公開(kāi)，筆者的認(rèn)識(shí)分析可能存在以偏概全的可能性，希望大家能夠予以糾正。
