中國(guó)儲(chǔ)能網(wǎng)訊：這幾天，一眾動(dòng)力電池企業(yè)心里頗不寧?kù)o，有人歡喜有人憂。
因?yàn)檎谟懻撝械摹缎履茉雌嚿a(chǎn)企業(yè)及產(chǎn)品準(zhǔn)入管理規(guī)則(修訂版)》（以下簡(jiǎn)稱《規(guī)則（修訂版）》），有一個(gè)重要的修改，即加強(qiáng)了對(duì)電池企業(yè)的規(guī)范。
在新能源汽車企業(yè)準(zhǔn)入審查時(shí)，也要求其裝用的動(dòng)力蓄電池(包括超級(jí)電容器)單體和系統(tǒng)生產(chǎn)企業(yè)滿足《汽車動(dòng)力蓄電池單體和系統(tǒng)生產(chǎn)企業(yè)延伸檢查要求》，否則使用該電池的新能源車輛無法進(jìn)入推廣目錄獲得補(bǔ)貼。
事情還得從一年前說起。
2015年3月24日工信部發(fā)布《汽車動(dòng)力蓄電池行業(yè)規(guī)范條件》（以下簡(jiǎn)稱《規(guī)范條件》），對(duì)符合規(guī)范條件的汽車動(dòng)力蓄電池企業(yè)實(shí)行公告管理。從當(dāng)年5月1日開始實(shí)施，截至目前，已發(fā)布三批符合條件的企業(yè)目錄，共有25家單體電池企業(yè)。
2016年4月29日，工信部又發(fā)布了《規(guī)范條件》企業(yè)申報(bào)補(bǔ)充通知。要求已列入公告的25家單體企業(yè)，按照GB/T 31484-2015、GB/T 31485-2015和GB/T 31486-2015三項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn)要求進(jìn)行重新檢測(cè)，未進(jìn)入公告的企業(yè)嚴(yán)格按照《規(guī)范條件》進(jìn)行申請(qǐng)。
而《規(guī)則（修訂版）》對(duì)電池企業(yè)的延伸檢查要求與《規(guī)范條件》要求一致，除了生產(chǎn)規(guī)模等方面要求，還需達(dá)到2015年發(fā)布的電池國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)等等。這就意味著動(dòng)力電池企業(yè)符合《規(guī)范條件》成為整車上新能源汽車推薦目錄獲得補(bǔ)貼的前提。
《規(guī)范條件》原本只是一個(gè)推薦性標(biāo)準(zhǔn)，企業(yè)按自愿原則進(jìn)行申請(qǐng)，但現(xiàn)在事情顯然發(fā)生了變化。即電池新政把動(dòng)力電池規(guī)范與新能源車型推薦目錄捆綁到了一起，相當(dāng)于這個(gè)推薦性標(biāo)準(zhǔn)變成了強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)。
這是政府意在規(guī)范行業(yè)發(fā)展、引導(dǎo)技術(shù)進(jìn)步，促進(jìn)本土電池企業(yè)做大做強(qiáng)之舉。
有統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，截至今年一季度，國(guó)內(nèi)動(dòng)力電池企業(yè)已達(dá)130家，預(yù)計(jì)到今年底，國(guó)內(nèi)動(dòng)力電池企業(yè)總數(shù)將接近150家。國(guó)內(nèi)動(dòng)力電池企業(yè)數(shù)量不少，但很多企業(yè)和產(chǎn)品并不符合國(guó)家規(guī)定。新能源汽車一些著火事故跟電池質(zhì)量不過關(guān)不無關(guān)系。
對(duì)電池企業(yè)從嚴(yán)管理還是防范騙補(bǔ)再度發(fā)生的一個(gè)必要舉措。騙補(bǔ)手段之一就是一塊電池匹配多個(gè)車型，原因在于車輛和電池并沒有一對(duì)一的明確信息。而《規(guī)則（修訂版）》要求，電池企業(yè)應(yīng)當(dāng)建立從原材料、部件到成品出廠完整的檢驗(yàn)和可追溯體系，實(shí)施計(jì)算機(jī)信息化生產(chǎn)管理，建立生產(chǎn)管理數(shù)據(jù)庫(kù)。
當(dāng)然，同樣重要的是，電池新政一旦實(shí)施，除了整頓國(guó)內(nèi)電池企業(yè)，還會(huì)順便挫一挫外資電池企業(yè)的鋒芒。
雖然《規(guī)范條件》適用于在中國(guó)境內(nèi)（臺(tái)灣、香港、澳門地區(qū)除外）生產(chǎn)并為汽車產(chǎn)品配套的動(dòng)力蓄電池生產(chǎn)企業(yè)，三星SDI和LG化學(xué)在中國(guó)的電池工廠也已經(jīng)投產(chǎn)，但目前已公布的25家電池企業(yè)沒有一家外資品牌也是事實(shí)。
《規(guī)則（修訂版）》讓《規(guī)范條件》成為強(qiáng)制標(biāo)準(zhǔn)后，未進(jìn)入目錄或者說目前還未通過申請(qǐng)的外資電池企業(yè)將不能和國(guó)內(nèi)新能源汽車企業(yè)配套。
《汽車商業(yè)評(píng)論》注意到，在國(guó)內(nèi)動(dòng)力電池市場(chǎng)，LG化學(xué)、三星SDI等韓系電池企業(yè)正憑借低價(jià)傾銷，來勢(shì)兇猛。
乘用車方面，LG化學(xué)已經(jīng)與長(zhǎng)安、長(zhǎng)城、上汽、一汽、奇瑞、吉利等國(guó)內(nèi)主流車企已經(jīng)達(dá)成了或初步達(dá)成供貨協(xié)議；三星SDI也已經(jīng)打入江淮、寶馬等車企。
客車方面，國(guó)內(nèi)出貨量前十五的客車企業(yè)中超過三分之一的企業(yè)，三星SDI和LG化學(xué)已經(jīng)打入。據(jù)行業(yè)機(jī)構(gòu)預(yù)測(cè)，如果沒有今年年初暫停三元鋰客車政策的出臺(tái)，2016年三星SDI和LG化學(xué)動(dòng)力電池占比或?qū)⒊^整體市場(chǎng)一半以上。
但頗為值得玩味的是，鋰電池業(yè)務(wù)竟然是三星SDI的主要虧損源，大約每銷售100元大型鋰電池虧損51元。LG化學(xué)的狀況也不理想，2015年動(dòng)力電池全年利潤(rùn)僅為560萬元人民幣，整體利潤(rùn)率萬分之三。
盡管如此，LG化學(xué)、三星SDI等還積極在中國(guó)建廠，加快國(guó)產(chǎn)化的步伐。
2015年10月22日，三星SDI有限公司和環(huán)新集團(tuán)合作的三星環(huán)新汽車動(dòng)力電池項(xiàng)目一期在西安投產(chǎn)，年產(chǎn)量可為4萬輛電動(dòng)汽車供應(yīng)電池，計(jì)劃到2020年實(shí)現(xiàn)年銷售額突破10億美元目標(biāo)，最終年生產(chǎn)能力達(dá)到3120萬枚電池芯。
2015年10月27日，LG化學(xué)南京新能源動(dòng)力電池項(xiàng)目竣工，可年產(chǎn)供5萬多輛純電動(dòng)汽車和18萬多輛插電式混合動(dòng)力版汽車使用的電池，并且計(jì)劃2020年將生產(chǎn)規(guī)模擴(kuò)至目前的4倍以上。
我們認(rèn)為，韓國(guó)企業(yè)之所以能置虧損于不顧，甚至連續(xù)虧損數(shù)年，還在擴(kuò)大在中國(guó)市場(chǎng)的版圖，是因?yàn)樗麄兿胪ㄟ^低價(jià)傾銷的策略拿到市場(chǎng)份額，搶占中國(guó)新能源汽車電池市場(chǎng)。
韓國(guó)企業(yè)能這么做，一方面是依托母公司的巨大財(cái)力，同時(shí)也不排除有韓國(guó)政府在背后支持。在三星這家企業(yè)的歷史上，它的閃存、液晶屏業(yè)務(wù)都曾以集團(tuán)或國(guó)家財(cái)力發(fā)動(dòng)過價(jià)格戰(zhàn)，逼得競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手節(jié)節(jié)后退。
《汽車商業(yè)評(píng)論》還了解到，三星SDI和LG化學(xué)在國(guó)內(nèi)市場(chǎng)和國(guó)際其它市場(chǎng)打得不可開交，但在中國(guó)市場(chǎng)卻是配合默契，以不同的電池容量和類型針對(duì)不同客戶進(jìn)行聯(lián)合作戰(zhàn)。
毫無疑問，來自韓國(guó)企業(yè)的低價(jià)電池產(chǎn)品，將給中國(guó)本土電池企業(yè)帶來巨大挑戰(zhàn)。在這樣的背景下，再回過頭來看電池新政，工信部出臺(tái)這樣政策的苦心不言而喻。
我們好奇的是，為什么發(fā)改委不針對(duì)韓國(guó)電池低價(jià)傾銷和通過結(jié)盟進(jìn)行壟斷等問題進(jìn)行查處，如果問題成立，那樣可能更為名正言順。
當(dāng)然，工信部電池標(biāo)準(zhǔn)從嚴(yán)的新政沒有錯(cuò)，《汽車商業(yè)評(píng)論》不由得感慨的是，這樣的新政是否來得太突然，或者說來得太晚，我們這么重視新能源汽車，但是說好的頂層設(shè)計(jì)怎么始終不那么高明？
從2010年我國(guó)新能源汽車補(bǔ)貼政策細(xì)則第一次出臺(tái)，補(bǔ)貼政策一直在變化中縫縫補(bǔ)補(bǔ)。而因?yàn)轵_補(bǔ)風(fēng)波，至今新的國(guó)家補(bǔ)貼政策仍然遲遲沒有落地。
雖然政策的完善是循序漸進(jìn)的，但在這種產(chǎn)業(yè)發(fā)展攸關(guān)的政策上，產(chǎn)業(yè)部門還是應(yīng)該有前瞻性，不能僅僅追求眼前的短期效應(yīng)，應(yīng)該通盤考慮，深謀遠(yuǎn)慮。政令既出，就不能朝令夕改，以免令企業(yè)措手不及。
《規(guī)則(修訂版)》預(yù)計(jì)今年第三季度出臺(tái)，自2016年7月1日起新申報(bào)新能源汽車產(chǎn)品及變更擴(kuò)展產(chǎn)品均應(yīng)符合新規(guī)定，并擬在2017年7月1日全面執(zhí)行。這就意味著給企業(yè)留出了一年的調(diào)整期，應(yīng)該說還是比較理性。
但《汽車商業(yè)評(píng)論》需要指出的是，電池新政增加了技術(shù)門檻，一方面會(huì)加快國(guó)內(nèi)電池企業(yè)在內(nèi)部競(jìng)爭(zhēng)中優(yōu)勝劣汰，另一方面，在外部競(jìng)爭(zhēng)中短時(shí)間內(nèi)確實(shí)會(huì)對(duì)國(guó)內(nèi)電池企業(yè)構(gòu)成一定程度的保護(hù)。但保護(hù)只可能是一時(shí)。
國(guó)內(nèi)電池企業(yè)也必須有一個(gè)清醒的認(rèn)識(shí)，市場(chǎng)早晚會(huì)變成一個(gè)開放的充分競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)，他們?cè)缤頃?huì)與全世界電池企業(yè)同臺(tái)競(jìng)爭(zhēng)。不知道這個(gè)窗口期會(huì)有多長(zhǎng)，但肯定不會(huì)太長(zhǎng)。
有統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，2015全球用于車輛的電池出貨量，日本松下以出貨超過5GWh排名第一，第二位是比亞迪（出貨接近3GWh），第三名是寧德時(shí)代（出貨約2.5GWh）。LG化學(xué)排名第六（出貨約1.3GWh），三星SDI動(dòng)力電池位列第七名（出貨約1.2GWh）。
顯然，本土電池企業(yè)并非不如外資對(duì)手，但一個(gè)客觀事實(shí)是，目前中國(guó)的電池企業(yè)絕大多數(shù)是弱小的，相比韓國(guó)電池企業(yè)，中國(guó)動(dòng)力電池企業(yè)行業(yè)集中度遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，整體競(jìng)爭(zhēng)力不足。
《汽車商業(yè)評(píng)論》認(rèn)為，國(guó)家肯定會(huì)適當(dāng)放入外來的鯰魚，這對(duì)于本土電池企業(yè)也是一種鞭策，而在充分競(jìng)爭(zhēng)中殺出的真正優(yōu)秀的本土電池企業(yè)，才是中國(guó)動(dòng)力電池行業(yè)的希望。
