中國(guó)儲(chǔ)能網(wǎng)訊：上游材料依然在上演漲價(jià)接力賽，但真正傳導(dǎo)至動(dòng)力電池企業(yè)的價(jià)格壓力卻并未與日俱增。
截止至2017年7月底，由于原材料針狀焦?jié)q幅超過(guò)450%，以及環(huán)保政策等影響，部分石墨化代工廠(chǎng)關(guān)停，石墨化加工費(fèi)漲至2萬(wàn)多/噸，上漲了2000-4000/噸。
盡管一季度針狀焦?jié)q價(jià)潮愈演愈烈以來(lái)，多番傳出人造石墨價(jià)格上漲消息，但2017年過(guò)半，高工鋰電了解到，鋰電負(fù)極材料企業(yè)主要以選擇自我消化原材料漲價(jià)壓力為主，漲價(jià)對(duì)象也多集中于中小型電池企業(yè)客戶(hù)。
目前，四大鋰電材料價(jià)格仍處于波動(dòng)中，對(duì)電池企業(yè)影響最為關(guān)鍵的主要漲價(jià)材料是碳酸鋰。三元材料受鋰、鎳、鈷等影響，第三季度有望上漲；負(fù)極材料開(kāi)始上漲；六氟磷酸鋰價(jià)格有望反彈，只有隔膜處于下降趨勢(shì)。
高工產(chǎn)研鋰電研究所(GGII)認(rèn)為，面對(duì)一波波的鋰電原材料漲價(jià)潮，最終考驗(yàn)的是電池企業(yè)實(shí)力。大型電池企業(yè)客戶(hù)依然是材料企業(yè)需要深度結(jié)合綁定的對(duì)象，以在未來(lái)的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中占據(jù)有利地位；但材料企業(yè)為了抵御部分壓力，會(huì)對(duì)中小電池企業(yè)提價(jià)，甚至斷貨。動(dòng)力電池市場(chǎng)在2017年進(jìn)入快速發(fā)展期，材料價(jià)格此起彼伏，最終分化出動(dòng)力電池企業(yè)梯隊(duì)。
四大鋰電材料價(jià)格走勢(shì)
首先關(guān)注一下，鋰電池四大材料及關(guān)鍵材料碳酸鋰、六氟磷酸鋰價(jià)格走勢(shì)：
碳酸鋰：自5月份動(dòng)力電池企業(yè)開(kāi)工率提高，需求上升，碳酸鋰恢復(fù)漲價(jià)勢(shì)頭。目前，大的材料企業(yè)拿貨價(jià)格在15萬(wàn)元/噸左右，甚至部分中小材料企業(yè)出現(xiàn)現(xiàn)金難提貨局面。
國(guó)內(nèi)主要碳酸鋰廠(chǎng)家是天齊鋰業(yè)和贛鋒鋰業(yè)，壟斷性強(qiáng)，加之資本炒作，GGII預(yù)計(jì)2017下半年碳酸鋰價(jià)格將持續(xù)上漲。
正極材料：總的來(lái)說(shuō)，目前，正極材料產(chǎn)能充足，其價(jià)格與主要原材料碳酸鋰呈現(xiàn)正相關(guān)關(guān)系。其中，錳酸鋰材料受三元摻雜需求上漲，近期在漲價(jià)；高容量磷酸鐵鋰價(jià)格一直趨于平穩(wěn)，低容量磷酸鐵鋰價(jià)格下滑；鈷酸鋰價(jià)格一般比鈷價(jià)格高1-2萬(wàn)；三元材料受鋰、鈷等礦產(chǎn)資源影響，價(jià)格波動(dòng)較大。
人造石墨：受原材料和石墨化加工費(fèi)價(jià)格上漲，部分主流負(fù)極材料企業(yè)開(kāi)始在第二季度提價(jià)，但集中對(duì)象主要在中小電池企業(yè)，深度綁定并且簽署長(zhǎng)單的戰(zhàn)略合作者，如星城石墨/翔豐華-比亞迪、斯諾—沃特瑪?shù)葎?dòng)力電池企業(yè)受原材料價(jià)格波動(dòng)影響并不大。
電解液：從今年上半年來(lái)看，其價(jià)格一直處于下行通道，業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，電解液價(jià)格已經(jīng)觸及底部，繼續(xù)下降空間并不大。但受碳酸鋰影響，GGII預(yù)計(jì)，下半年電解液可能會(huì)出現(xiàn)階段性上揚(yáng)，但難改總體下滑傾向。
六氟磷酸鋰：結(jié)構(gòu)性產(chǎn)能過(guò)剩明顯，價(jià)格下跌明顯，價(jià)格戰(zhàn)激烈。同期對(duì)比而言，去年上半年六氟磷酸鋰最高位達(dá)40萬(wàn)元/噸，今年已降至15萬(wàn)元/噸。
隔膜：濕法隔膜產(chǎn)能在今年上半年新增釋放產(chǎn)能接近2萬(wàn)噸，預(yù)計(jì)下半年投產(chǎn)產(chǎn)能更大，價(jià)格下滑明顯。目前，濕法隔膜價(jià)格跌破4元/平方米，干法隔膜在3元/平方米。
對(duì)電池企業(yè)影響兩極分化
從鋰電池主要材料看來(lái)，盡管碳酸鋰、三元、錳酸鋰、人造石墨等多款材料價(jià)格上揚(yáng)，電池企業(yè)面臨上游材料漲價(jià)壓力卻因各自實(shí)力出現(xiàn)兩極分化，“強(qiáng)者恒強(qiáng)，弱者恒弱”趨勢(shì)愈發(fā)明顯：大型電池企業(yè)通過(guò)長(zhǎng)期大體量訂單模式，鋰電材料價(jià)格及供應(yīng)穩(wěn)定；而部分中小電池企業(yè)因資金、規(guī)模等原因，背負(fù)上游傳導(dǎo)的價(jià)格壓力，甚至出現(xiàn)現(xiàn)金難提貨現(xiàn)象，生存堪憂(yōu)。
其背后的主要原因有:
一是動(dòng)力電池產(chǎn)業(yè)鏈降成本壓力增大，上下游深度合作成為趨勢(shì)。為達(dá)到“2020年動(dòng)力電池成本在1元/Wh”的目標(biāo)，不能僅靠動(dòng)力電池企業(yè)的努力，現(xiàn)有材料體系需要進(jìn)一步升級(jí)。這對(duì)材料企業(yè)來(lái)說(shuō)，選擇動(dòng)力電池企業(yè)“站隊(duì)”尤為關(guān)鍵。
加強(qiáng)與實(shí)力型動(dòng)力電池企業(yè)之間的深度合作，能夠幫助材料企業(yè)在未來(lái)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中占據(jù)優(yōu)勢(shì)地位。這也是大多數(shù)材料企業(yè)寧愿自我消化原材料漲價(jià)而沒(méi)有向大客戶(hù)提價(jià)的主要原因。
二是動(dòng)力電池企業(yè)議價(jià)強(qiáng)勢(shì)。上游材料多屬于買(mǎi)方市場(chǎng)，電池企業(yè)長(zhǎng)期處于強(qiáng)勢(shì)主導(dǎo)地位，并不樂(lè)見(jiàn)材料價(jià)格波動(dòng)頻繁，尤其大型電池企業(yè)體量大，更容易占據(jù)議價(jià)優(yōu)勢(shì)。
三是大部分鋰電材料毛利較高，企業(yè)能夠自我消化，隨著動(dòng)力電池需求提振，材料企業(yè)規(guī)?；?yīng)顯現(xiàn)，凈利樂(lè)觀(guān)。根據(jù)企業(yè)公開(kāi)信息整理發(fā)現(xiàn)，以隔膜和負(fù)極材料為例，前者毛利最低不低于34%，后者不超過(guò)28%。
