記者就魏銀倉(cāng)旗下3家公司的股權(quán)凍結(jié)事宜致電銀隆新能源的相關(guān)負(fù)責(zé)人，其告訴記者，這是正常的法律程序，“好像是很早之前就凍結(jié)了，應(yīng)該是法院凍結(jié)的?！?
每經(jīng)記者 陳鵬麗 每經(jīng)編輯 陳俊杰
“消失”了兩個(gè)多月的銀隆新能源股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱銀隆新能源）大股東、原董事長(zhǎng)魏銀倉(cāng)再次回到公眾的視野，這一次是以旗下公司股權(quán)被凍結(jié)的形式。
《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者通過(guò)查詢天眼查獲悉，魏銀倉(cāng)本人名下增加了多條司法協(xié)助信息。這些司法協(xié)助信息顯示，魏銀倉(cāng)旗下珠海市榮特科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱榮特科技）、珠海銀隆融資租賃有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱銀隆融資租賃）及天津銀通股權(quán)投資基金管理有限公司（以下簡(jiǎn)稱天津銀通基金）三家公司的100%股權(quán)均遭到司法凍結(jié)，涉及的股東方是魏銀倉(cāng)、珠海市銀隆投資控股集團(tuán)有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱銀隆控股），魏銀倉(cāng)持有后者100%股權(quán)。
記者統(tǒng)計(jì)發(fā)現(xiàn)，上述被司法凍結(jié)的股權(quán)對(duì)應(yīng)的出資額為12264萬(wàn)元，股權(quán)凍結(jié)時(shí)長(zhǎng)為3年，凍結(jié)執(zhí)行的時(shí)間發(fā)生在今年1、2月份。今年1月上旬，銀隆新能源方面曾對(duì)外公布了公司對(duì)魏銀倉(cāng)等人的多項(xiàng)民事訴訟和刑事訴訟。
據(jù)天眼查，榮特科技（曾用名“珠海銀通航空器材有限公司”）新增多條司法協(xié)助信息顯示，公司股東魏銀倉(cāng)的股權(quán)遭到廣東省珠海市香洲區(qū)人民法院（以下簡(jiǎn)稱珠海香洲人民法院）凍結(jié)，股權(quán)數(shù)額為1251.36萬(wàn)元人民幣，凍結(jié)期限是自2019年1月29日起至2022年1月28日。另一股東銀隆控股的股權(quán)也遭到凍結(jié)，凍結(jié)的持股數(shù)額為12.64萬(wàn)元人民幣。記者注意到，榮特科技的注冊(cè)資本為1264萬(wàn)元，其中魏銀倉(cāng)持股99%，對(duì)應(yīng)出資額剛好為1251.36萬(wàn)元，而銀隆控股持有其剩余1%股權(quán)，對(duì)應(yīng)出資額為12.64萬(wàn)元。也即是，榮特科技100%股權(quán)均處于司法凍結(jié)狀態(tài)。
銀隆融資租賃100%股權(quán)也同樣遭到司法凍結(jié)。魏銀倉(cāng)持有的銀隆融資租賃99%股權(quán)被珠海香洲人民法院執(zhí)行司法凍結(jié)，凍結(jié)期限是自2019年2月19日起至2022年2月18日，涉及股權(quán)數(shù)額為9900萬(wàn)元人民幣。另一股東銀隆控股的持股也被凍結(jié)，凍結(jié)數(shù)額為100萬(wàn)元。
此外，天眼查顯示，天津銀通基金的控股股東銀隆控股持有的公司股權(quán)遭到廣東省珠海市中級(jí)人民法院（以下簡(jiǎn)稱珠海中級(jí)人民法院）執(zhí)行司法凍結(jié)，凍結(jié)的股權(quán)金額為990萬(wàn)人民幣；另一自然人股東魏銀倉(cāng)的持股也被凍結(jié)，涉及股權(quán)數(shù)額為10萬(wàn)元。
今年1月份銀隆新能源起訴魏銀倉(cāng)之時(shí)，銀隆新能源曾稱，魏銀倉(cāng)及公司原總經(jīng)理孫國(guó)華等人涉嫌冒領(lǐng)公司補(bǔ)償款1.5億元，涉嫌在設(shè)備采購(gòu)中虛增價(jià)款2.6億元，虛構(gòu)1.7億元工程款的建筑合同，上述三項(xiàng)涉及刑事犯罪。此外，大股東還被指涉嫌同一專利重復(fù)轉(zhuǎn)讓致公司蒙受損失、將關(guān)聯(lián)債務(wù)抵消導(dǎo)致公司損失3.75億元、拖欠關(guān)聯(lián)貨款導(dǎo)致公司損失2.12億元。銀隆新能源對(duì)魏銀倉(cāng)等人的起訴所涉案金額超10億，魏銀倉(cāng)本人已經(jīng)出走美國(guó)。
3月20日，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者就魏銀倉(cāng)旗下3家公司的股權(quán)凍結(jié)事宜致電銀隆新能源的相關(guān)負(fù)責(zé)人，其告訴記者，這是正常的法律程序，“好像是很早之前就凍結(jié)了，應(yīng)該是法院凍結(jié)的?！?
