一向不溫不火的安徽，倏然在風(fēng)光儲領(lǐng)域悄無聲息地點(diǎn)燃了“引信”，從而，引爆了冰封已久的儲能市場，甚至被認(rèn)為是開啟了風(fēng)光儲新的紀(jì)年。
據(jù)媒體日前報道，自2019年末以來，從安徽而起的風(fēng)光儲浪潮，已席卷大江南北。截至目前，全國大約有10個省份對新建風(fēng)電和光伏項(xiàng)目都有加裝儲能的要求或傾向。
所謂風(fēng)光儲“安徽浪潮”，早已在業(yè)界瘋傳甚囂，但是，并無只言片語的官方文件可查，似乎成了一句新能源行業(yè)的“行動代號”，只能意會，不可言傳，神秘得近乎詭異，局外人不聞其詳。
然而，根據(jù)媒體跟進(jìn)報道揣度，其核心內(nèi)容大致可以簡化為“新能源+儲能”模式，即新上的風(fēng)電光伏要加裝一定比例的儲能。
雖然安徽的政策無跡可尋，但其他省份類似的文件卻鋪天蓋地。不過，這并不影響業(yè)界對安徽是始作俑者的指認(rèn)。
實(shí)際上，電力業(yè)內(nèi)人士心知肚明，隨著風(fēng)電、光伏產(chǎn)業(yè)規(guī)模不斷擴(kuò)大，儲能是一道難以回避的坎，只有大踏步地邁過去，方能為新能源產(chǎn)業(yè)贏得更加廣闊的發(fā)展空間。否則，只能螺螄殼里做道場，四處碰壁。
更為重要的是，在能源產(chǎn)業(yè)向綠色、安全、清潔、高效轉(zhuǎn)型的大局中，儲能或許是一枚舉足輕重的棋子，一子落下，滿盤皆活。
作為不穩(wěn)定的電源供給形式，風(fēng)、光發(fā)電天生“跛足”，目前還難以離開火電調(diào)峰調(diào)頻的拐仗。如果儲能在技術(shù)、規(guī)模不能實(shí)現(xiàn)突破，那么，能源轉(zhuǎn)型之路道阻且長，短時間內(nèi)難見成效。
看上去很美的“新能源+儲能”模式，之所以攪動了新能源行業(yè)一池春水，引起業(yè)界強(qiáng)烈反彈，是因?yàn)槿狈ο鄳?yīng)的市場機(jī)制，價格傳導(dǎo)難破重圍，相當(dāng)于額外增加一筆不小的開支。
在棄風(fēng)、棄光和電價整體下降，以及財(cái)政補(bǔ)貼遲遲難到位等壓力的圍追堵截之下，新能源企業(yè)已經(jīng)被逼到“墻角”，只有招架之功，難有還手之力，此時，投資增加儲能設(shè)備，有可能就是壓倒駱駝的最后一根稻草。
表面上看，風(fēng)光儲帶“火”了儲能市場，壯大了儲能產(chǎn)業(yè)。然而，強(qiáng)扭的瓜不甜。以“強(qiáng)加”的方式換不來“三昧真火”，換來的只能是“虛火”?？此茝?qiáng)壯的儲能產(chǎn)業(yè)，掩蓋不了 “虛胖”的體質(zhì)。
而缺少價格元素的市場注定是虛假的市場。原因十分簡單：雖然胳膊擰不過大腿，但是企業(yè)亦有長袖善舞之術(shù)。上有政策、下有對策的案例并不鮮見。如此一來，最終傷害的還是方興未艾的儲能產(chǎn)業(yè)。
目前，對于儲能在系統(tǒng)中的定位十分模糊，甚至到底是屬于用電側(cè)還是發(fā)電側(cè)尚存爭議，因而，以輸配電價疏導(dǎo)成本和獲取收益自然缺少政策和理論基礎(chǔ)。投資者只得暫作壁上觀，蟄伏隱忍，伺機(jī)而動。
在能源轉(zhuǎn)型的時空中，儲能這個時代的“寵兒”，被人們寄予厚望。然而，當(dāng)它真正降臨時，我們又茫然失措，束手無策，左右為難，不知如何是好。
西諺云，良好的開端是成功的一半。儲能產(chǎn)業(yè)尚處發(fā)軔之始，明確的產(chǎn)業(yè)路徑和發(fā)展方向?qū)ζ浣】祲汛蟠笥旭砸?。竊以為，在電力市場化改革收官之時，將儲能納入其中，用市場手段來反映資源的稀缺，不失為一種較好的選擇。
如此這般，方能“萬類霜天競自由”，讓各種儲能形式百花齊放，并成為真正的市場主體。而不是揠苗助長式的強(qiáng)行推進(jìn)。
安徽省已出臺的有關(guān)文件指出，將建設(shè)長三角綠色儲能基地，加快抽水蓄能電站建設(shè)，開展風(fēng)光儲一體化等新能源微電網(wǎng)技術(shù)研發(fā)。這套儲能“組合拳”的全面施展，或許才是真正的“安徽浪潮”。
本文刊載于《中國電力企業(yè)管理》（上旬刊）2020年7期，作者系本刊社長/總編。
