中國(guó)儲(chǔ)能網(wǎng)訊：評(píng)估用于調(diào)峰服務(wù)的電池儲(chǔ)能系統(tǒng)成本競(jìng)爭(zhēng)力
如果忽略運(yùn)營(yíng)備用服務(wù)，用于調(diào)峰的電池儲(chǔ)能系統(tǒng)將會(huì)獲得兩個(gè)價(jià)值來(lái)源（或收入）：容量?jī)r(jià)值和能量時(shí)移價(jià)值。
容量?jī)r(jià)值是指與提供儲(chǔ)能容量相關(guān)的貨幣價(jià)值。這種在需要時(shí)提供可用容量能力是該價(jià)值的關(guān)鍵組成部分，因?yàn)樗鼪Q定了提供與傳統(tǒng)發(fā)電設(shè)施相同的電力服務(wù)所需的持續(xù)放電時(shí)間。在美國(guó)大部分地區(qū)，對(duì)于容量需求是由各州和市場(chǎng)監(jiān)管機(jī)構(gòu)以及當(dāng)?shù)仉娋W(wǎng)運(yùn)營(yíng)商共同確定的。
2018年，美國(guó)聯(lián)邦能源監(jiān)管委員會(huì)發(fā)布了第841號(hào)命令，其中包括要求該委員會(huì)管轄下的所有獨(dú)立系統(tǒng)運(yùn)營(yíng)商和區(qū)域輸電組織滿足以下的持續(xù)放電時(shí)間要求，如表3所示。
表3.美國(guó)各區(qū)域市場(chǎng)部署的儲(chǔ)能系統(tǒng)的持續(xù)放電時(shí)間要求
根據(jù)表3可以看出，除了電網(wǎng)運(yùn)營(yíng)商PJM公司的服務(wù)區(qū)域之外，其他地區(qū)的持續(xù)放電時(shí)間的要求都是4小時(shí)或更短時(shí)間。然而，一些地區(qū)對(duì)持續(xù)放電時(shí)間的要求也存在一些分歧，而持續(xù)放電時(shí)間的要求對(duì)于儲(chǔ)能系統(tǒng)成本競(jìng)爭(zhēng)力有著顯著影響。
表3中的持續(xù)放電時(shí)間要求用于規(guī)劃目的以及容量市場(chǎng)。因此，持續(xù)放電時(shí)間4小時(shí)的電池儲(chǔ)能系統(tǒng)需要以與傳統(tǒng)天然氣發(fā)電設(shè)施相同的成本來(lái)提供容量服務(wù)。圖7顯示了儲(chǔ)能系統(tǒng)容量的總價(jià)值和邊際價(jià)值，假設(shè)需要4小時(shí)持續(xù)放電時(shí)間，容量付款為90美元/kW.年。
圖7.儲(chǔ)能系統(tǒng)提供容量?jī)r(jià)值，假設(shè)需要4小時(shí)的持續(xù)放電時(shí)間和90美元/kW.年的容量付款
在圖7中值得注意的是，作為持續(xù)放電時(shí)間函數(shù)的容量值只增加到電網(wǎng)運(yùn)營(yíng)商或監(jiān)管機(jī)構(gòu)要求的持續(xù)放電時(shí)間。在這一示例中，對(duì)于這個(gè)特定服務(wù)，持續(xù)放電時(shí)為6小時(shí)的電池儲(chǔ)能系統(tǒng)并不會(huì)比持續(xù)放電時(shí)為4小時(shí)的電池儲(chǔ)能系統(tǒng)獲得更多價(jià)值或收入。該圖還表明，在容量充足的地方，儲(chǔ)能系統(tǒng)提供的額外容量?jī)r(jià)值可能非常低。因此，在需求增加時(shí)，電池儲(chǔ)能系統(tǒng)或其他峰值容量來(lái)源在短期內(nèi)不一定具有成本競(jìng)爭(zhēng)力。
除了容量?jī)r(jià)值之外，圖8顯示了使用了在兩個(gè)區(qū)域批發(fā)市場(chǎng)部署的儲(chǔ)能系統(tǒng)能量時(shí)移的年度價(jià)值的2019年數(shù)據(jù)。雖然其價(jià)值由于所在位置和輸電限制等因素有著很大差異，但作為持續(xù)放電時(shí)間函數(shù)的價(jià)值的總體趨勢(shì)是相似的。該圖表明，儲(chǔ)能系統(tǒng)在第一小時(shí)的價(jià)值最高，因?yàn)樵谑袌?chǎng)中套利最大。隨著價(jià)差的減小，這種增量值迅速下降，在超過(guò)大約10小時(shí)的容量之后接近零。
圖8 使用能源市場(chǎng)價(jià)值的能量時(shí)移總價(jià)值和邊際價(jià)值示例
圖7和圖8中的價(jià)值組成部分的組合可用于估算總值，如圖9(a)所示。在這個(gè)例子中，大部分收入來(lái)自容量?jī)r(jià)值而不是能量時(shí)移，如圖中灰線所示，它代表來(lái)自容量總價(jià)值的一部分（假設(shè)需要4小時(shí)持續(xù)放電時(shí)間才能獲得90美元/kW-年的容量付款）。此外，一旦滿足持續(xù)放電時(shí)間的要求，能量時(shí)移的價(jià)值在超過(guò)4小時(shí)的增量非常小。這種組合推動(dòng)儲(chǔ)能系統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)性能作為持續(xù)時(shí)間的函數(shù)，如圖9(b)所示，就其B/C比作為持續(xù)放電時(shí)間的函數(shù)而言，使用了圖3中所示的鋰離子電池儲(chǔ)能系統(tǒng)的成本曲線。
圖9.使用圖3中的電池儲(chǔ)能系統(tǒng)成本來(lái)假設(shè)持續(xù)放電時(shí)間要求為4小時(shí)，提供峰值容量的電池儲(chǔ)能系統(tǒng)總價(jià)值和邊際價(jià)值以及B/C比率示例
在這一示例中，B/C比率僅在持續(xù)放電時(shí)間4小時(shí)的點(diǎn)上增加，在該點(diǎn)的邊際收益將下降，因?yàn)榕c容量相關(guān)的值降至零（如圖7所示）。而超過(guò)4小時(shí)附加的時(shí)長(zhǎng)增量值僅等于能量時(shí)移增量值（圖8）。因此，一旦滿足提供特定市場(chǎng)服務(wù)的設(shè)備的最短持續(xù)放電時(shí)間，額外持續(xù)時(shí)間的回報(bào)將會(huì)迅速遞減，這表明隨著儲(chǔ)能部署用于各種應(yīng)用程序的過(guò)渡點(diǎn)。在此示例中使用圖3中的2020年成本估算值，并在沒(méi)有額外激勵(lì)或價(jià)值來(lái)源的情況下，最大B/C比率低于1。但是，使用2024年的成本估計(jì)值，在沒(méi)有任何額外激勵(lì)措施的情況下，B/C比率大于1。
這個(gè)簡(jiǎn)化的例子通常與參考文獻(xiàn)一致，參考文獻(xiàn)發(fā)現(xiàn)與儲(chǔ)能容量相關(guān)的價(jià)值與能量時(shí)移相關(guān)價(jià)值相比更高。然而這個(gè)結(jié)果取決于市場(chǎng)結(jié)構(gòu)。在實(shí)際應(yīng)用中，應(yīng)該考慮到不斷變化的發(fā)電組合、對(duì)新容量的實(shí)際需求，以及限制峰值需求期間更高價(jià)格的市場(chǎng)規(guī)則，而確定長(zhǎng)期的容量?jī)r(jià)值和能量時(shí)移價(jià)值（用于適當(dāng)比較儲(chǔ)能系統(tǒng)與替代方案）非常復(fù)雜。實(shí)際估計(jì)能量時(shí)移的價(jià)值（以及其他潛在的好處，如電網(wǎng)擁塞管理）需要按時(shí)間順序模擬來(lái)確定不同發(fā)電資源的運(yùn)行方式，這些模擬通?？梢越沂九c傳統(tǒng)發(fā)電資源相比的額外價(jià)值，這些可以導(dǎo)致儲(chǔ)能系統(tǒng)具有更高的整體價(jià)值。
無(wú)論采用何種方法，電池儲(chǔ)能系統(tǒng)提供峰值容量的成本競(jìng)爭(zhēng)力都有明顯的提高（即使沒(méi)有與這些市場(chǎng)飽和之前與運(yùn)營(yíng)備用相關(guān)的額外價(jià)值）。這種成本競(jìng)爭(zhēng)力通過(guò)在與可再生能源發(fā)電設(shè)施混合部署獲得潛在機(jī)會(huì)?；旌喜渴鸬闹饕獌?yōu)勢(shì)（主要是與太陽(yáng)能發(fā)電設(shè)施配套部署）可以利用聯(lián)邦投資稅收抵免。其額外的好處可以與降低的成本相關(guān)聯(lián)，其中包括選址、許可和共享組件方面?？傮w來(lái)說(shuō)，儲(chǔ)能部署的吸引力體現(xiàn)在擬議混合部署儲(chǔ)能項(xiàng)目不斷增長(zhǎng)的隊(duì)列中，并且這些擬議項(xiàng)目中的很大一部分包括持續(xù)放電時(shí)間4小時(shí)的儲(chǔ)能系統(tǒng)，這反映了當(dāng)前市場(chǎng)對(duì)于持續(xù)放電時(shí)間要求帶來(lái)的影響。
第二階段的限制：能源和容量?jī)r(jià)值下降，以及可再生能源部署的影響
由于調(diào)峰容量的市場(chǎng)規(guī)模大于運(yùn)行備用的需求，第二階段儲(chǔ)能部署的潛力比第一階段大得多。美國(guó)約有261GW的專用調(diào)峰容量，預(yù)計(jì)未來(lái)幾十年將有數(shù)百吉瓦的傳統(tǒng)發(fā)電設(shè)施退役，其中包括大量的峰值發(fā)電設(shè)施。一些峰值發(fā)電設(shè)施退役是由政策驅(qū)動(dòng)的，例如影響空氣質(zhì)量和違反冷卻水法規(guī)，還有一些峰值發(fā)電設(shè)施退役是由于老化或工作壽命到期。然而，由于作為能源和容量?jī)r(jià)值的下降，部署的持續(xù)放電時(shí)間為6小時(shí)或時(shí)間更短的電池儲(chǔ)能系統(tǒng)只能滿足調(diào)峰容量的一小部分。隨著電力需求的增長(zhǎng)，峰值期將變得更長(zhǎng)，已經(jīng)部署的儲(chǔ)能系統(tǒng)可能無(wú)法滿足增長(zhǎng)的峰值需求。與此同時(shí)，額外部署的儲(chǔ)能系統(tǒng)減少了峰值需求期間和非峰值需求期間價(jià)格之間差異，從而減少了套利/時(shí)移收益。
圖10在模擬場(chǎng)景中說(shuō)明了這一概念，其中加利福尼亞州部署了充足的持續(xù)放電時(shí)間為4小時(shí)儲(chǔ)能系統(tǒng)，以滿足每年約8%的峰值需求。在本例中，儲(chǔ)能系統(tǒng)將峰值需求期間擴(kuò)展到約6小時(shí)，這意味著持續(xù)放電時(shí)間為4小時(shí)的儲(chǔ)能系統(tǒng)只能滿足三分之二的峰值期需求期間的容量。這種部署還將顯著降低儲(chǔ)能系統(tǒng)的能量時(shí)移價(jià)值。
圖10.增加持續(xù)放電時(shí)間為4小時(shí)儲(chǔ)能系統(tǒng)的部署對(duì)凈負(fù)載的模擬影響
第二階段的限制基于隨著儲(chǔ)能部署而下降的能量時(shí)移和容量?jī)r(jià)值。然而，與太陽(yáng)能發(fā)電設(shè)施(PV)混合部署的協(xié)同效應(yīng)可能會(huì)顯著增加第二階段儲(chǔ)能部署。太陽(yáng)能發(fā)電設(shè)施可以通過(guò)改變能源需求的形態(tài)來(lái)增加儲(chǔ)能系統(tǒng)能量時(shí)移和容量?jī)r(jià)值。
圖11說(shuō)明了太陽(yáng)能發(fā)電設(shè)施如何縮小凈負(fù)載峰值。該示例從2013年峰值期間加利福尼亞州的正常負(fù)荷中減去模擬的太陽(yáng)能發(fā)電量。這種協(xié)同作用不需要將太陽(yáng)能發(fā)電設(shè)施或儲(chǔ)能設(shè)備共址部署在一起，因?yàn)槠溆绊懯钦麄€(gè)系統(tǒng)的。然而共址部署也有一些好處，最顯著的是儲(chǔ)能系統(tǒng)可以獲得與聯(lián)邦投資稅收抵免相關(guān)財(cái)政激勵(lì)，以及共享的基礎(chǔ)設(shè)施和硬件的成本降低。因此，第二階段的大部分部署主要與太陽(yáng)能+儲(chǔ)能混合部署項(xiàng)目相關(guān)。
圖11.加利福尼亞州高峰需求當(dāng)天負(fù)載形狀的變化（2013年的數(shù)據(jù)）
圖12說(shuō)明了太陽(yáng)能發(fā)電設(shè)施部署如何增加4～6小時(shí)的儲(chǔ)能系統(tǒng)裝機(jī)容量來(lái)抵消容量要求，并顯著擴(kuò)展第二階段。在當(dāng)前的太陽(yáng)能發(fā)電量的水平下，在美國(guó)部署裝機(jī)容量約為40GW持續(xù)放電時(shí)間為4～6小時(shí)儲(chǔ)能系統(tǒng)時(shí)，擴(kuò)大的峰值需求期間將開(kāi)始顯著降低額外儲(chǔ)能系統(tǒng)滿足峰值需求的能力。然而，當(dāng)太陽(yáng)能發(fā)電設(shè)施提供約20%至25%的電力時(shí)，第二階段儲(chǔ)能部署的裝機(jī)容量將具有增加到100GW部署潛力。
圖12.第二階段的潛在機(jī)會(huì)：美國(guó)部署持續(xù)放電時(shí)間為4～6小時(shí)電池儲(chǔ)能系統(tǒng)的潛力
