中國儲(chǔ)能網(wǎng)訊：創(chuàng)新是第一發(fā)展力。那么，保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)等于為企業(yè)創(chuàng)新提供了保障。
黨的二十大報(bào)告中點(diǎn)明“加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法治保障，形成支持全面創(chuàng)新的基礎(chǔ)制度”，并進(jìn)一步提出“加快實(shí)施創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略，加快實(shí)現(xiàn)高水平科技自立自強(qiáng)，以國家戰(zhàn)略需求為導(dǎo)向，集聚力量進(jìn)行原創(chuàng)性引領(lǐng)性科技攻關(guān)，堅(jiān)決打贏關(guān)鍵核心技術(shù)攻堅(jiān)戰(zhàn)”等要求。
對(duì)企業(yè)來講，知識(shí)產(chǎn)權(quán)與研發(fā)創(chuàng)新息息相關(guān)。當(dāng)下，新能源汽車產(chǎn)業(yè)發(fā)展已經(jīng)從“政策導(dǎo)向”轉(zhuǎn)向“市場(chǎng)導(dǎo)向”。在這個(gè)過程中，聚焦動(dòng)力電池行業(yè)的專利糾紛時(shí)常出現(xiàn)在大眾視線。
比如，近日，寧德時(shí)代與中航鋰電的專利侵權(quán)案一審宣判，寧德時(shí)代勝訴；隨后，中航鋰電表示對(duì)判決不服，將提出上訴。更早之前，2020年，寧德時(shí)代起訴塔菲爾專利侵權(quán)，最終二審法院判令塔菲爾賠償2330萬元；2022年7月，寧德時(shí)代與蜂巢能源就不正當(dāng)競(jìng)爭糾紛一案達(dá)成和解，蜂巢能源支付和解款500萬元。
全球范圍內(nèi)，動(dòng)力電池領(lǐng)域的侵權(quán)紛爭也時(shí)有發(fā)生。比如，LG化學(xué)曾4次對(duì)SK發(fā)起訴訟，指責(zé)后者侵犯其專利及竊取其商業(yè)機(jī)密。雙方多次交鋒后達(dá)成和解，SK最終向LG化學(xué)支付了2萬億韓元的賠償金。
記者了解到，當(dāng)下動(dòng)力電池行業(yè)已經(jīng)從“市場(chǎng)競(jìng)爭”發(fā)展到“技術(shù)競(jìng)爭”。面對(duì)動(dòng)力電池行業(yè)的蓬勃發(fā)展，并且國內(nèi)動(dòng)力電池企業(yè)正在走向海外，更要在堅(jiān)持技術(shù)創(chuàng)新的同時(shí)注重知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，牢鑄護(hù)城河。
01
動(dòng)力電池專利布局占比大
焦點(diǎn)從“市場(chǎng)競(jìng)爭”到“技術(shù)競(jìng)爭”
一位動(dòng)力電池企業(yè)相關(guān)人士在接受《中國汽車報(bào)》記者采訪時(shí)表示：“目前，真正的汽車技術(shù)創(chuàng)新大多聚焦于兩個(gè)領(lǐng)域：一是動(dòng)力電池，二是自動(dòng)駕駛。”
可以看到，動(dòng)力電池領(lǐng)域一直是技術(shù)創(chuàng)新的高地。各家動(dòng)力電池企業(yè)基本都有“代表技術(shù)”，比如寧德時(shí)代的麒麟電池、蜂巢能源的短刀電池、比亞迪的刀片電池……更不用說目前各家都在蓄力的鈉離子電池和固態(tài)電池。
根據(jù)中汽信息科技有限公司發(fā)布的中國汽車專利數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)分析報(bào)告，今年上半年，在中國新能源汽車專利技術(shù)構(gòu)成中，動(dòng)力電池系統(tǒng)、充電系統(tǒng)、燃料電池汽車三者占比之和高達(dá)76.1%。其中，在動(dòng)力電池系統(tǒng)領(lǐng)域，鋰離子電池、電池系統(tǒng)與結(jié)構(gòu)以及電池管理系統(tǒng)是專利布局的重點(diǎn)。
此外，上述報(bào)告中也提到，隨著中國動(dòng)力電池產(chǎn)業(yè)的快速發(fā)展，國內(nèi)龍頭企業(yè)技術(shù)優(yōu)勢(shì)明顯。今年上半年，中國動(dòng)力電池專利公開量創(chuàng)新主體統(tǒng)計(jì)中，僅有一家外資企業(yè)，寧德時(shí)代、蜂巢能源、比亞迪等供應(yīng)商位居前列。
中國電池工業(yè)協(xié)會(huì)專職副理事長王敬忠在接受《中國汽車報(bào)》記者采訪時(shí)表示，未來涉及動(dòng)力電池知識(shí)產(chǎn)權(quán)的糾紛或許會(huì)越來越多，因?yàn)殡姵氐募夹g(shù)發(fā)展很快。
激烈的競(jìng)爭背后，是新能源汽車產(chǎn)業(yè)的蓬勃發(fā)展和動(dòng)力電池市場(chǎng)的光明遠(yuǎn)景。根據(jù)中國汽車動(dòng)力電池產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新聯(lián)盟發(fā)布的最新數(shù)據(jù)，11月，我國動(dòng)力電池裝車量34.3GWh，同比增長64.5%，環(huán)比增長12.2%。1-11月，我國動(dòng)力電池累計(jì)裝車量258.5GWh，累計(jì)同比增長101.5%。根據(jù)中國汽車工業(yè)協(xié)會(huì)的預(yù)測(cè)，2023年新能源汽車銷量將達(dá)到900萬輛。
“在一系列疊加因素下，動(dòng)力電池研發(fā)實(shí)力較強(qiáng)的企業(yè)對(duì)專利布局的重視程度在同步提高?！敝衅行氖紫瘜＜?、中汽學(xué)會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)分會(huì)副秘書王軍雷在接受《中國汽車報(bào)》記者采訪時(shí)表示，“作為新能源汽車的核心部件，動(dòng)力電池決定新能源汽車的整體表現(xiàn)。激烈的市場(chǎng)競(jìng)爭促使企業(yè)對(duì)技術(shù)的獨(dú)占性需求大大提高，而專利布局作為占領(lǐng)市場(chǎng)的手段之一，也被企業(yè)用做打壓競(jìng)爭對(duì)手的工具?！?
可以說，寧德時(shí)代與塔菲爾、中創(chuàng)新航等的專利侵權(quán)案件，已經(jīng)成為動(dòng)力電池行業(yè)發(fā)展過程中的標(biāo)志性事件。這就如同硬幣的兩面，一面展示出技術(shù)創(chuàng)新的重要性，另一面則展示出沒有核心技術(shù)的殘酷性。
這也就意味著，動(dòng)力電池產(chǎn)業(yè)正在走向成熟，“戰(zhàn)場(chǎng)”已經(jīng)從成本競(jìng)爭深入到了核心技術(shù)競(jìng)爭。
02
大企業(yè)已搶占先機(jī)
知識(shí)產(chǎn)權(quán)確保壟斷地位
“動(dòng)力電池行業(yè)技術(shù)迭代速度快，競(jìng)爭激烈，相關(guān)企業(yè)可通過所擁有的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，與競(jìng)爭對(duì)手之間建立壁壘，有效地阻止競(jìng)爭對(duì)手的跟進(jìn)與模仿，促進(jìn)產(chǎn)品市場(chǎng)銷售，從而確立企業(yè)的市場(chǎng)領(lǐng)先地位，并在某種程度上保持壟斷地位?！蓖踯娎兹绱吮硎尽?
當(dāng)下，發(fā)力較早的動(dòng)力電池企業(yè)已經(jīng)在專利布局中搶占先機(jī)。據(jù)中汽學(xué)會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)分會(huì)提供的數(shù)據(jù)，寧德時(shí)代自2015年之后，動(dòng)力電池相關(guān)專利申請(qǐng)量迅速增長，2018年達(dá)到頂峰后有所回落，2020年起，伴隨電池材料及結(jié)構(gòu)創(chuàng)新，專利申請(qǐng)量恢復(fù)增長趨勢(shì)。而比亞迪、LG、蜂巢能源、中創(chuàng)新航、塔菲爾也在2015年至今迎來了專利布局的大爆發(fā)。
根據(jù)公開報(bào)道，寧德時(shí)代與中創(chuàng)新航的糾紛涉及的專利為動(dòng)力電池頂蓋結(jié)構(gòu)及動(dòng)力電池，與塔菲爾的糾紛則涉及“防爆裝置”。
目前，主流車企已經(jīng)在核心技術(shù)方面進(jìn)行了布局。具體來看，寧德時(shí)代在電池箱結(jié)構(gòu)、鈉離子電池單體、電池系統(tǒng)與結(jié)構(gòu)、技術(shù)方向的專利申請(qǐng)量占比較多，具有較大技術(shù)優(yōu)勢(shì)。蜂巢能源動(dòng)力電池方向的專利布局重點(diǎn)是電池箱結(jié)構(gòu)及電池成組技術(shù)。中創(chuàng)新航動(dòng)力電池技術(shù)起步較早，但專利申請(qǐng)量增長緩慢，企業(yè)研究重點(diǎn)較為集中。比亞迪研究重點(diǎn)集中在電池箱結(jié)構(gòu)、鋰電池材料相關(guān)技術(shù)。
當(dāng)動(dòng)力電池企業(yè)不斷攻關(guān)迭代核心技術(shù)，應(yīng)該如何避免專利糾紛？
對(duì)此，王軍雷表示，進(jìn)行產(chǎn)品開發(fā)、生產(chǎn)、銷售等環(huán)節(jié)時(shí)，為避免專利糾紛，企業(yè)應(yīng)在產(chǎn)品開發(fā)設(shè)計(jì)階段以及上市之前進(jìn)行侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)排查以及評(píng)估，將產(chǎn)品侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)降到最低。
王敬忠告訴記者：“一開始，動(dòng)力電池企業(yè)的競(jìng)爭是在量上面，現(xiàn)在則集中在質(zhì)量和品種。誰的技術(shù)有優(yōu)勢(shì)，品質(zhì)好、成本低，誰就處于上風(fēng)。不僅是在國內(nèi)，甚至在國外也是這種情況。”
03
出海浪潮下
產(chǎn)業(yè)輸出更需注重知識(shí)產(chǎn)權(quán)
動(dòng)力電池的競(jìng)爭已經(jīng)從國內(nèi)卷到了國外。
此前，遠(yuǎn)景動(dòng)力執(zhí)行董事、中國區(qū)總裁趙衛(wèi)軍告訴記者：“經(jīng)過十幾年發(fā)展，我國動(dòng)力電池及相關(guān)產(chǎn)業(yè)鏈走在了世界前沿。發(fā)展不可能只在國內(nèi)，一定要走向海外，這也是中國少有的產(chǎn)業(yè)輸出機(jī)會(huì)。”
王軍雷告訴記者，全球化進(jìn)程的加快，讓我國動(dòng)力電池的海外之路既充滿機(jī)遇，又面臨挑戰(zhàn)。在知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面，國外電池巨頭、非專利實(shí)施主體（NPE）等多方面的夾擊，使中國企業(yè)進(jìn)軍海外市場(chǎng)面臨很大風(fēng)險(xiǎn)。因此，動(dòng)力電池企業(yè)有必要系統(tǒng)性開展知識(shí)產(chǎn)權(quán)風(fēng)險(xiǎn)研究與防范工作，以更好維護(hù)企業(yè)的海外發(fā)展戰(zhàn)略。
王軍雷提出了幾條建議：
第一，要加強(qiáng)標(biāo)準(zhǔn)必要專利（SEP）風(fēng)險(xiǎn)防范和應(yīng)對(duì)的系統(tǒng)性工作，形成應(yīng)對(duì)預(yù)案和保障機(jī)制，提升海外標(biāo)準(zhǔn)必要專利風(fēng)險(xiǎn)的應(yīng)對(duì)能力；
第二，要根據(jù)自身技術(shù)實(shí)力并綜合考慮各國的市場(chǎng)特點(diǎn)及法律環(huán)境，系統(tǒng)性、針對(duì)性地提前進(jìn)行專利規(guī)劃和布局；
第三，中國企業(yè)若處于技術(shù)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)較為弱勢(shì)的地位時(shí)，可通過專利并購扭轉(zhuǎn)不利局面。產(chǎn)品出口海外市場(chǎng)之前，針對(duì)出口目標(biāo)國進(jìn)行出口產(chǎn)品的海外FTO分析，如發(fā)現(xiàn)高風(fēng)險(xiǎn)專利，通過規(guī)避設(shè)計(jì)等方式進(jìn)行調(diào)整；
第四，重點(diǎn)關(guān)注近年來海外NPE對(duì)國內(nèi)動(dòng)力電池企業(yè)發(fā)起的專利訴訟，在產(chǎn)品出口海外尤其是歐美等發(fā)達(dá)國家前，對(duì)涉及動(dòng)力電池行業(yè)的NPE持有主體進(jìn)行重點(diǎn)檢索分析，以防范行業(yè)性、系統(tǒng)性專利風(fēng)險(xiǎn)。
