筆者：東方精工即將復牌，公司擬以47.5億元的價格購買普萊德100%的股權，普萊德專業(yè)從事新能源汽車動力電池業(yè)務，若不出意外，東方精工復牌首日將以漲停價報收，公司的實際估值應是多少呢？
張彤：如你所言，東方精工以一字板復牌的可能性較大，但真若如此，只能說明目前市場仍未理性。
筆者：為何？
張彤：因為動力電池行業(yè)目前低估值的公司很多。此次東方精工收購普萊德，又是一次高溢價收購，增值率高達1992.83%。高溢價收購只因普萊德較高的業(yè)績承諾，普萊德全體股東承諾2016年至2019年，普萊德扣非后的凈利潤分別為2.50億元、3.25億元、4.23億元、5.00億元。暫且拋開普萊德能否實現(xiàn)這樣的業(yè)績預期不談，只來看東方精工目前的估值。
此次收購普萊德重組全部完成后，東方精工的總股本將增至12.77億股。目前東方精工的股價為10.84元，按重組完成后總股本計算，其總市值為138.44億元。若公司復牌后有一個漲停，其總市值將增至152億元左右。
筆者：同類的新能源汽車動力電池板塊上市公司估值如何？
張彤：以國軒高科為例，2015年國軒高科實現(xiàn)凈利潤5.85億元，2016年一季度公司的凈利潤為3.06億元，僅僅一個季度的利潤，國軒高科就已經超過普萊德全年2.50億元的業(yè)績承諾。2015年和2016年1~3月，普萊德未經審計的凈利潤分別為10148.91萬元和7905.42萬元，2015年和2016年一季度國軒高科的凈利潤分別為普萊德的5.79倍和3.87倍。
目前國軒高科的總股本為8.76億股，截至本周五公司的收盤價為36.78元，總市值約為322億元。即使按東方精工目前股價計算，其總市值也僅為東方精工的2.32倍，而根據(jù)業(yè)績預測，即使考慮到東方精工原有業(yè)務的凈利潤，2016年國軒高科的凈利潤至少也應達到東方精工的3.5倍左右。
筆者：看來即使東方精工復牌后不漲，國軒高科的估值也遠低于東方精工。
張彤：再來看堅瑞消防，公司目前總股本5億股，公司作價52億元收購動力電池企業(yè)沃特瑪100%股權，收購全部完成后公司總股本將增至12.16億股，按本周四收盤價計算，其總市值將達到235億元。根據(jù)業(yè)績承諾，沃特瑪2016年~2018年扣非后累計凈利潤分別不低于4.04億元、9.09億元、15.18億元。若按2016年承諾的凈利潤計算，沃特瑪?shù)膬衾麧櫈槠杖R德的1.62倍，考慮到東方精工原有業(yè)務的凈利潤高于堅瑞消防，東方精工復牌后若有10%的上漲，尚屬合理范圍。而若按2017年、2018年業(yè)績承諾計算，沃特瑪?shù)膬衾麧櫡謩e為普萊德的2.80倍和3.59倍，很顯然東方精工的估值明顯高于堅瑞消防。
筆者：畢竟新能源汽車動力電池業(yè)務的前景不錯，普萊德的業(yè)務是否會超預期呢？
張彤：如果你看好的是這個行業(yè)，不妨選擇國軒高科和堅瑞消防作為投資組合，而沒必要去追高東方精工。
筆者：同樣轉型“鋰”行業(yè)的還有*ST江泉，不同的是*ST江泉重組的標的不是鋰電池，而是碳酸鋰。公司擬以22億元的價格，置入瑞福鋰業(yè)100%股權，并置出現(xiàn)有資產。
張彤：瑞福鋰業(yè)產品主要為電池級和工業(yè)級碳酸鋰，交易對方承諾瑞福鋰業(yè)2016年~2018年扣非凈利潤分別不低于2.0億元、4.0億元和4.8億元。雖然此次瑞福鋰業(yè)股權的預估值約為22億元，相比于資產賬面值凈額增值約為17億元，增值率為332.71%，但若未來能達到承諾收益，收購價格還是合理的。
筆者：那么公司股價定位多少是合理的呢？
張彤：本次交易前，*ST江泉的總股本為5.12億股，按照交易方案，預計本次交易后公司總股本為7.31億股，按目前*ST江泉股價9.96元計算，總市值近73億元。2015年諾瑞福鋰業(yè)營業(yè)收入1.21億元，凈利潤虧損2621.53萬元；2016年1~6月該公司實現(xiàn)營業(yè)收入2.31億元，凈利潤7164.20萬元。
截至本周五，天齊鋰業(yè)的收盤價為38.98元，按公司總股本9.94億股計算，目前公司的總市值為387億元，約為*ST江泉的5.30倍。2016年1~3月，天齊鋰業(yè)的凈利潤為2.84億元，假設其1~6月的凈利潤為5億元，約為瑞福鋰業(yè)1~6月凈利潤的7倍。相比之下，*ST江泉的估值已經沒有向上空間，因此雖然*ST江泉或因總市值偏小被市場短線炒作，但由于*ST江泉的重組存在不確定性，其風險不可不防。
