中國儲能網(wǎng)訊：31日，由新華網(wǎng)聯(lián)合唐宋大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)股份有限公司（以下簡稱“唐宋大數(shù)據(jù)”）在北京發(fā)布了《2016年中國鋰電池企業(yè)綜合實力排名》榜單。
2016年中國鋰電池企業(yè)綜合實力公布了行業(yè)前40家企業(yè)。榜單顯示，比亞迪股份有限公司排名第一，江門市科恒實業(yè)股份有限公司排名墊底。
據(jù)了解，本次排名在專家意見的基礎(chǔ)上，從企業(yè)規(guī)模、經(jīng)營績效與資產(chǎn)運(yùn)營、公司治理與社會責(zé)任和品牌等四個方面、十八個三級指標(biāo)構(gòu)建評價指標(biāo)體系。 評價的原則： 一是綜合性，全面反映企業(yè)的各個方面； 二是客觀性，以量化指標(biāo)為主，減少主觀評價； 三是主觀評價的量化，對于品牌等不易量化評價的指標(biāo)，采取輿情分析技術(shù)，實現(xiàn)量化打分。指標(biāo)權(quán)重在專家意見的基礎(chǔ)上，采用層次分析法確定。
據(jù)唐宋大數(shù)據(jù)副總經(jīng)理、產(chǎn)品總監(jiān)馬強(qiáng)博士介紹，鋰電池行業(yè)正處于高速成長期，在新能源汽車的發(fā)展驅(qū)動下，動力電池市場將引領(lǐng)鋰電池行業(yè)達(dá)到新的高度，逐步打破日韓、美國在高端產(chǎn)品上的技術(shù)壟斷，實現(xiàn)跨越式發(fā)展。中國鋰電企業(yè)綜合實力排名分析報告，對中國鋰電池行業(yè)中的主要企業(yè)的綜合實力進(jìn)行排名，發(fā)現(xiàn)典型企業(yè)，樹立行業(yè)標(biāo)桿，促進(jìn)行業(yè)健康發(fā)展。
“排名企業(yè)樣本從國內(nèi)鋰電池行業(yè)發(fā)布公開數(shù)據(jù)的相關(guān)企業(yè)中選取。對于集團(tuán)企業(yè)，選取其直接從事鋰電池業(yè)務(wù)的獨(dú)立運(yùn)營企業(yè)，如無公開數(shù)據(jù)則選取集團(tuán)企業(yè)?！瘪R強(qiáng)稱。
根據(jù)相關(guān)企業(yè)的產(chǎn)品和業(yè)務(wù)范圍，抽取了70家企業(yè)作為初選的樣本。在此基礎(chǔ)上進(jìn)行初步評測，根據(jù)評測的結(jié)果改進(jìn)評價指標(biāo)體系，選出40家企業(yè)綜合實力較強(qiáng)，或者在細(xì)分具有一定典型性的企業(yè)進(jìn)行排名。
馬強(qiáng)表示，樣本企業(yè)的相關(guān)數(shù)據(jù)來源，主要依據(jù)上市企業(yè)發(fā)布的2015年年報，以及2015年主要財經(jīng)媒體的公開報道，以體現(xiàn)公開和客觀性。
對于非上市企業(yè)，根據(jù)其信用評級報告和債券、票據(jù)等融資活動中公開披露的資料。由于采用公開數(shù)據(jù)作為評價的依據(jù)，部分未公開披露數(shù)據(jù)的相關(guān)企業(yè)未能納入評價樣本。
排名結(jié)果：
|
2016年中國鋰電池企業(yè)綜合實力排名 |
||
|
排名 |
公司全稱 |
總分 |
|
1 |
比亞迪股份有限公司 |
86.12 |
|
2 |
國軒高科股份有限公司 |
70.34 |
|
3 |
天能動力國際有限公司 |
70.13 |
|
4 |
深圳市德賽電池科技股份有限公司 |
68.52 |
|
5 |
寧波杉杉股份有限公司 |
67.79 |
|
6 |
臥龍電氣集團(tuán)股份有限公司 |
67.50 |
|
7 |
四川天齊鋰業(yè)股份有限公司 |
67.05 |
|
8 |
中國寶安集團(tuán)股份有限公司 |
65.35 |
|
9 |
橫店集團(tuán)東磁股份有限公司 |
65.27 |
|
10 |
浙江南都電源動力股份有限公司 |
64.75 |
|
11 |
江西贛鋒鋰業(yè)股份有限公司 |
63.79 |
|
12 |
江蘇國泰國際集團(tuán)國貿(mào)股份有限公司 |
62.90 |
|
13 |
惠州億緯鋰能股份有限公司 |
62.70 |
|
14 |
格林美股份有限公司 |
61.92 |
|
15 |
廣州鵬輝能源科技股份有限公司 |
61.13 |
|
16 |
中國北方稀土(集團(tuán))高科技股份有限公司 |
60.76 |
|
17 |
深圳新宙邦科技股份有限公司 |
60.60 |
|
18 |
無錫先導(dǎo)智能裝備股份有限公司 |
60.19 |
|
19 |
四川成飛集成科技股份有限公司 |
59.03 |
|
20 |
青海鹽湖工業(yè)股份有限公司 |
58.73 |
|
21 |
深圳市贏合科技股份有限公司 |
57.91 |
|
22 |
欣旺達(dá)電子股份有限公司 |
57.89 |
|
23 |
廣州天賜高新材料股份有限公司 |
57.12 |
|
24 |
多氟多化工股份有限公司 |
56.96 |
|
25 |
湖南科力遠(yuǎn)新能源股份有限公司 |
55.93 |
|
26 |
中信國安信息產(chǎn)業(yè)股份有限公司 |
55.67 |
|
27 |
光宇國際集團(tuán)科技有限公司 |
55.45 |
|
28 |
北京當(dāng)升材料科技股份有限公司 |
55.40 |
|
29 |
深圳市英威騰電氣股份有限公司 |
54.53 |
|
30 |
山東圣陽電源股份有限公司 |
52.74 |
|
31 |
江西特種電機(jī)股份有限公司 |
50.84 |
|
32 |
安泰科技股份有限公司 |
49.79 |
|
33 |
廣東猛獅新能源科技股份有限公司 |
48.74 |
|
34 |
諾德投資股份有限公司 |
46.44 |
|
35 |
廈門鎢業(yè)股份有限公司 |
45.84 |
|
36 |
山東石大勝華化工集團(tuán)股份有限公司 |
44.68 |
|
37 |
金瑞新材料科技股份有限公司 |
39.03 |
|
38 |
上海普天郵通科技股份有限公司 |
34.95 |
|
39 |
貴州紅星發(fā)展股份有限公司 |
34.55 |
|
40 |
江門市科恒實業(yè)股份有限公司 |
30.74 |
|
中國鋰電池企業(yè)綜合實力評價指標(biāo)體系 |
|||
|
一級指標(biāo) |
二級指標(biāo) |
三級指標(biāo) |
權(quán)重 |
|
企業(yè)規(guī)模 |
鋰電池業(yè)務(wù)規(guī)模 |
鋰電池業(yè)務(wù)營業(yè)收入 |
10 |
|
收入規(guī)模 |
營業(yè)收入 |
5 |
|
|
資產(chǎn)規(guī)模 |
總資產(chǎn) |
10 |
|
|
經(jīng)營績效與資產(chǎn)運(yùn)營 |
盈利能力 |
權(quán)益收益率 |
5 |
|
資產(chǎn)收益率 |
5 |
||
|
EBITTOR |
5 |
||
|
現(xiàn)金流量 |
經(jīng)營性現(xiàn)金流 |
5 |
|
|
成長性 |
營業(yè)收入增長率 |
5 |
|
|
總資產(chǎn)增長率 |
5 |
||
|
償債能力和風(fēng)險水平 |
資產(chǎn)負(fù)債率 |
5 |
|
|
EBITDAtotlia |
5 |
||
|
經(jīng)營能力 |
總資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率 |
5 |
|
|
流動資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率 |
5 |
||
|
公司治理與社會責(zé)任 |
合規(guī) |
違規(guī)信息 |
5 |
|
內(nèi)控 |
內(nèi)部控制是否有效 |
5 |
|
|
社會責(zé)任 |
社會捐贈額與社會責(zé)任信息披露 |
5 |
|
|
品牌 |
關(guān)注度 |
關(guān)注度 |
5 |
|
評價 |
評價指數(shù) |
5 |
|
|
原始數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)化處理方法 |
||
|
三級指標(biāo) |
說明 |
標(biāo)準(zhǔn)化處理方法 |
|
鋰電池業(yè)務(wù)營業(yè)收入 |
鋰電池業(yè)務(wù)營業(yè)收入（萬元） |
≥120億,計100; ≥60億,計70; ≥30億，計40;2億以下，計0；區(qū)間內(nèi)線性變換 |
|
營業(yè)收入 |
營業(yè)收入(元) |
≥300億,計100; ≥100億,計70; ≥50億，計40;5億以下，計0；區(qū)間內(nèi)線性變換 |
|
總資產(chǎn) |
資產(chǎn)總計(元) |
≥500億,計100; ≥200億,計70; ≥50億，計40;5億以下，計0；區(qū)間內(nèi)線性變換 |
|
權(quán)益收益率 |
凈資產(chǎn)收益率(平均)(%) |
≥30,計100; ≥10,計70; ≥0，計40;-10以下,計0;區(qū)間內(nèi)線性變換 |
|
資產(chǎn)收益率 |
資產(chǎn)凈利率(%) |
≥10,計100; ≥5,計70;≥ 0，計40;≥-10,計0;-10以下,計0;區(qū)間內(nèi)線性變換 |
|
EBITTOR |
息稅前利潤/營業(yè)總收入(%) |
≥30,計100; ≥10,計70;≥ 0，計40;≥-5,計0;-5以下,計0;區(qū)間內(nèi)線性變換 |
|
經(jīng)營性現(xiàn)金流 |
經(jīng)營現(xiàn)金凈流量(元) |
≥75億,計100; ≥50億,計70; ≥10億，計40;≥0，計0;0億以下,計0;區(qū)間內(nèi)線性變換 |
|
營業(yè)收入增長率 |
營業(yè)收入增長率(%) |
≥30,計100; ≥10,計70; ≥0，計40;≥-20，計0;-20以下,計0;區(qū)間內(nèi)線性變換 |
|
總資產(chǎn)增長率 |
總資產(chǎn)增長率(%) |
≥30,計100; ≥10,計70; ≥0，計40;≥-20，計0;-20以下,計0;區(qū)間內(nèi)線性變換 |
|
資產(chǎn)負(fù)債率 |
資產(chǎn)負(fù)債率(%) |
≥90,計0; ≥75,計40; ≥60，計70;≥20，計100;20以下,計100;區(qū)間內(nèi)線性變換 |
|
EBITDAtotlia |
息稅折舊攤銷前利潤/負(fù)債合計 |
≥0.6,計100; ≥0.2,計70; ≥0.1，計40;≥0，計0;0以下,計0;區(qū)間內(nèi)線性變換 |
|
總資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率 |
總資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率(次) |
≥0.8,計100; ≥0.4,計70; ≥0.1，計40;≥0.05，計0;0.05以下,計0;區(qū)間內(nèi)線性變換 |
|
流動資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率 |
流動資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率(次) |
≥1.2,計100; ≥0.8,計70; ≥0.2，計40;≥0.1，計0;0.1以下,計0;區(qū)間內(nèi)線性變換 |
|
違規(guī)信息 |
重大違規(guī)次數(shù) |
≥2,計0; 1,計50; 0,計100; |
|
內(nèi)部控制是否有效 |
審計意見類型 |
1,標(biāo)準(zhǔn)無保留，計100；2,無保留有說明項，計50；5,否定，計0 |
|
社會捐贈額與社會責(zé)任信息披露 |
社會捐贈額與社會責(zé)任信息披露 |
社會責(zé)任評價分值由社會捐贈和社會責(zé)任信息披露兩項加總獲得，無數(shù)據(jù)計基礎(chǔ)分50分。 |
|
關(guān)注度 |
主要財經(jīng)網(wǎng)站資訊數(shù)量 |
≥200,計100; ≥100,計70；≥50,計40; ≥0,計0;區(qū)間內(nèi)線性變換 |
|
評價指數(shù) |
主要財經(jīng)網(wǎng)站資訊正負(fù)面評價數(shù)量擴(kuò)散指數(shù) |
（正面評價數(shù)量+中性評價數(shù)量/2）/2*100 |
排名企業(yè)各項指標(biāo)描述統(tǒng)計
在樣本企業(yè)中，總分平均分為57.24，最高86.12，最低30.74；規(guī)模平均分為6.19，最高25，最低為0.61；經(jīng)營績效與資產(chǎn)運(yùn)營平均分為31.77，最高40.79，最低15.19；公司治理與社會責(zé)任平均分12.16，最高14.79，最低7.5；品牌平均分7.12，最高8.94，最低1.87。
|
|
總分 |
規(guī)模 |
經(jīng)營績效與資產(chǎn)運(yùn)營 |
公司治理與社會責(zé)任 |
品牌 |
|
平均 |
57.24 |
6.19 |
31.77 |
12.16 |
7.12 |
|
最高 |
86.12 |
25.00 |
40.79 |
14.79 |
8.94 |
|
最低 |
30.74 |
0.61 |
15.19 |
7.50 |
1.87 |
|
|
鋰電池業(yè)務(wù)收入 |
營業(yè)收入 |
總資產(chǎn) |
|
平均 |
14.68 |
24.35 |
35.01 |
|
最高 |
100.00 |
100.00 |
100.00 |
|
最低 |
0.68 |
0.00 |
4.00 |
|
|
權(quán)益收益率 |
資產(chǎn)收益率 |
EBITTOR |
經(jīng)營性現(xiàn)金流 |
營業(yè)收入增長率 |
總資產(chǎn)增長率 |
資產(chǎn)負(fù)債率 |
EBITDAtotlia |
總資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率 |
流動資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率 |
|
平均 |
56.90 |
60.09 |
61.37 |
12.90 |
72.71 |
74.38 |
78.20 |
51.86 |
80.41 |
86.67 |
|
最高 |
98.01 |
100.00 |
100.00 |
78.42 |
100.00 |
100.00 |
100.00 |
100.00 |
100.00 |
100.00 |
|
最低 |
0.00 |
0.00 |
0.00 |
0.00 |
0.00 |
0.00 |
43.83 |
0.00 |
44.65 |
56.42 |
|
內(nèi)部控制是否有效 |
是否有違規(guī)情況 |
社會捐贈額與社會責(zé)任信息披露 |
|
|
平均 |
100.00 |
86.25 |
56.97 |
|
最高 |
100.00 |
100.00 |
95.83 |
|
最低 |
100.00 |
0.00 |
50.00 |
|
關(guān)注度 |
評價指數(shù) |
|
|
平均 |
70.06 |
72.40 |
|
最高 |
100.00 |
83.33 |
|
最低 |
10.40 |
26.92 |
排名前10的樣本企業(yè)指標(biāo)對比
在前10的鋰電池企業(yè)中，除了第一名的比亞迪由于規(guī)模優(yōu)勢而分?jǐn)?shù)較高以外， 其他企業(yè)之間的差距并不顯著。
鋰電池行業(yè)尚屬于成長型的行業(yè)，仍處在進(jìn)入期，企業(yè)普遍規(guī)模偏小，收入和資產(chǎn)成長性好。排名靠前的企業(yè)，在經(jīng)營績效、公司治理和品牌等方面均表現(xiàn)出色,未來成長空間的較大，但企業(yè)的相對排名并不穩(wěn)固.而技術(shù)進(jìn)步速度較快后來者實現(xiàn)超越的機(jī)會是開放的。
