中國儲(chǔ)能網(wǎng)訊：《科創(chuàng)板日報(bào)》7月24日訊（記者 曾樂），《科創(chuàng)板日報(bào)》記者從寧德時(shí)代方面獲悉，中創(chuàng)新航已撤回三項(xiàng)針對寧德時(shí)代的專利無效申請。這三項(xiàng)無效申請所針對的專利，均與寧德時(shí)代起訴中創(chuàng)新航專利侵權(quán)案相關(guān)。
去年7月，寧德時(shí)代起訴中創(chuàng)新航侵權(quán)。據(jù)中創(chuàng)新航招股書披露，寧德時(shí)代起訴該公司侵權(quán)的電池相關(guān)專利共計(jì)五項(xiàng)，包括：正極極片及電池、防爆裝置等技術(shù)。另據(jù)國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局官網(wǎng)顯示，其已對兩件涉及訴訟的專利作出審查決定，分別為：寧德時(shí)代的“防爆裝置”專利維持全部有效、“集流構(gòu)件和電池”專利維持部分有效。
對此，寧德時(shí)代方面向《科創(chuàng)板日報(bào)》記者表示，“保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)就是保護(hù)創(chuàng)新；電池是高科技行業(yè)，為了促進(jìn)行業(yè)健康發(fā)展，寧德時(shí)代一方面尊重第三方知識(shí)產(chǎn)權(quán)，愿與行業(yè)參與者就知識(shí)產(chǎn)權(quán)授權(quán)許可保持溝通合作，另一方面也會(huì)重拳打擊惡意侵權(quán)行為，維護(hù)市場良性競爭?！?
《科創(chuàng)板日報(bào)》記者試圖向中創(chuàng)新航方面了解更多細(xì)節(jié)，但截至發(fā)稿尚未獲得相關(guān)回應(yīng)。**
除寧德時(shí)代與中創(chuàng)新航的專利戰(zhàn)之爭外，近期，在福建省寧德市中級(jí)人民法院主持下，寧德時(shí)代與蜂巢能源就不正當(dāng)競爭糾紛一案【(2021)閩09民初74號(hào)】達(dá)成和解，寧德時(shí)代收到蜂巢能源的和解款500萬元整。雙方于2022年7月18日收到寧德市中級(jí)人民法院的《民事調(diào)解書》，并通過雙方充分友好協(xié)商，這場因不正當(dāng)競爭引發(fā)的訴訟案最終達(dá)成和解。
需要注意的是，當(dāng)前，“專利”逐漸成為不少企業(yè)的手中利器。而“專利戰(zhàn)”所帶來的影響亦是不容忽視，其或?qū)⒃谝欢ǔ潭壬嫌绊懼髽I(yè)的IPO進(jìn)程。
其中，寧德時(shí)代與中創(chuàng)新航的專利戰(zhàn)之爭，使得正處于港股IPO關(guān)鍵時(shí)期的中創(chuàng)新航陷入不小風(fēng)波。此前，中創(chuàng)新航內(nèi)部人士在接受媒體采訪時(shí)坦言：“擔(dān)憂與寧德時(shí)代的專利戰(zhàn)，會(huì)對公司在港股上市造成不利影響?！?
對此，上海正策律師事務(wù)所律師牛炬欽向《科創(chuàng)板日報(bào)》記者分析表示，“對于即將IPO的企業(yè)而言，如果在專利訴訟中敗訴，那么其經(jīng)營的產(chǎn)品就面臨禁售的后果，除非能夠研發(fā)出不侵犯他人專利權(quán)的替代產(chǎn)品。如果專利訴訟涉及到的是即將IPO企業(yè)的核心產(chǎn)品，考慮到敗訴后就不能銷售侵權(quán)產(chǎn)品，必然會(huì)對即將IPO的企業(yè)經(jīng)營造成重大影響，很有可能導(dǎo)致IPO企業(yè)上市的終止?！?
“擬IPO企業(yè)盡量減少糾紛，重大知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)糾紛未妥善解決前，原則上是無法通過IPO的?！鄙险闾┞蓭熓聞?wù)所合伙人鄧瑛告訴《科創(chuàng)板日報(bào)》記者。
面對日趨激烈的鋰電池廠商“專利戰(zhàn)”，上海正策律師事務(wù)所律師牛炬欽進(jìn)一步表示，“企業(yè)在準(zhǔn)備IPO的過程中，需要評估專利侵權(quán)的風(fēng)險(xiǎn)。需要提前考慮如果發(fā)生專利侵權(quán)訴訟，整體風(fēng)險(xiǎn)是否可控，是否會(huì)影響IPO進(jìn)程。如果構(gòu)成專利侵權(quán)的風(fēng)險(xiǎn)比較大，提前與權(quán)利人溝通并達(dá)成和解，可能會(huì)是不錯(cuò)的選擇?！?
