中國儲能網(wǎng)訊：近日，清華大學(xué)深圳國際研究生院的張璇、吳秋偉、周光敏團(tuán)隊提出了一種針對退役電池的再利用和回收路徑?jīng)Q策方法。該方法明確了應(yīng)根據(jù)退役電池類型和健康狀態(tài)（SOH）等參數(shù)選擇合適的再利用場景和回收方式，以降低成本并提升能效。
團(tuán)隊重點(diǎn)研究了兩種主要正極材料類型的退役電池——鎳鈷錳（NMC）和磷酸鐵鋰（LFP），分析了退役電池在多種再利用場景和回收技術(shù)中的表現(xiàn)。不同的評估指標(biāo)會影響最佳再利用場景的選擇?；诳偫麧櫛憩F(xiàn)，儲能站場景是最佳選擇，而在平均日利潤上，通信基站場景最具優(yōu)勢。用戶可根據(jù)總利潤、單位電池利潤、平均日利潤和碳足跡等指標(biāo)來選擇滿足其需求的再利用電池參數(shù)，包括材料類型、使用的SOH范圍、容量衰減趨勢和充放電效率等。
在電池生命周期終止階段，團(tuán)隊建立了不同回收方式的成本和碳足跡模型。對于NMC電池，直接回收最為經(jīng)濟(jì)；對于LFP電池，濕法回收最為經(jīng)濟(jì)。當(dāng)鋰鹽價格波動時，回收技術(shù)的經(jīng)濟(jì)效益排序也會相應(yīng)變化。但對兩種電池，直接回收的碳足跡始終最低。因此可以平衡回收者和用戶之間的利益關(guān)系：回收者希望獲得高SOH的退役電池，而用戶則希望延長電池壽命。
團(tuán)隊進(jìn)一步對比評估了不同類型退役電池在生命周期中的經(jīng)濟(jì)效益和碳足跡。LFP電池在整體經(jīng)濟(jì)效益上優(yōu)于NMC電池，但其碳足跡在首次使用和再利用階段高于NMC電池，兩者在再利用階段的碳足跡趨勢也不同。這表明，不同參數(shù)電池在同樣的再利用和回收場景中會得到不同的經(jīng)濟(jì)效益和碳足跡，突顯了整體路徑設(shè)計的重要性。
