中國儲能網(wǎng)訊：在基本排除、解決建設(shè)與否的戰(zhàn)略雜音后，有關(guān)特高壓的爭議并未消停。謹(jǐn)慎的審批程序、交直流博弈、遲而未決的規(guī)劃，讓特高壓發(fā)展在更為具體、技術(shù)的層面上不時(shí)受挫、步履艱難。
12月中，北方已經(jīng)進(jìn)入深冬。此時(shí)，位于西南地區(qū)的水電站早已進(jìn)入枯水期，水電外送在目前這個(gè)季節(jié)很難實(shí)現(xiàn)。但是，解決豐水期水電外送問題的討論并沒有隨之停止，此間，外送線路建設(shè)規(guī)劃顯得尤為重要。
12月16日，在北京西二環(huán)外的一處酒店里，中國國際工程咨詢公司（以下稱“中咨公司”）正組織專家對國家電網(wǎng)公司（以下稱“國網(wǎng)”）“雅安-武漢”特高壓交流項(xiàng)目進(jìn)行評審。
國網(wǎng)認(rèn)為，將四川豐水期富余電量通過交流特高壓外送非常必要。2013年的豐水期，四川省棄水總電量超過100億度。如果加快特高壓通道的建設(shè)，無疑有利于減少四川日后豐水期的棄水量。
國網(wǎng)似乎對于此項(xiàng)目頗有信心。雖然評審會還在圍繞“建設(shè)此交流特高壓項(xiàng)目”的必要性進(jìn)行爭議，但在該項(xiàng)目評審會議室同層的另一會議室中，“雅安-武漢”特高壓交流線路的具體技術(shù)細(xì)節(jié)問題已在研討中。
近一年來，關(guān)于特高壓的會議甚為密集。一個(gè)多月前，中咨公司組織專家對華東環(huán)網(wǎng)交流特高壓項(xiàng)目北半環(huán)（淮南－南京－上海）進(jìn)行最后一輪評審，并進(jìn)行了內(nèi)部投票，其中14人簽字贊成北半環(huán)建設(shè)，5人反對。
此次“雅安-武漢”特高壓交流項(xiàng)目，不同于華東環(huán)網(wǎng)特高壓交流項(xiàng)目北半環(huán)評審環(huán)節(jié)，最終并沒有進(jìn)行投票，只是將評審專家中的不一致意見分別記入會議結(jié)論中。
以上兩個(gè)項(xiàng)目不過是國家電網(wǎng)特高壓規(guī)劃中的冰山一角。早在2005年，剛上任國家電網(wǎng)公司總經(jīng)理的劉振亞在《中國電力報(bào)》上發(fā)表文章稱，加快建設(shè)“以百萬伏級交流和±80萬伏級直流系統(tǒng)特高壓電網(wǎng)為核心的堅(jiān)強(qiáng)的國家電網(wǎng)，是國家電網(wǎng)公司的重要使命”。
國家電網(wǎng)公司交直流并舉戰(zhàn)略確立。同時(shí)，“晉東南-湖北荊門”和“淮南-上?！钡膬蓷l1000千伏交流輸電線路的前期工作就此展開。
對于特高壓，國家電網(wǎng)公司有著更宏偉的規(guī)劃，盡管期間波折較多，工程推進(jìn)緩慢，在國家電網(wǎng)公司召開的2013年工作會議上，提出規(guī)劃從2013年起的8年間，到2015年、 2017年和2020年，分別建成“兩縱兩橫”、“三縱三橫”和“五縱五橫”特高壓“三華”同步電網(wǎng)，同時(shí)到2020年建成27回特高壓直流工程。在2013年，國家電網(wǎng)將推動國網(wǎng)公司電網(wǎng)規(guī)劃和特高壓項(xiàng)目納入國家規(guī)劃。
與國家電網(wǎng)對交流特高壓項(xiàng)目雄心勃勃相對應(yīng)的，則是20多位電力行業(yè)退休專家的反對意見。針對交流特高壓的問題，他們已與國網(wǎng)展開了多年的拉鋸戰(zhàn)，更是聯(lián)名上書反對“三華聯(lián)網(wǎng)”。從2005年至今，8年已過，關(guān)于交流特高壓的爭議仍在持續(xù)。陷入僵局中的特高壓項(xiàng)目，將如何打破僵局？受此影響、懸而未決的電網(wǎng)規(guī)劃，何時(shí)才能落地？
特高壓新項(xiàng)目
特高壓，指電壓等級是1000千伏及以上的交流或±800千伏的直流。
電力通過高壓線路完成遠(yuǎn)程輸送，再通過變壓器降低電壓等級供千家萬戶使用。在電力領(lǐng)域，為減少損耗，一般用升高電壓的辦法來多送電。電壓等級一般標(biāo)準(zhǔn)為220千伏為高壓，350千伏到750千伏統(tǒng)稱超高壓，1000千伏及以上就是交流特高壓。
我國從1986年開始立項(xiàng)研究交流特高壓輸電技術(shù)。1994年在武漢高壓研究所建成了中國第一條百萬伏級交流特高壓輸電研究線段。
在2005年11月，中國工程院組成了包括27位院士、7位專家的特高壓咨詢課題組，圍繞特高壓輸電技術(shù)及試驗(yàn)示范工程建設(shè)進(jìn)行了研究和論證，提交了《關(guān)于我國特高壓輸電研究和工程建設(shè)的咨詢意見》
2006年2月，國務(wù)院發(fā)布的《國家中長期科學(xué)和技術(shù)規(guī)劃綱要（2006～2020）》中，要求重點(diǎn)研究開發(fā)大容量遠(yuǎn)距離直流輸電技術(shù)和特高壓交流輸電技術(shù)與裝備。
6個(gè)月后，國家發(fā)展改革委正式核準(zhǔn)了晉東南經(jīng)南陽至荊門特高壓交流試驗(yàn)示范工程，為我國第一條特高壓交流線路。同年底，第一條直流特高壓線路“云南-廣東”±800千伏特高壓直流工程項(xiàng)目開工建設(shè)。
按照國網(wǎng)人士的說法，特高壓電網(wǎng)可以長距離、大容量、低損耗輸送電力，能夠完善我國的能源結(jié)構(gòu)，將西部、中部、北部資源地的電力送至東部，是一項(xiàng)多贏的工程。
但在實(shí)際建設(shè)過程中，特高壓項(xiàng)目一直面臨著跌宕起伏的境遇。截至2013年11月底，共有兩條特高壓交流線路、4條特高壓直流線路在運(yùn)行，3個(gè)特高壓交直流項(xiàng)目工程在建。
4條已建特高壓直流線路分別為“向家壩-上?！碧馗邏褐绷?、“云南-廣東”特高壓直流、“糯扎渡-廣東”特高壓直流、“錦屏-蘇南”特高壓直流線路。2個(gè)在建的特高壓直流項(xiàng)目分別為“哈密-鄭州”特高壓直流線路和“溪洛渡-浙江金華”特高壓直流線路。
兩條投產(chǎn)的特高壓交流線路，指的是華東環(huán)網(wǎng)南半環(huán)“淮南－浙北－上?！惫こ毯汀皶x東南-南陽-荊門”交流特高壓試驗(yàn)示范工程。另一條在建的交流項(xiàng)目——“浙北-福州”特高壓交流輸變電工程于2013年4月開工，預(yù)計(jì)2015年3月投產(chǎn)。
原電力規(guī)劃總院規(guī)劃處長、國家電網(wǎng)建設(shè)公司顧問丁功揚(yáng)向記者介紹，以上三個(gè)特高壓交流項(xiàng)目并未經(jīng)過評審程序。也正基于此，多位電力行業(yè)的專家聯(lián)名上書。
這給國網(wǎng)帶來了一定的輿論壓力。2012年底，國家發(fā)改委終于收到了國網(wǎng)關(guān)于華東環(huán)網(wǎng)北半環(huán)的核準(zhǔn)申請，而后，發(fā)改委首次把交流特高壓項(xiàng)目交由中咨公司評估。
出乎國網(wǎng)意料的是，這一評審程序，在極大程度上阻礙了其特高壓計(jì)劃的實(shí)施，并且將交流特高壓的爭議更大范圍地暴露于公眾視野中。
2013年1月29日，國家電網(wǎng)公司在京召開2013年發(fā)展工作會議，時(shí)任副總經(jīng)理的舒印彪表示，確保年內(nèi)特高壓“四交三直”開工，其中“4 交”線路包括“淮南-南京-上海”、“福州-浙北”、“雅安-武漢”、“蒙西-長沙”特高壓交流項(xiàng)目，“3直”線路包括“錫盟-泰州”、“蒙西-湖北”、“寧東-浙江”特高壓直流項(xiàng)目。
但實(shí)際情況是，國家發(fā)改委在2013年只核準(zhǔn)了一條新線——“浙北-福州”交流特高壓工程開工。業(yè)內(nèi)預(yù)期的“雅安-武漢”、“淮南-南京-上海”北環(huán)交流特高壓，及“寧東-浙江”直流特高壓線路至今仍未獲準(zhǔn)。
2013年接近尾聲之時(shí)，雖然舉行了關(guān)于“雅安-武漢”和“淮南-南京-上?！苯涣魈馗邏喉?xiàng)目的評審會議，但在2013年想獲得明確的通過方案，已不可能。
“淮南-南京-上海”交流特高壓線路是華東環(huán)網(wǎng)交流特高壓項(xiàng)目北半環(huán)。華東環(huán)網(wǎng)交流特高壓項(xiàng)目分為南半環(huán)（淮南－浙北－上海）、北半環(huán)（淮南-南京-上海），以及“浙北－福州”交流特高壓項(xiàng)目。
因其中一條已建，一條在建，如果“淮南-南京-上?！北杯h(huán)交流特高壓項(xiàng)目能夠順利通過評審，就說明國網(wǎng)極力架構(gòu)的華東環(huán)網(wǎng)打造成功，因此對國網(wǎng)來說很是重要。
“雅安-武漢”特高壓交流項(xiàng)目，則是國網(wǎng)提出的“三橫”特高壓交流電網(wǎng)的最南邊的線路，目的是為了解決四川豐水期的富裕水電輸送問題。
另一條“三縱”特高壓交流電網(wǎng)中最東邊的線路——“錫盟-南京”特高壓交流輸變電工程于2012年獲得路條。但中國電力科學(xué)院總工程師印永華最近向媒體表示：“從錫盟到南京輸電項(xiàng)目，我們也拿到了路條，我們上報(bào)核準(zhǔn)后，到現(xiàn)在沒有下文?！?
在外界看來，甚至有懷疑，“錫盟-南京”特高壓交流項(xiàng)目是否已經(jīng)放棄，因?yàn)閲W(wǎng)還另外規(guī)劃建設(shè)“錫盟-泰州”±800千伏特高壓直流輸電工程。如此多個(gè)特高壓新項(xiàng)目遲遲不能核準(zhǔn)，國網(wǎng)“三華聯(lián)網(wǎng)”的交流特高壓工程設(shè)想遭受了嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)。
“由于之前，‘三華’聯(lián)網(wǎng)引起強(qiáng)烈反對，國網(wǎng)目前似乎在避免談?wù)摗A’的概念。其在媒體宣傳報(bào)道或者會議中，都只提其中涉及的各個(gè)具體線路、項(xiàng)目工程。”國家能源局“十二五”電網(wǎng)規(guī)劃專家組成員曾德文對《能源》雜志記者表示，“但是，國網(wǎng)的目標(biāo)還是想打造‘三華’聯(lián)網(wǎng)?！?
交直流的困惑
由于電網(wǎng)規(guī)劃被拖延，關(guān)于交流特高壓的討論也持續(xù)升溫。特別是中咨公司組織的評審會成為了交流特高壓支持者和反對者爭辯的平臺。中咨公司這一角色變得異常難當(dāng)。
10月舉行的華東環(huán)網(wǎng)交流特高壓項(xiàng)目北半環(huán)（淮南－南京－上海）評審會后，提出反對意見的專家認(rèn)為，專家組的組成存有瑕疵，19位專家，14位在職，其中8位來自國網(wǎng)系統(tǒng)，4位來自電力規(guī)劃設(shè)計(jì)總院，2位來自中咨公司；其他5位，則是退休的電力系統(tǒng)資深專家?！耙簿褪钦f，無論我們?nèi)绾芜x擇，都是贊成此項(xiàng)目的人占大多數(shù)。”原電力規(guī)劃設(shè)計(jì)總院、中國電力工程顧問集團(tuán)公司專家委員會委員曾德文告訴記者。
在隨后12月舉行的“雅安-武漢”特高壓交流項(xiàng)目的評審會上，中咨公司對于專家組的成員選擇更為慎重。為了做到更為平衡，邀請的人員名單也經(jīng)過了多次變動，直到會議前最后一個(gè)工作日，才最終得以確定。此外，對于此類特高壓會議的保密工作，會議組的要求也越發(fā)嚴(yán)格。
據(jù)記者了解，此次會議，專家組成員共有22人，其中國網(wǎng)的有8位，電力規(guī)劃設(shè)計(jì)總院有3位，持反對意見的專家人數(shù)有9位。交流特高壓的爭議，已從最初的“三華聯(lián)網(wǎng)”，過渡到如今各個(gè)具體項(xiàng)目的討論。
針對“雅安-武漢”這一高壓交流項(xiàng)目，建設(shè)四川水電外送通道的必要性，并無爭議，因?yàn)樗拇ㄋ娫谪S水期的電力富余是事實(shí)。爭論的焦點(diǎn)在于，是選擇直流特高壓還是交流特高壓進(jìn)行輸送。
贊成采用交流特高壓方案的專家認(rèn)為，“雅安-武漢”特高壓交流項(xiàng)目，可以滿足重慶、華中東部四省負(fù)荷的需要，尤其對于重慶地區(qū)來說，由于此線路中途要在重慶落地，對于其經(jīng)濟(jì)發(fā)展十分有利。
相比于直流輸電，支持交流的人士提出，采用交流輸電方案，能夠自西向東兼顧沿途川東、重慶、武漢等多個(gè)符合中心用電需要，對四川用電需求發(fā)展和水電豐枯出力等不確定因素具有更靈活的適應(yīng)性。同時(shí)，交流具有輸電和構(gòu)建電網(wǎng)的雙重功能，實(shí)現(xiàn)電力資源的靈活輸送、分配和雙向互濟(jì)。但直流僅具有輸電功能，適用于點(diǎn)對點(diǎn)、大容量、遠(yuǎn)距離電力輸送。
若“雅安-武漢”工程采用直流輸電方式，就需要大量、重復(fù)建設(shè)電站至四川主網(wǎng)的交流線路。尤其是枯水期，四川省內(nèi)會出現(xiàn)缺電現(xiàn)象，需要對來反送電。如果采用直流，就會出現(xiàn)電力送回川西再迂回至川東的不合理情況，網(wǎng)損大、經(jīng)濟(jì)性差。這一理由是支持交流特高壓的專家對直流特高壓為數(shù)不多的正面交鋒觀點(diǎn)。
反對該項(xiàng)目的專家則表示，四川水電增送華中東四省采用直流輸電是最優(yōu)選擇。他們認(rèn)為，對于重慶的用電需求，重慶電網(wǎng)目前有有500千伏的線路與四川電網(wǎng)聯(lián)網(wǎng)，同時(shí)也有500千伏的線路與華中主網(wǎng)聯(lián)系。同時(shí)，四川雅安、樂山等地匯集的電源，如需對重慶供電，距離在300—400千米以內(nèi)。這是500千伏電壓等級是最具有優(yōu)勢的輸電方式。所以，加強(qiáng)川渝500千伏輸電通道建設(shè)，才是消納四川水電的首選方案
另一方面，至于四川電力需送華東四省負(fù)荷中心的問題，因?yàn)檩旊娋嚯x為1200—1500千米，而在重慶至武漢區(qū)間的900多千米內(nèi)也不需要落點(diǎn)受電，完全可以采用直流輸電方式。
“也就是說，對于近距離的受端，可以通過現(xiàn)有500千伏線路。對于遠(yuǎn)距離的，可以通過直流電直接送電。” 原清華大學(xué)電機(jī)系研究員王仲鴻告訴記者。
據(jù)王仲鴻介紹，交流特高壓的輸電單價(jià)（5元/（公里*千瓦））約為超高壓輸電的（1.8—2元（公里*千瓦））2倍，因此在適用范圍（輸電6、7百公里及以內(nèi)）內(nèi)優(yōu)選超高壓輸電的工程，它比用交流特高壓要便宜一半。
至于輸電在6、7百公里以上的線路，直流輸電至少比交流輸電便宜一半，所以改選更便宜的直流輸電。因?yàn)橹绷鬏旊姽こ毯馁Y的主要部分是兩端變流設(shè)備，單價(jià)是隨輸電距離加長而減少，輸電距離愈遠(yuǎn)愈便宜。而交流特高壓輸電則不同，它在適用區(qū)都可以被直流遠(yuǎn)距輸電更經(jīng)濟(jì)地被替代。
經(jīng)濟(jì)性的問題，成為反對此交流特高壓項(xiàng)目的最重要原因?！爸绷鞣桨?015年、2020年靜態(tài)投資額分別為166億元、353億元，比交流特高壓方案（367億元、819億元）分別少201億元、466億元?！痹挛闹赋觥?
實(shí)際上，在贊成交流方案的專家中，他們也對交流特高壓方案進(jìn)行了經(jīng)濟(jì)性的比較，得出了交流特高壓的方案是最優(yōu)選擇。但問題是，另外兩個(gè)比較方案都是500千伏交流輸電方案，并未將直流特高壓輸電方案列入比較對象中。
“國網(wǎng)委托規(guī)劃院和設(shè)計(jì)院進(jìn)行規(guī)劃設(shè)計(jì)，進(jìn)行的是沒有直流輸電方案的“雅安-武漢”的交流輸電多方案設(shè)計(jì)。他們根本沒想考慮直流，那還說什么可比性？”王仲鴻略顯氣憤地說。
按照反對者的觀點(diǎn)，如果按國網(wǎng)的全面采用交流特高壓技術(shù)的規(guī)劃，估計(jì)至少要浪費(fèi)五千億元。更令他們擔(dān)憂的是，從“雅安-武漢”工程中經(jīng)濟(jì)核算可知，交流特高壓方案要使相關(guān)電價(jià)增加0.1元/度以上，而直流方案只增加0.05元/度。
“電價(jià)是國家由成本倒推確定的，輸電成本愈高，國網(wǎng)的提成愈高，國有資產(chǎn)也愈大。所以國網(wǎng)分成的利潤和資產(chǎn)就是這樣形成。用戶面對的是沒有選擇的壟斷電價(jià)市場，即使表面的居民電價(jià)是經(jīng)聽證會協(xié)商定價(jià)，但占總量85%的工商業(yè)電價(jià)早已高出成本一倍以上，它通過產(chǎn)品和服務(wù)增加了成萬億元的額外稅費(fèi)負(fù)擔(dān)?！蓖踔嬴櫛硎?。
到底是用直流，還是用交流？雙方僵持不下?！案髯远加懈髯缘牡览?。我認(rèn)為我國交流、直流特高壓應(yīng)該都是必要的，要形成互補(bǔ)?！彪娏σ?guī)劃設(shè)計(jì)總院規(guī)劃中心主任佟明冬對《能源》雜志記者說。
根據(jù)其說法，交流特高壓在技術(shù)安全上是沒有問題的，從技術(shù)上來說，特高壓交流網(wǎng)架有其技術(shù)上的優(yōu)勢。對于經(jīng)濟(jì)性來說，交流特高壓的成本確實(shí)較高，但是需要看最后的目的值不值得。
“但我現(xiàn)在考慮的問題是，交流特高壓是不是需要像國網(wǎng)所規(guī)劃的那樣，建設(shè)這么大的規(guī)模？”佟明冬說。“應(yīng)該設(shè)計(jì)一個(gè)利益最大化的方案，電力規(guī)劃設(shè)計(jì)總院已經(jīng)在做相關(guān)的方案和研究報(bào)告?！?
中國電力聯(lián)合會副秘書長歐陽昌裕對項(xiàng)目的實(shí)質(zhì)性進(jìn)展更為關(guān)注，其建議，如果委托一家評估公司，問題得不到解決，那就可以考慮委托多家機(jī)構(gòu)進(jìn)行評估。
其曾對記者表示，“不管是采用哪種方案，國家主管部門都應(yīng)該有所行動。如果一直拖著，類似四川水電棄水的問題就得不到解決?！?
被推遲的規(guī)劃
由于交流特高壓新項(xiàng)目遲遲未被核準(zhǔn)，特別是“三華聯(lián)網(wǎng)”設(shè)想屢遭挫折，國家電網(wǎng)公司的“十二五”規(guī)劃一直未出爐。這直接影響了國家的電網(wǎng)專項(xiàng)規(guī)劃的出臺。而國家的電網(wǎng)規(guī)劃久未出臺，又反過來給“交、直流特高壓”的爭論提供了條件，形成了一個(gè)惡性循環(huán)。
據(jù)了解，國家電網(wǎng)公司先后編制完成了國家電網(wǎng)公司“十二五”電網(wǎng)發(fā)展規(guī)劃、國家電網(wǎng)發(fā)展規(guī)劃（2013—2020年），分別于2010年9月、2013年5月上報(bào)國家能源局，但一直沒有下文。
歐陽昌裕曾對記者表示，國家能源局編制電網(wǎng)“十二五”專項(xiàng)規(guī)劃有兩個(gè)選擇，其一是完全另行制定一項(xiàng)規(guī)劃，其二是根據(jù)電網(wǎng)公司提出的規(guī)劃進(jìn)行評估整合，形成一個(gè)新的規(guī)劃。
“能源局內(nèi)部對于發(fā)展交流特高壓還是直流特高壓，也有不同意見。在諸多爭議中，他們不能很好地判斷出到底哪種技術(shù)最可行，所以執(zhí)行的策略就是放任雙方去爭論?！币晃徊辉敢馔嘎缎彰臉I(yè)內(nèi)人士說?！爱?dāng)然，這期間，能源局又出現(xiàn)了新的人事變動，這也都影響著事情的進(jìn)展?！?
目前唯一值得欣喜的是，南方電網(wǎng)和蒙西電網(wǎng)的規(guī)劃已經(jīng)逐漸清晰。
2013年9月3日，《南方電網(wǎng)發(fā)展規(guī)劃（2013—2020年）》（以下簡稱《南網(wǎng)規(guī)劃》）正式出爐。這是國內(nèi)首個(gè)“十三五”電網(wǎng)規(guī)劃?！赌暇W(wǎng)規(guī)劃》明確了南方電網(wǎng)發(fā)展以直流為主的西電東送技術(shù)路線，形成適應(yīng)區(qū)域發(fā)展、送受端結(jié)構(gòu)清晰、定位明確的同步電網(wǎng)主網(wǎng)架格局。
其明確提出了未來8年南方電網(wǎng)發(fā)展六個(gè)主要目標(biāo)，一是將穩(wěn)步推進(jìn)西電東送；二是形成適應(yīng)區(qū)域發(fā)展的主網(wǎng)架構(gòu)格局；三是統(tǒng)籌各級電網(wǎng)建設(shè)；四是提高電網(wǎng)服務(wù)質(zhì)量；五是提升電網(wǎng)節(jié)能增效水平；六是推廣建設(shè)智能電網(wǎng)。
值得注意的是，《南網(wǎng)規(guī)劃》中，南方電網(wǎng)將主要采用直流輸電技術(shù)實(shí)現(xiàn)跨區(qū)域送電。
對于為何會選擇直流電技術(shù)跨區(qū)域送電，南方電網(wǎng)公司計(jì)劃部主任徐達(dá)明解釋，電網(wǎng)的安全性是大電網(wǎng)規(guī)劃運(yùn)行的首要問題。由于云南水電、藏東南水電及緬甸水電距離東部負(fù)荷中心距離在1000-1600千米左右，送出距離遠(yuǎn)，輸送容量大，宜采用直流輸電方式或構(gòu)建交流特高壓輸電網(wǎng)架。
據(jù)介紹，南方電網(wǎng)公司重點(diǎn)比較了直流輸電和構(gòu)建交流特高壓輸電網(wǎng)架兩類建設(shè)方案。研究結(jié)果表明，采用直流輸電技術(shù)，南方電網(wǎng)主網(wǎng)架結(jié)構(gòu)清晰，運(yùn)行安全可控，事故可防，輸電效率高，且與特高壓交流方案相比，具有明顯的經(jīng)濟(jì)性和更好的適應(yīng)性。
徐達(dá)明表示，確定南方電網(wǎng)未來西電東送以直流輸電技術(shù)為主后，為避免發(fā)生電網(wǎng)因多重故障時(shí)出現(xiàn)的大面積停電事故，公司經(jīng)過大量深入分析，認(rèn)為同步電網(wǎng)規(guī)模不宜過大。南方電網(wǎng)2020年以后可視電網(wǎng)發(fā)展程度，適時(shí)分解為2-3個(gè)獨(dú)立同步電網(wǎng)運(yùn)行，同時(shí)廣東電網(wǎng)內(nèi)部可以適時(shí)分成兩個(gè)相對獨(dú)立的同步電網(wǎng)。
南方電網(wǎng)對于電網(wǎng)技術(shù)路線的選擇，成為反對交流特高壓專家的一大事實(shí)例證?！皣W(wǎng)提出過‘短路電流超標(biāo)’、‘直流輸電故障安全’問題，認(rèn)為必需交流特高壓解決。在南方電網(wǎng)規(guī)劃討論中都可在超高壓電網(wǎng)中解決。”王仲鴻指出。
對于另一獨(dú)立電網(wǎng)——蒙西電網(wǎng)來說，由于其外送通道建設(shè)需要與國網(wǎng)相聯(lián)系，其電網(wǎng)規(guī)劃的出臺，受到國網(wǎng)規(guī)劃的很大影響。
但內(nèi)蒙古電力公司編制的《蒙西電網(wǎng)2020年主網(wǎng)架建設(shè)規(guī)劃報(bào)告》(以下簡稱報(bào)告)已經(jīng)完成，并已正式上報(bào)國家能源局。國家能源局已組織電網(wǎng)規(guī)劃專家組專家對蒙西電網(wǎng)發(fā)展的技術(shù)路線、電網(wǎng)主網(wǎng)架構(gòu)成等給出了一致的咨詢意見。論證結(jié)果，將于近期向社會正式發(fā)布。
根據(jù)記者拿到的《內(nèi)蒙古電網(wǎng)規(guī)劃主網(wǎng)架方案研究》報(bào)告，在電網(wǎng)建設(shè)方面，按照國家能源局的要求，針對不同的技術(shù)路線，2020年蒙西電網(wǎng)內(nèi)部網(wǎng)架建設(shè)考慮兩個(gè)。方案一：蒙西主網(wǎng)架維持現(xiàn)有500 千伏電壓，到2020年形成“五橫六縱”主網(wǎng)架結(jié)構(gòu)；方案二：考慮到特高壓電網(wǎng)的建設(shè)，可考慮暫緩建設(shè)“烏力-烏中旗-達(dá)茂-四子王-錫西”雙回線路，隨著電網(wǎng)的發(fā)展，適時(shí)考慮建設(shè)必要性。方案二蒙西電網(wǎng)主網(wǎng)架仍形成“五橫五縱”的500千伏網(wǎng)架結(jié)構(gòu)。
外送通道方面，報(bào)告中提出了兩個(gè)建設(shè)方案。方案一：2020年新建四條“網(wǎng)對網(wǎng)”500千伏通道和七條直流送電通道；方案二：2020年新建四條特高壓交流通道和四條特高壓直 流通道。
由于蒙西電網(wǎng)外送通道建設(shè)規(guī)劃方案在國家電網(wǎng)主網(wǎng)架方案確定后才能最終確定，所以其外送電網(wǎng)通道尚不明確。但多位業(yè)內(nèi)人士均對記者表示，經(jīng)過經(jīng)濟(jì)技術(shù)比較后，方案一的投資成本大大低于方案二，專家組一致認(rèn)為具體輸電方案應(yīng)該結(jié)合受端電網(wǎng)規(guī)劃統(tǒng)籌研究確定，近距離輸送應(yīng)以500千伏交流為主，遠(yuǎn)距離送電應(yīng)以直流為主。
有與會專家對記者表示，國網(wǎng)方面并未對此專家組意見表示出強(qiáng)烈反對。也就是說，雖然蒙西最后的方案定奪還要看國家電網(wǎng)，但是一旦蒙西電網(wǎng)規(guī)劃公布的結(jié)果是選擇特高壓直流方案，國家電網(wǎng)的“三華聯(lián)網(wǎng)”的特高壓交流同步電網(wǎng)的規(guī)劃方案必將更改。彼時(shí)，這無疑給國家電網(wǎng)特高壓規(guī)劃增加新的障礙。
