資本市場曾將李嘉誠投資近3億港元持股中聚電池（00729.HK；原“中聚雷天”），與巴菲特入股比亞迪(002594,股吧)（01211.HK）相提并論。李嘉誠的進(jìn)場引發(fā)投資者對(duì)中聚電池的追捧，其股價(jià)曾經(jīng)一度飆漲十余倍。
然而，在資本市場風(fēng)光不久，中聚電池卻開始爆發(fā)內(nèi)部危機(jī)。本報(bào)記者了解到，在被董事會(huì)原副主席鐘馨稼起訴合同違約之后，中聚電池于7月10日發(fā)布公告稱，鐘馨稼向深圳中院提交的三份關(guān)鍵文件系偽造。
知情人士在接受本報(bào)記者采訪時(shí)，提供諸多證據(jù)來證明鐘馨稼提交的起訴材料中的文件存有造假痕跡，并聲稱中聚電池已經(jīng)向相關(guān)執(zhí)法機(jī)關(guān)報(bào)案。
7月15日，鐘馨稼對(duì)本報(bào)記者堅(jiān)稱，這三份文件并非偽造，中聚電池對(duì)其的造假指責(zé)是無路可退之舉，但隨后改口稱自己并非鐘馨稼本人。
身陷偽造起訴文書漩渦的鐘馨稼，是電池行業(yè)飽受爭議的狂人，曾任中聚電池董事會(huì)副主席、技術(shù)總監(jiān)、執(zhí)行董事等職，終因與中聚電池董事會(huì)之間矛盾重重，分道揚(yáng)鑣。
實(shí)際上，據(jù)本報(bào)記者了解，中聚電池內(nèi)斗事件已持續(xù)半年有余，雙方針鋒相對(duì)，互不相讓。
短暫的“蜜月期”
本報(bào)記者了解到，中聚電池的主要業(yè)務(wù)是稀土鋰電池的生產(chǎn)銷售，其產(chǎn)品作為電動(dòng)汽車的動(dòng)力電池。
資料顯示，中聚電池前身嘉盛控股是一家從事投資業(yè)務(wù)的上市公司，除從事證券買賣及投資、提供證券投資服務(wù)及投資控股等主營業(yè)務(wù)外，旗下還有汽車零件業(yè)務(wù)，但因持續(xù)虧損，于2008年9月將該項(xiàng)業(yè)務(wù)出售，轉(zhuǎn)身尋找能源行業(yè)的投資機(jī)會(huì)。
就在2008年9月，股神巴菲特持18億港元入股比亞迪，比亞迪股價(jià)應(yīng)聲大漲，電動(dòng)汽車概念受到市場追捧。
此時(shí)，正游走于全國各地興建動(dòng)力電池生產(chǎn)線的鐘馨稼進(jìn)入了嘉盛控股的視野。鐘馨稼原名鐘劍峰，曾用名鐘雷天，自稱自學(xué)發(fā)明了稀土鋰電池，后創(chuàng)建“雷天”品牌。
鐘馨稼在近幾年奔走于全國各地，所到之處均有當(dāng)?shù)卣邔咏哟?，并成功在廣東、吉林、安徽、浙江、河南、河北等地建廠，成立了多家企業(yè)。就在鐘馨稼項(xiàng)目遍地開花的時(shí)節(jié)，其與嘉盛控股越走越近。一場“巴菲特模仿秀”即將上演。
為鐘馨稼與嘉盛控股牽線搭橋的則是現(xiàn)任中聚電池董事會(huì)副主席苗振國。知情人士稱，苗振國是在2009年通過朋友介紹認(rèn)識(shí)鐘馨稼的，接觸后對(duì)鐘馨稼的技術(shù)專利很感興趣。公開信息顯示，苗振國此前曾在若干中國私人公司擔(dān)任高級(jí)管理層及董事職務(wù)，過去三年內(nèi)未在任何香港上市公司擔(dān)任任何董事職位。
在雙方接觸的同時(shí)，鐘馨稼正在河北唐山興建電動(dòng)汽車生產(chǎn)項(xiàng)目，其在唐山的合作方為唐山國際飯店有限公司，雙方于2009年4月共同成立海天新能源有限公司。唐山錦江國際飯店董事長王兆艷兼任海天新能源有限公司董事長。
王兆艷對(duì)本報(bào)記者稱，鐘馨稼雖對(duì)外宣稱已經(jīng)融資500億元，但實(shí)際上對(duì)該項(xiàng)目未有任何現(xiàn)金投資，后來鐘馨稼向該項(xiàng)目提供了約20輛電動(dòng)公交車，但其中一輛車電池意外起火，加之王兆艷了解到鐘馨稼并無生產(chǎn)電動(dòng)汽車相關(guān)認(rèn)證，最終與鐘馨稼結(jié)束合同，不歡而散。
上述知情人士介紹，王兆艷曾打算起訴鐘馨稼，后經(jīng)過中間人疏通而私了。雖然鐘馨稼以往的合作項(xiàng)目也多有糾紛，但這一事件在業(yè)內(nèi)還是產(chǎn)生了很大的影響。
2009年12月，鐘馨稼在香港注冊(cè)成立中聚雷天能源技術(shù)有限公司。2010年1月，嘉盛控股則以總計(jì)27.5億港元的代價(jià)，收購了union Grace Holdings Limited的全部權(quán)益，而后者持有中聚雷天能源技術(shù)有限公司的全部股權(quán)。鐘馨稼與苗振國分別持有union Grace Holdings Limited41%和27.3%的權(quán)益。收購?fù)瓿珊?，鐘馨稼一舉成為中聚雷天的第一大股東，占股41%。
隨后，李嘉誠投資近3億港元持股中聚電池，但李嘉誠不僅投資持股中聚電池，也投資了中國木業(yè)（00269.HK），而且投資額更高。中國木業(yè)的董事會(huì)主席正是首長國際（00697.HK）前董事總經(jīng)理曹忠。首長國際是李嘉誠與央企首都鋼鐵集團(tuán)在上個(gè)世紀(jì)90年代成立的合資企業(yè)，遭受1998年亞洲金融危機(jī)嚴(yán)重沖擊。2001年，曹忠出任首長國際董事總經(jīng)理，帶領(lǐng)首長國際走出困境，苗振國與曹忠是浙江大學(xué)的校友。
盡管市場曾經(jīng)傳聞曹忠將到中聚電池任董事會(huì)主席，但目前還只擔(dān)任了中國木業(yè)（00269.HK）董事會(huì)主席，中聚電池董事會(huì)主席一職至今空缺。
2010年5月，嘉盛控股更名為中聚雷天，鐘馨稼任董事會(huì)副主席、技術(shù)總監(jiān)。上述人士說，總結(jié)這段經(jīng)歷，可以說在上市成功之前，鐘馨稼與中聚電池董事會(huì)經(jīng)歷了很短時(shí)間的蜜月期，但上市成功之后，一切都開始改變。
恩怨始末
按照雙方2010年1月18日簽訂的《生產(chǎn)合同》，鐘馨稼需向中聚雷天轉(zhuǎn)移客戶資源。接受本報(bào)采訪的知情人士稱，由于中聚雷天本身尚無生產(chǎn)設(shè)備資產(chǎn)，故在新廠建成之前，由鐘馨稼實(shí)際控制的深圳市雷天電源技術(shù)有限公司和深圳市雷天電動(dòng)車動(dòng)力總成有限公司從事生產(chǎn)，并向中聚雷天供貨。
該知情人士介紹，雖然有合約在先，但鐘馨稼并不愿意履行這一條款，稱客戶不愿更換產(chǎn)品供方。中聚雷天董事會(huì)后來同意由鐘馨稼旗下兩企業(yè)自行銷售，但要求提供銷售數(shù)字和相關(guān)復(fù)印件。
然而，2010年10月之后，鐘馨稼不再向中聚電池提供銷售數(shù)字。當(dāng)年11月26日，中聚雷天召開董事會(huì)會(huì)議，要求鐘馨稼在《確認(rèn)函》上簽字，以便再次確認(rèn)其相應(yīng)的義務(wù)和責(zé)任。在簽訂《確認(rèn)函》三個(gè)月后，鐘馨稼向中聚雷天發(fā)來《合同催告函》，要求中聚電池履行支付預(yù)付款的義務(wù)。
知情人士稱，這一要求并非此前雙方合同中的內(nèi)容，故中聚雷天董事會(huì)聘請(qǐng)律師對(duì)相關(guān)合約編制獨(dú)立法律報(bào)告。“在這一過程中，中聚雷天發(fā)現(xiàn)鐘馨稼共有40多項(xiàng)違反合約的行為。”上述知情人士說。
雙方信任危機(jī)由此爆發(fā)。今年2月，有媒體爆料稱，鐘馨稼委托投行，企圖脫手部分中聚雷天可換股債券，并在2月16日-18日期間三次沽售3100萬股股份。中聚雷天因此接受港交所詢問，按照香港聯(lián)交所規(guī)定被迫停牌。
這一事件導(dǎo)致中聚雷天下定決心與鐘馨稼分道揚(yáng)鑣。3月9日，中聚雷天發(fā)布公告罷免鐘馨稼董事會(huì)副主席一職，終止聘任其為雇員及技術(shù)總監(jiān)職位，并發(fā)布了盈利警告。3天后，中聚雷天向香港高等法院起訴鐘馨稼及若干由其控制公司，4月14日罷免鐘馨稼董事職務(wù)。
2011年6月，在中聚雷天更名為中聚電池1個(gè)多月之后，鐘馨稼以法律武器反擊中聚電池，通過其實(shí)際控制的兩家企業(yè)深圳市雷天電源技術(shù)有限公司和深圳市雷天電動(dòng)車動(dòng)力總成有限公司，向深圳市中級(jí)人民法院起訴中聚電池的全資子公司中聚雷天能源技術(shù)有限公司違約，索賠1.86億元人民幣，致使中聚電池不得不停牌應(yīng)對(duì)。
文件造假？
7月10日晚，中聚電池發(fā)表公告稱，本月1日接獲深圳市中級(jí)人民法院的傳票，是由鐘馨稼的公司向中聚電池提出的民事訴訟，并申索1.86億元人民幣。但是，中聚電池核實(shí)發(fā)現(xiàn)，鐘的公司向深圳中級(jí)人民法院提交的三份關(guān)鍵文件，系被欺詐性修改和完全偽造，由于可能涉及偽造文件及意圖詐騙等不法行為，已向相關(guān)相應(yīng)執(zhí)法機(jī)關(guān)報(bào)案。
根據(jù)中聚電池稱，這三份關(guān)鍵文件分別為，鐘馨稼與中聚電池簽訂的《生產(chǎn)合同》、《確認(rèn)函》以及《補(bǔ)充合同》。
根據(jù)上述文件，中聚電池違反若干條文，包括未支付若干電池產(chǎn)品銷售金額及未支付若干設(shè)備改良費(fèi)用，鐘馨稼據(jù)此請(qǐng)求深圳法院判處中聚電池向其所屬公司賠償1.86億元人民幣，但無申請(qǐng)任何禁制令或強(qiáng)制履行令。
但中聚電池方面懷疑，有人利用“移花接木”的手法偽造了上述文件，因?yàn)?ldquo;本公司根本沒有該等可疑文件的任何記錄，但該等可疑文件的簽字頁，卻與本公司自身所持有的檔案文件的簽字頁大致相同”，“可疑文件之內(nèi)容及頁碼之字體和格式均與簽字頁有明顯分別”。
“以《生產(chǎn)合同》為例，移花接木的方法就是，對(duì)真實(shí)的《生產(chǎn)合同》的正文內(nèi)容進(jìn)行更改，而附上真實(shí)的《生產(chǎn)合同》的簽署頁，并由鐘馨稼在偽造的《生產(chǎn)合同》上加上"稼"字小簽及在簽署頁上加蓋鐘馨稼深圳公司的公章，而且在偽造《生產(chǎn)合同》上只加蓋鐘馨稼深圳公司的騎縫章。”前述知情人士對(duì)本報(bào)記者稱，“而真實(shí)的《生產(chǎn)合同》在每頁上均有鐘馨稼本人的”鐘“字小簽，簽署頁未加蓋鐘之深圳公司公章，整份文件并未加蓋騎縫章。”
該知情人士表示，上述偽造方式其實(shí)非常拙劣，因?yàn)閺?010年1月25日開始，香港上市公司中聚電池按照香港聯(lián)交所有關(guān)信息披露的要求已將真實(shí)的《生產(chǎn)合同》內(nèi)容以上市公司公告、股東通函或者中期業(yè)績的方法公開披露，“更為關(guān)鍵的是，香港證券和期貨事務(wù)監(jiān)察委員會(huì)、香港聯(lián)交所都有真實(shí)的《生產(chǎn)合同》副本備案”，“但鐘及其公司依然選擇偽造，這已超出常人的理解。”
本報(bào)記者就上述文件是否偽造這一問題，致電鐘馨稼。在確認(rèn)他的身份后，鐘馨稼對(duì)本報(bào)記者說，上述文件并非偽造，且是否偽造要由法院來定，“如果他（中聚電池，記者注）不這樣說的話，還有話說嗎？”
意外的是，鐘馨稼隨即卻否認(rèn)自己是“鐘馨稼”本人，并對(duì)本報(bào)記者表示，“我不懂你說什么，你找錯(cuò)人了，你說這些廢話做什么呢？”“你搞錯(cuò)了，我都不知道你說什么。”
隨后，記者從7月15日起與深圳市雷天電源技術(shù)有限公司董事長助理張鵬聯(lián)系，起初張鵬表示隔天給本報(bào)記者書面回復(fù)，但隨后一直拖延，直至記者發(fā)稿當(dāng)日也未有說明。
中聚電池能否“回春”
內(nèi)斗雖仍未停止，但中聚電池新建的電池生產(chǎn)項(xiàng)目建設(shè)卻未曾停止。
目前，中聚電池在吉林遼源和天津?yàn)I海新區(qū)皆有生產(chǎn)線正在建設(shè)當(dāng)中，吉林遼源已投產(chǎn)一條年產(chǎn)能5000安時(shí)的生產(chǎn)線、在建一條規(guī)模7000安時(shí)的生產(chǎn)線，天津?yàn)I海新區(qū)在建規(guī)模7000安時(shí)，如果在今年年內(nèi)全部投產(chǎn)，則產(chǎn)能將達(dá)1.9億安時(shí)。
上述知情人士介紹，雖然中聚電池已經(jīng)擁有鐘馨稼15項(xiàng)專利的獨(dú)家使用權(quán)，但是鐘馨稼并未向中聚電池提供過任何技術(shù)資料。因此，中聚電池新建生產(chǎn)線采用的技術(shù)并非來自鐘馨稼。中聚電池后來自己組建了一支技術(shù)團(tuán)隊(duì)，開發(fā)出了性能接近甚至更好的動(dòng)力電池。
既然鐘馨稼所掌握的技術(shù)可以這么快被趕上甚至超越，那么中聚電池為什么要與鐘馨稼合作？
在與中聚電池決裂后，鐘馨稼將其在深圳的企業(yè)更名為溫斯頓電池制造有限公司和溫斯頓能源全球有限公司，打造一個(gè)新的電池品牌。他聲稱這兩個(gè)企業(yè)是一家名為國家新能源控股有限公司的下屬企業(yè)。然而，國家新能源控股有限公司卻沒有任何資料可供查詢。
在溫斯頓的網(wǎng)站上有關(guān)其電池技術(shù)的介紹：出身中醫(yī)世家的鐘馨稼13歲開始就診看病，聯(lián)想生命科學(xué)，他把制造蓄能電池裝置當(dāng)成培育生命體，模仿生命原理，在1995年制造成功生命稀土鋰電池。
國際某知名制造企業(yè)人士對(duì)本報(bào)記者說，今年年初，鐘馨稼曾到該企業(yè)介紹稀土鋰電池的技術(shù)方案，“感覺概念性的東西多了些，有點(diǎn)超常規(guī)了”。
同行對(duì)鐘馨稼的技術(shù)和產(chǎn)品也不無質(zhì)疑。萬向電動(dòng)車汽車有限公司的一個(gè)工作人員對(duì)本報(bào)記者說，“鐘的產(chǎn)品概念很強(qiáng)，但停留在實(shí)驗(yàn)階段。”
“鐘的產(chǎn)品據(jù)說主要是在外銷，但具體銷往哪些地區(qū)，銷量如何，目前并不清楚。”一位不愿透露姓名的證券分析師對(duì)本報(bào)記者表示，“考慮到其產(chǎn)品質(zhì)量在國內(nèi)市場時(shí)常爆出質(zhì)量問題，其市場業(yè)績讓人懷疑。”
但鐘馨稼就是憑借著這一技術(shù)在全國多個(gè)地區(qū)建設(shè)電池項(xiàng)目，除了聲稱融資500億元的唐山電動(dòng)車項(xiàng)目，鐘馨稼還曾聲稱要在吉林遼源建設(shè)年產(chǎn)150億安時(shí)的電池生產(chǎn)線，在東莞計(jì)劃建設(shè)年產(chǎn)值600億元的新能源項(xiàng)目，更聲稱雷天的電池要做到充電5分鐘即可行駛2000公里。
知情人士稱，鐘馨稼說話的確是有夸大的成分，這種方式正好迎合了地方政府急于上大項(xiàng)目的心態(tài)，所以所到之處多數(shù)都能撬動(dòng)當(dāng)?shù)卣С制浣ㄔO(shè)項(xiàng)目。
能在2007-2009年間在全國上馬這么多項(xiàng)目，讓鐘馨稼在業(yè)內(nèi)名聲大震。與其技術(shù)能力在業(yè)內(nèi)廣受質(zhì)疑相反，鐘馨稼的公關(guān)能力被業(yè)內(nèi)一致認(rèn)為水平極高。但知情人士稱，中聚電池看中的并非是鐘馨稼的公關(guān)能力，而是希望讓他負(fù)責(zé)技術(shù)研發(fā)。
除了平息王兆艷起訴鐘馨稼的怨氣，中聚雷天還出資1個(gè)億人民幣購買了遼源鋰源的一個(gè)生產(chǎn)項(xiàng)目，這個(gè)項(xiàng)目也是鐘馨稼與當(dāng)?shù)仄髽I(yè)合作產(chǎn)生糾紛的產(chǎn)物。
然而，與飽受爭議的鐘馨稼合作，中聚電池給自己換來的卻是一場不知何時(shí)能解決的糾紛。“早知道會(huì)這樣，當(dāng)初中聚電池?zé)o論如何也不會(huì)與鐘馨稼合作。”上述知情人士說。
而今，中聚電池已經(jīng)成功從嘉盛控股變身為具有電動(dòng)汽車電池概念的上市公司，苗振國任董事會(huì)副主席兼行政總裁，持股中聚電池近32%的股份。
除了概念，自稱為貨真價(jià)實(shí)的生產(chǎn)線也在投產(chǎn)和建設(shè)之中，尤以已經(jīng)投產(chǎn)的遼源項(xiàng)目為重。遼源當(dāng)?shù)厝耸拷榻B，中聚電池已經(jīng)在遼源組建了新技術(shù)團(tuán)隊(duì)、購買了新的生產(chǎn)設(shè)備、研發(fā)出了新的產(chǎn)品。曹忠、苗振國的浙江大學(xué)校友許東暉負(fù)責(zé)遼源項(xiàng)目的日常運(yùn)營，此外許東暉還被委任為執(zhí)行董事、執(zhí)行委員會(huì)委員及營運(yùn)總裁。同為兩人浙江大學(xué)校友的馬紫峰、謝凱則被聘為中聚電池專家委員會(huì)的委員。
另外，在鐘馨稼今年4月被股東大會(huì)罷免董事后，李嘉誠又一次出資1.2億港元增持了中聚電池的股份。
