如今，我國面臨的風電送出難題并不偶然，這既有風電自身的缺陷問題，也是目前政策體制環(huán)境下的必然結(jié)果?？陀^地講，我們不應該短視地去苛求某一個部門、某一個行業(yè)的責任，而是要分析我國實際的能源結(jié)構(gòu)，樹立大局觀念，建立適合于可再生能源發(fā)展的體制和機制才是解題的關鍵。
因此需要在電力的部署上科學規(guī)劃，要理解政府不是萬能的，需要技術部門給決策部門意見支撐和引導，從現(xiàn)今的技術條件上考量，需要支持電網(wǎng)企業(yè)加快風電外送通道的建設。不過，在解決長距離輸送問題之前，更要建立低碳、節(jié)能的新調(diào)度體制，才能切實有效地解決“棄風”難題。
過去，風電做快很難，1992年～2002年，10年時間裝了不到20萬千瓦；但現(xiàn)在，做快已經(jīng)很容易，1年就能裝2000萬千瓦，問題是做好更難。我們必須沉下心來，追求有質(zhì)量的增長。走從無到有、從有到多、從多到好的綠色能源發(fā)展道路。
風電并網(wǎng)何以“難”
近些年，我國出現(xiàn)風電消納難的原因主要有三。
首先，“十一五”期間，風電發(fā)展的規(guī)模遠遠超過了預期規(guī)劃。2007年，我國制定的裝機量目標是到2010年達到500萬千瓦，但2008年，我們就已達到了1000萬千瓦；而到2010年，我國風電裝機總量已經(jīng)多于5000萬千瓦，大大超過了電網(wǎng)的規(guī)劃能力，這的確造成了外送、消納上的困難。其次，目前我國能源體制和機制上并沒有給風電的快速發(fā)展做好準備，這也是造成“棄風”現(xiàn)象的另一根源。要知道，電網(wǎng)公司作為執(zhí)行部門，沒有權力優(yōu)先調(diào)度某種資源。我國對核電、燃煤發(fā)電、熱電聯(lián)產(chǎn)調(diào)度的技術規(guī)范，不棄風要對現(xiàn)有的調(diào)度機制、運行規(guī)范做出調(diào)整。風電棄風不是電網(wǎng)不為之，是不能為也。最后，我們要客觀地承認電網(wǎng)規(guī)劃、輸出建設的能力不足，需要改善和加強。
此外，我們通過解讀國家某些職能部門的文件和規(guī)劃，可以看出國家實際是默認“棄風”的。例如，國家能源局在近期頒布的《國家能源局關于加強風電并網(wǎng)和消納工作有關要求的通知》中，指出“試點和示范項目，要優(yōu)先上網(wǎng)”，這一提法在一定程度上說明在示范項目之外的那些新項目，就不能優(yōu)先上網(wǎng)，顯然這與可再生能源法的規(guī)定有沖突，只能是權宜之計。
優(yōu)化調(diào)度才能不“棄風”
風電并網(wǎng)難是個客觀存在的問題，但并非無解。破題需要三點，一是要樹立有序、有節(jié)奏、規(guī)?；头植际桨l(fā)展相結(jié)合的基本觀念；二是要重點做好電力調(diào)度的體制和機制改革；三是要解決好長距離輸送的問題。以上三個方面缺一不可，其中調(diào)度規(guī)則的改變是癥結(jié)關鍵之一。
首先，在風電基地的發(fā)展上切忌貪大求全，要視地區(qū)情況和發(fā)展需求有步驟、有節(jié)奏地實施。比如蒙東、蒙西這樣自然優(yōu)勢集中的地區(qū)，要在合理規(guī)劃的前提下走可持續(xù)發(fā)展的開發(fā)道路。而某些地區(qū)，比如新疆，在甘肅的風電都難消納的現(xiàn)狀下，再繼續(xù)大力增加風電裝機規(guī)模顯然是不合理的。
其次，調(diào)度規(guī)則和運行方式的改變勢在必行。我國推行的節(jié)能調(diào)度，并沒有真正實施開，效果也不好。我們知道風力資源因為其自然波動性，會有產(chǎn)出不穩(wěn)定性的特點，這往往使得需求強烈時供給方薄弱，而供給強烈時需求方不足。因此，如何調(diào)度風電資源是優(yōu)先要解決的課題。另一方面，在調(diào)度規(guī)則上也需靈活轉(zhuǎn)變。國外大多數(shù)國家都規(guī)定所有的電源是可以參與調(diào)峰的，水電、燃氣發(fā)電都100%參與調(diào)峰，煤電可以50%深度調(diào)峰、核電都有15%～30%的調(diào)峰幅度，但我國目前條件下，如果不進行技術改造和調(diào)度規(guī)范的改革，核電、煤電和熱電聯(lián)產(chǎn)都很難進行深度調(diào)峰。同時，國家在核準項目，制定標桿電價時核電、火電每年都有相對固定的發(fā)電計劃（年利用小時數(shù)），這種運行方式無法滿足風電不棄風的要求。從技術上提高調(diào)峰能力，增加抽水蓄能電站和可調(diào)度的燃氣電站，以及提高火電的調(diào)峰的靈活性，建立符合低碳發(fā)展，符合氣候友好，符合節(jié)能調(diào)度的新調(diào)度機制才能從根本上解決風電并網(wǎng)難題。
此外，無論是分布式發(fā)展還是長距離的輸送都必須靠調(diào)度規(guī)則來實現(xiàn)。人們清楚地記得，當年三峽剛建成時，往上海等東部地區(qū)的輸送并不順利，直到調(diào)度規(guī)則、消納計劃審批完成之后，并伴隨著經(jīng)濟發(fā)展需求的加大，才使三峽發(fā)電在東部經(jīng)濟區(qū)發(fā)揮了重要的作用。
調(diào)度問題的解決需要國家多個部門協(xié)同合作。國家發(fā)改委、國家能源局作為電力體制改革、制定調(diào)度規(guī)則的決策部門，要大力引導能源行業(yè)的可持續(xù)增長方式轉(zhuǎn)變，在政策上鼓勵風電的發(fā)展，做好價格補償機制的完善，適時推行峰谷電價政策，優(yōu)化調(diào)度方案的制定，在電價政策上給予地方經(jīng)濟一定的補償，合理利用稅收政策，以市場經(jīng)濟的規(guī)則調(diào)解市場行為。
電網(wǎng)的責任與期待
電網(wǎng)公司作為電力政策的執(zhí)行部門，在風電并網(wǎng)難這個問題上一直處于輿論討論的焦點。其實并網(wǎng)難不是一個單一命題，我們首先要肯定電網(wǎng)公司近三五年觀念上有了大的轉(zhuǎn)變，越來越重視其作用并積極主動消納風電。同時，我們還要了解，風電裝機規(guī)?？赡軐崿F(xiàn)短時間劇增，但是電網(wǎng)建設需要前期規(guī)劃，電網(wǎng)技術需要逐步改進，并不能滿足全部上網(wǎng)需求。實際上，并網(wǎng)難的問題2008年以后才逐步顯露出來，消納難的問題2010年以后才初步凸顯，由于2005年開始，我國風電制造業(yè)有了快速的發(fā)展，供應能力大幅度提高，從過去的每年幾十萬千瓦，增加到了2010年的1800萬千瓦，并網(wǎng)和消納的問題才提上日程。因此，在不改變調(diào)度規(guī)范和技術要求，不提前安排電網(wǎng)擴容與建設，不增加調(diào)峰容量，不考慮電網(wǎng)建設周期的現(xiàn)實因素，把“棄風”的責任簡單地推給電網(wǎng)公司是不能解決問題的，也是不合理的。
我們也要看到電網(wǎng)在今后的可再生能源發(fā)展中有很高的提升空間，尤其在風電產(chǎn)業(yè)內(nèi)部具有重要作用。
首先，電網(wǎng)建設與審批速度有待加快，像吉林、甘肅、蒙東、蒙西、張北這類風電資源豐富的地區(qū)，外送電是必要的，電網(wǎng)輸送建設尤其關鍵，與此同時，政府相關部門也應加速項目審批步伐。
其次，局部電網(wǎng)的體制結(jié)構(gòu)在一定程度上造成了“棄風”現(xiàn)象。最明顯的例子在于，蒙東電力公司的成立造成了與東北三省電網(wǎng)之間的分別管理、個別結(jié)算，各方勢必對輸電帶來的經(jīng)濟收益分別做考量。
第三，電網(wǎng)公司要進行技術創(chuàng)新、機制創(chuàng)新，進行探索、改進和提高。一方面要進一步提高智能電網(wǎng)以及特高壓輸電技術的穩(wěn)定性，另一方面要考慮增加一定數(shù)量的可調(diào)度電源。電網(wǎng)安全運行是電網(wǎng)企業(yè)的責任，我們要認識到前面強調(diào)的調(diào)度體制和機制的改變，只有依靠大幅度提高調(diào)峰調(diào)度能力來支撐，只有調(diào)度制度和規(guī)范完善了，調(diào)度能力提高了，才能實現(xiàn)全面優(yōu)化調(diào)度。
客觀上，某些輿論對電網(wǎng)的擴張和建設是不利和不友好的。電力系統(tǒng)本身就具有一定的壟斷性，這與一個家庭不可能搞兩套電線是一個道理。在目前我國的體制下，統(tǒng)一管理輸送是最有效和科學的電力保障手段。但輿論高壓使得電網(wǎng)的擴張或者資源的利用都舉步維艱。我們知道，要把西部的電送到東部，必須靠電網(wǎng)。長距離輸電只有兩種技術，一是特高壓，二是超導。在目前超導技術不成熟的時候，只能用特高壓?，F(xiàn)狀是，每當提到建設特高壓，職能部門一旦輿論有壓力，決策上就猶豫不決，客觀上影響了風電等長距離輸送所必須的電網(wǎng)建設和發(fā)展，造成風電消納難、外送難的問題。
歸結(jié)一點，我國在“十一五”期間風電取得的巨大進步是要承認的，碰到的問題也是必然，只要我們努力去探索、去改變，有更好的政策、制度保障。我國的風電也能按著“好”的方向走下去。（作者李俊峰）
